КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

какие же мудаки!я бля в бешенстве

DarkWing [GB] писал(а):[

Адвокат - лицемер. Терпеть не могу лицемеров.
Все он прекрасно знает.

А для непосвященных прояснить можно?

RNCAvеnger писал(а):

DarkWing [GB] писал(а):[

Адвокат - лицемер. Терпеть не могу лицемеров.
Все он прекрасно знает.

А для непосвященных прояснить можно?

Поясняю - прокурор приносит на флешке готовый приговор. Судья его печатает и ставит подпись. Это повсеместная практика. Уже неоднократно писали о том, что орфографические ошибки обвинительного заключения прокураторы и приговор судьи совпадают буква-в-букву. Это раз.
Кстати, будут сканы приговора Бобра - можете посмотреть и убедится. Где-то раньше в этой теме лежали сканы обвинительного заключения прокуратуры.

Судья, как-бы ему не хотелось, не имеет право оправдать человека без прямого указания председателя районного (в данном случае городского) суда. А он, в свою очередь должен будет утрясти этот вопрос с кураторами из Верховного. Это два.

За оправдательные приговоры им по голове стучат и назначают расследования. Это три.

У судьи есть план. Это четыре.

Адвокат не может этого не знать. Если говорит, что удивлен таким раскладом - он лицемер. Или наивный дурачок. В последнем я сомневаюсь.

DarkWing [GB] писал(а):
Судья, как-бы ему не хотелось, не имеет право оправдать человека без прямого указания председателя районного (в данном случае городского) суда. А он, в свою очередь должен будет утрясти этот вопрос с кураторами из Верховного. Это два.

За оправдательные приговоры им по голове стучат и назначают расследования. Это три.

У судьи есть план. Это четыре.

.

извините но это откровенная чушь.

Grifus писал(а):

DarkWing [GB] писал(а):
Судья, как-бы ему не хотелось, не имеет право оправдать человека без прямого указания председателя районного (в данном случае городского) суда. А он, в свою очередь должен будет утрясти этот вопрос с кураторами из Верховного. Это два.

За оправдательные приговоры им по голове стучат и назначают расследования. Это три.

У судьи есть план. Это четыре.

.

извините но это откровенная чушь.

"Кто вынесет оправдательный приговор - будет уволен!" (с) председатель Мосгорсуда Егорова. Снято на мобильник с совещания. Было выложено на ютубе, сейчас удалено.

количество приговоров перед новым годом - вырастает раза в два. Сайт мосгорсуда и ВС.

Количество оправдательных приговоров - 0.3% (3 из тысячи). Каждый случай разбирается отдельным судебным бюллетенем.


А вот теперь я слушаю ваши возражения.

перечитал пост и удалил. Так как смысла нет, мое знание основано на личном опыте, ваше на другом опыте. Мы друг друга не переубедим

Grifus писал(а):извините но это откровенная чушь.

к сожалению - нет. зачастую так и происходит

а про директивы - были даже аудио и видеозаписи в сети. жаль быстро удаляют

Нашёл некоторые контакты.
Создал тему.
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 86#1077186
Надеюсь сильно пинать ногами не будете.

Писать Медведеву - по-моему, что в бездонный колодец. Не будет ничего. Лучше посмотрите на ганзе, например, методику Вайпера - как через "гнев хомячков" привлечь внимание СМИ, а когда СМИ зашевелятся, то и суду придется что-то делать...хотя, конечно, это надо было раньше.

Думаю будет пшик
"Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия. "
Это в правилах блога и твитера.
Предвосхитили всякие возмохности жалоб на "неправильно осудили"
Хотя возможно и зашевелятся, главное красиво написать!

Винд писал(а):Писать Медведеву - по-моему, что в бездонный колодец. Не будет ничего. Лучше посмотрите на ганзе, например, методику Вайпера - как через "гнев хомячков" привлечь внимание СМИ, а когда СМИ зашевелятся, то и суду придется что-то делать...хотя, конечно, это надо было раньше.

Не согласен, если попрёт корреспонденция от разных людей, с одной проблемой, хоть на одно сообщение обратят внимание.
А больше и не нужно.

Более бессмысленно писать одно письмо, собирать кучу подписей и ждать что его заметят.
Либо надеяться на телевизор.

Если пойдёт корреспонденция, всем кого адреса нароем, то СМИ сами хай поднимут.
Общественный резонанс... и пр.

Конечно хорошо что-то делать, намного лучше чем не делать ничего. Но рекомендую не особенно обольщаться. Очень много таких попыток было, я не знаю ни одной когда это привело к какому-то ненулевому результату. Даже вмешательство СМИ подчас скорее вредит (судьи начинают кричать что на них оказывается давление) и прочее.

SHaDow(К-909) писал(а):Конечно хорошо что-то делать, намного лучше чем не делать ничего. Но рекомендую не особенно обольщаться. Очень много таких попыток было, я не знаю ни одной когда это привело к какому-то ненулевому результату. Даже вмешательство СМИ подчас скорее вредит (судьи начинают кричать что на них оказывается давление) и прочее.

Не в этом случае. Приговор судья вынес - никто на него не давит.
Делать - необходимо. Тем более есть человек, готовый идти. Надо помочь ему, но не путаясь под ногами.
Ничего не выйдет... а ты сделай хоть что-нибудь.

Тут много интересного, про наказания судей и прокуроров.
http://www.prokuror.org/

Главное не ссать, и не полениться потратить 15 мин. чтоб поддержать человека.

Может все таки в Твиттер к Медведеву написать письмо, обснованное с пояснениями. Может просвет адекватности все же есть в нашей стране

Да возьми и напиши, что тебе мешает-то? Медведеву, Путину, Петросяну - кому угодно. Чем больше, тем лучше. Интернет есть, руки есть, Или тысяча человек будет твиты слать скопипастенные с конфы? Что вы всё ждете, что за вас кто-то решит, что вам делать?
Не ну если вы считаете себя полным дебилом, или все вам постоянно говорят, что вы дебил, тогда не стоит писать. И читать не стоит.
Полдня уже сиськи мнут.

Ну зачем мнут, я не с России но уже написал

Короче я не знаю куда и что писать , про президента это была шутка конечно , но на судью нада жаловаться тока куда? , приговор обжаловать в плоть до верховного РФ .
З.ы НТВ и Максимум нам помогут

Grifus писал(а):

DarkWing [GB] писал(а):
Судья, как-бы ему не хотелось, не имеет право оправдать человека без прямого указания председателя районного (в данном случае городского) суда. А он, в свою очередь должен будет утрясти этот вопрос с кураторами из Верховного. Это два.

За оправдательные приговоры им по голове стучат и назначают расследования. Это три.

У судьи есть план. Это четыре.

.

извините но это откровенная чушь.

+1, Grifus прав, кто работает в системе, тот это понимает.
DarkWing [GB], Ваше мнение чисто обывательское, и не верьте всему, что пишут и показывают в инете/по зомбоящику.

drumer писал(а):З.ы НТВ и Максимум нам помогут

Это очень дорого встанет, т.к. все что идет по зомбоящику, идет либо по заказу власти, либо за большие деньги. Власти мы нах... не нужны, остается второй вариант.

SveT1iy писал(а):DarkWing [GB], Ваше мнение чисто обывательское, и не верьте всему, что пишут и показывают в инете/по зомбоящику.

SveT1iy, вы только-только начинаете вливаться в нашу тусовку, поэтому я вам открою небольшой секрет (а то будете, не дай Бог, потом иметь "бледный вид"): кто: кто, а DarkWing [GB], уж точно с этой кухней знаком не по наслышке, и не из зомбоящика

SveT1iy писал(а):

drumer писал(а):З.ы НТВ и Максимум нам помогут

Это очень дорого встанет, т.к. все что идет по зомбоящику, идет либо по заказу власти, либо за большие деньги. Власти мы нах... не нужны, остается второй вариант.

И опять вы здесь не совсем правы - на ящике всем правит GRP и другие оценочные индексы/рейтинги программы/канала

Максимум ? Ребята вы рехнулись ., там нас так покажут что не отмоешься вообще. Это программа завязана на скандал и прочее, и один горохом в ефире не раскрутить, надо показать из за чего всё это.
Забыли бабушку и дочку на примере одной больной личности на первом канале. Так что ничего хорошего не жди с таких программ.

Phil писал(а):SveT1iy, вы только-только начинаете вливаться в нашу тусовку, поэтому я вам открою небольшой секрет (а то будете, не дай Бог, потом иметь "бледный вид"): кто: кто, а DarkWing [GB], уж точно с этой кухней знаком не по наслышке, и не из зомбоящика

Phil, я не знаю, где работает DarkWing [GB], но я знаю, где я работаю (сам в системе уже 10 лет), и там где я работаю, указанное DarkWing [GB] подходит только в мизерной части, а именно в том, что судьи просят обвинительные заключения у следаков, да и то не повсем делам, а только по тем, где в ходе судебного следствия доказательства, указанные в обвинительном заключении, были признаны судьей (т.е. чисто для уменьшения перепечатования одного и того же). В остальном и 237 и оправдательные у нас были. Указание на маленький процент оправдательных приговоров не совсем корректно, т.к. мы сами дело десять раз перепроверяем перед направлением, т.к. 237 и оправдательный - это сразу нсс. Высказывал я свое мнение на основании имеющегося у меня опыта, и Ваше указание на "только-только начинаете вливаться в нашу тусовку", думаю, здесь не совсем уместно.
А если быть ближе к теме - то для того, что бы посоветовать что-то дельное, было бы не плохо изучить материалы уголовного дела.
Рубыч, копии материалаов дела есть? Если нет, то в принципе при касатке можете заявить ходатайство на ознакомление и отфоткать все (именно все) материалы, а далее смотреть, если не получается доказать невиновность Бобра, можно пойти другим путем и искать ошибки в первоначальном материале и в следственных действиях, и на основании этого добиваться исключения из числа вещественных доказательств, добытых в ходе их производства.

-Волк- писал(а):Не согласен, если попрёт корреспонденция от разных людей, с одной проблемой, хоть на одно сообщение обратят внимание.
А больше и не нужно.

Не забывайте, там жесткая предмодерация. Было уже, когда по новому ЗОО писали. Так что из тысячи писем до Адресата может вообще не одно не дойти.
И что писать-то? "Милый ты наш царь-батюшка, жалуемся тебе на произвол людей твоих судейских..." Да Лунтику на все это до голубой звезды. Может и обратный эффект получиться - как с тем учителем, на которого после прочтения письма и директор, и управление образования наехали.

Однозначно кассация. Не сдавайтесь!

Не хочется лезть в вашу кухню, на месте конечно виднее. Но у меня лично сложилось впечатление, чот Ваш адвокат - слабоватс.. Возможно по причине того что ему в том суде еще работать и работать. Может на кассаци будет работать лучше, но я бы лично - сменил.

Если нужны деньги кидайте клич. Я думаю наскребем.

SveT1iy писал(а):

Phil писал(а):SveT1iy, вы только-только начинаете вливаться в нашу тусовку, поэтому я вам открою небольшой секрет (а то будете, не дай Бог, потом иметь "бледный вид"): кто: кто, а DarkWing [GB], уж точно с этой кухней знаком не по наслышке, и не из зомбоящика

Phil, я не знаю, где работает DarkWing [GB], но я знаю, где я работаю (сам в системе уже 10 лет), и там где я работаю, указанное DarkWing [GB] подходит только в мизерной части, а именно в том, что судьи просят обвинительные заключения у следаков, да и то не повсем делам, а только по тем, где в ходе судебного следствия доказательства, указанные в обвинительном заключении, были признаны судьей (т.е. чисто для уменьшения перепечатования одного и того же). В остальном и 237 и оправдательные у нас были. Указание на маленький процент оправдательных приговоров не совсем корректно, т.к. мы сами дело десять раз перепроверяем перед направлением, т.к. 237 и оправдательный - это сразу нсс. Высказывал я свое мнение на основании имеющегося у меня опыта, и Ваше указание на "только-только начинаете вливаться в нашу тусовку", думаю, здесь не совсем уместно.
А если быть ближе к теме - то для того, что бы посоветовать что-то дельное, было бы не плохо изучить материалы уголовного дела.
Рубыч, копии материалаов дела есть? Если нет, то в принципе при касатке можете заявить ходатайство на ознакомление и отфоткать все (именно все) материалы, а далее смотреть, если не получается доказать невиновность Бобра, можно пойти другим путем и искать ошибки в первоначальном материале и в следственных действиях, и на основании этого добиваться исключения из числа вещественных доказательств, добытых в ходе их производства.

Ага, чувака закрыли по слепленному делу, но мудрый человек-из-системы расскажет, как все на самом-то деле работает. Честно да праведно.