КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

7.4 bravo писал(а):я конечно не понял ,чем вариант с газболтом с ехобби не угодил,ну да мне пофиг.

А я не говорил, что не угодил. Наоборот, пока он один из самых рассматриваемых. Маруй + газболт. Потому как довести до ума SAR10, как я понял, - те еще пляски.

7.4 bravo писал(а):

πapтизaн _c.c.c.p._ писал(а):"
Точность и кучность на очень достойном уровне.
За счет спринговости с 8 метров по зеленке щелчек выстрела не слышан.

НИКОГДА НЕ ИГРАЙТЕ С ПОДОБНЫМИ ДЕВАЙСАМИ!!! ЭТО РЕДКОСТНАЯ ХЕРНЯ!

сложно понять,однако. И это пишет человек, "доставший" меня метров с 60-65 ,когда я прятался за деревом.

Это на одного сознательного, десяток несознательных попадается =) Особенно когда они на перемещении получают, зачастую даже не чувствуют.

А по теме...

Видел я тут намедни М16 на ВВД.
Тихая, мощная. Может стоит по этому пути пойти?
Сам агрегат лёгкий, балон за спиной.

πapтизaн _c.c.c.p._ писал(а):Видел я тут намедни М16 на ВВД.
Тихая, мощная. Может стоит по этому пути пойти?
Сам агрегат лёгкий, балон за спиной.

Для себя-то да, хочу потом такую и заиметь. Но в плане веса - привод с фрезерованным гиром будет весить столько же, только еще баллона за спиной нет. И даже так он не проходит по весу.

Я еще раз повторю, вес ну очень критичен.

p90.
или мр5 без металбодей.
И то и другое мгновенно тюнится в 120 и вполне реалистично в 140.

весь вектор "снайперок" ущербен по сути задачи. Как уже писали.

Микола, так девушке нужен в принципе сверхлегкий привод или конкретно "снайперка-белкавглазстрелять"?

Тут вот постом выше Румата припомнил МП5. Я в свое время жене довел до ума пластиковую маруевскую ПДВшку - приклад снял, вместо него антабка, стволик прометеевский 208 мм для Г3 САС в коротком глушаке, 120-я пружина, система сайлентхэд и мотор нормальный. Механы пластиковые же ГП на 100 шаров. Конструкция ничего не весит от слова вообще, а пуляет преотлично для такого размера, да еще и басом, люди думают, что пулемет

Основные задачи - ограничение по весу в 2кг (небольшой плюс на прицел, но это я сам подберу), дальность поражения 50-60м, эстетический внешний вид. Курц с глушителем последнему не соответствуют, да и целиться без приклада неудобно.

АУГ, М4А1 из легких сплавов (ГнГ, ГП и т.д.), что-нибудь маруйское...
На 60м не каждое весло выстрелит, а в подготовке девушки я, например, сомневаюсь. Да и не я один, судя по теме

Вам нужно, чтобы девушка играла или конкретно выбесилась?

необязательно курц. Какой-нибудь mp5SD. В вес помещается, тюнится на раз-два, выглядит норм, и еще можно глушак так доработать чтоб он и вправду глушил. Сплошной профит.

Солитас, в ауге 3.5 кило тока сразу )) железный ресивер, оп оппа.

На кой шиш неопытной девушке спринг, с которым и опытные дяди-то не особо навоевывают, похоже, знает тока ТС.

MР5SD весит шопестец - 3кг без всего (у самого такой)

Не все, что выглядит легким является таковым на самом деле. Даже маруйский ауг коротыш, который хай-сайкл, и то 2.5кг.

Речь идет просто о возможности поразить человека на 50м, газовый болт тут справится. У нас ведь все так любят стоять во весь рост на краю поля.

Хорошо - Magpul PDR: http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?f=137&t=136026&p=1485332, http://shop.ehobbyasia.com/magpul-pts-pdr-c-aeg.html

Дядько, не то, чтобы я такой тупой и упертый, но правильно сказал классик "В одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань". Ну не может ствол быть и как пушинка, и мощным, и красивым, и попадать далеко и точно.

Ну простая логика же - даже VSR-ка пустая весит 2100 (и длиннее метра), чтобы проконтролировать попадание одиночным шаром, нужен нормальный прицел, а это еще полкило. В случае хоть какого-то контакта ближе 50 метров девушка со своей одиночкой превратится в жертву - нужна вторичка, а это еще вес, а сколько-нибудь нормальная - тем более вес. Кстати, SAR-10 это еще тот ахтунг, очень не рекомендую...

Из того же PDR-а с 290-м тонким стволиком и 120-й пружиной она спокойно будет выцеплять людей на 40 метрах (как это делаю я с ICS CQB-R ), так при этом у нее будет достаточно шаров в М-очных магазинах (легкие пластиковые пимаги). Ну и маску ей выдай, что ли, если боится макияж попортить (не наезд! легкая дружеская подколка). А 170/200 одиночкой можно сделать практически из любого длинноствола, был бы гир нормальный, да боди монолитное, чтобы стволик не гулял.

В общем, совет - еще раз трезво оценить потребности.

По-моему, человек уже выбрал SAR-10, и ищет скорее оправдания, нежели совета

Дим, ты еще "эстетический внешний вид" забыл из требований, по которому ТС отсекает все действительно хорошо пролазящие в задачу привода. Магпул блин так хорош, шо на его фоне р90 красавица

Микола, концепция "выдам-ка девушке снайперку, пусть снайперит, оно и полегче, и дистанции у ей побольше будут" проверялась до тебя где-то лет 15. Чтобы найти в ней изъяны лично, не слушая даже предыдущего опыта, достаточно пойти самому повоевать с неавтоматическим оружием да без вторичного привода. Поощущать сколько это приносит удовольствия и сколько - горелого стула. Помножить это на "коэффицент дамы", которой скорее всего романтика реконструкции лежания в грязи ради одного выстрела дальше нашего, а терпения видеть после этого одного легкую несознаночку - меньше. Получить результат и таки услышать, о чем тебе в треде толкуют.

Не-не-не, САР10 была только первым примером. Ее не рассматриваю, вместо нее маруй+газболт.

ПДР-ка неплоха, вопрос, как достать в Москве. Анкомпани везет с неэпическими сроками. Второй вариант пока П90, надо только смотреть, как он в руку ляжет.

Mykola писал(а):Речь идет просто о возможности поразить человека на 50м, газовый болт тут справится. У нас ведь все так любят стоять во весь рост на краю поля.

Mykola, простите, что влезаю в этот тред, но на 50 метров шарик прекрасно отправляет и 130 m/s (лично проверено лазерным дальномером).
У P-90 есть очень много минусов, но мне кажется, что в вашем случае, это будет один из лучших вариантов.

70 метров 0,3 шаром на 120 тюне в ростовую. Замерял лазерным дальномером.

Кстати хочу отметить, что "лёгкое" и "точное " --взаимоисключающие параграфы.

Лёгкая снайперка- классическое деление на ноль, т.к. снайперка должна быть тяжёлой.

mrWermut писал(а):70 метров 0,3 шаром на 120 тюне в ростовую. Замерял лазерным дальномером.

Лёгкая снайперка- классическое деление на ноль, т.к. снайперка должна быть тяжёлой.

Вермут, это же таки на Р-хопе

mrWermut писал(а):Лёгкая снайперка- классическое деление на ноль, т.к. снайперка должна быть тяжёлой

В страйке ствол не колеблется, бро. Только матёрый спринг дёргает, но не так сильно

БЛИН возьми рогатку и и все. Легче ее уже не будет. Грам до 800 такую Понтовую с оптическим прицелом и прикладом.

Sonics писал(а):БЛИН возьми рогатку и и все. Легче ее уже не будет. Грам до 800 такую Понтовую с оптическим прицелом и прикладом.

Почему не соломинку из макдональдса?

ПОтомучто с соломинки ты максимум 40 М/с выдаш, а с рогатки все 140 как нех. И я Ща вот нифига не пошутил. Рекомендую покурить интернет по теме, много чего интересного. http://izhevsk.ru/forummessage/127/3278909.html хотяб

Мы с вами, видимо, играем в разный страйкбол.

Может тебе еще реально показать , реальную Военную Тактическую РОГАТКУ? которая на вооружении у ВС есть ?

И таки ДА , я в ВАШ страйкбол не играю.

Предлагаю выдать девушке поварешку, пусть кашеварит, ну или спальник грееет к приходу

John Dow писал(а):Предлагаю выдать девушке поварешку, пусть кашеварит, ну или спальник грееет к приходу

Мы же тру-военные, какая поварешка? Банка тушенки и чтоб жрать с ножа! По поводу спальника - отставить инсинуации, я человек женатый, девушка не моя, а опыта в страйкболе у нее побольше моего. Только вот не по технической части. Засим, собсно, эта тема.