Страница 2 из 4

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 01:27
Ugly[GB]
Костик ты не прав, при всем моем отличном отношении к тебе

Примеры

1) Небольшая приватка с Беркутами осенью, там был кандидат которого все Медведи подловили на несознанке, в команде его сейчас не видно, т.е его не приняли

2) Закрытие 2004 мы пришли напомощь в корпус Беркутов, как раз Флектарн атаковал - народ при мне уходил от "ХЗ мрж рикошет но пойду посижу"

3) Ангола-1 обполз с фланга Беркутов которые во время последнего штурма прятались за "Козликом" Казак точно (в фуражке) и еще кто то... завалил шарами навеской - ушли

4) Ангола-2 я отправил в Валгаллу 3-х беркутов на базе около "Шишиги" через сетку - Казака, девушку, и помоему Данилу на пределе дальности тюнинга

Перед построением на А-2 ты как раз я рядом стоял когда ты говорил о Беркутах, но т.к они не моя команда спорить с тобой не стал... Я держал на мушке и Фишмана и РАТ-а и Гаишника и Дасти и Портоса и в черти в кого только не стрелял на пределах дальности и через кусты или они бежали, и они не уходили сам не безгрешен в таких раскладах... ну как то ээээ... Мож тебе чего то другое в Беркутах не нравится? :wink:

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 01:37
Ugly[GB]
fishman писал(а):Фома - несознанщик. Дерк - мазила (с) ТИ2
:)


Наша школа :smile:

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 02:02
Shveik
ИМХО: несознанка была есть и будеть есть
просто нужно понимать что себя то не обманешь лишним фрагом и даж если сомневаешся лучше все-таки уйти
т.е. эт лишь ваапрос психологии человека - человеку видящему белое не докажешь что оно-то на самом деле чОрное =)

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 02:41
ArtofPain[WoodCats]
Джентльмены, а Вас на... не задрало это обсуждать?
Тёрки про незознанку и маклаудизм начинают надоедать...
На корову играем?
Или так, на честность?

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 03:09
undead
О, еще один полуночник...

Зашел после недельного воздержания от Инета на питерский форум. Обалдел. Зашел на зеленую конфу. Припух. Зашел на желтую... Мужики, у вас что, обострение?

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 10:46
kostik_11
Рыбак. Удаляй тему нафих, я что хотел сказать-сказал. Те кому хотел сказать услышали. Тема больше не нужна.

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 12:25
Ded
Kolowrat [БЕРКУТ] писал(а):...Когда Дед подошел и сказал что на вышке мои не сознаются? ... ... ...

Уточню.
1. Я не собирался подходить к тебе, Коловрат, ты просто попался мне по дороге.
2. Но коль встретился на пути, то как командир командиру я обратил твоё внимание на данный инцидент "с моей колокольни" (т.к. у этой вышки с костиком мы были вместе) и попросил тебя разобраться.

Мусор из избы я не выносил ни на совете командиров, ни на клубе. В смысле, никого в несознанке официально я не обвинял.

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 13:19
Portos
Ugly[GB] писал(а):Я держал на мушке и Фишмана и РАТ-а и Гаишника и Дасти и Портоса и в черти в кого только не стрелял на пределах дальности и через кусты или они бежали, и они не уходили сам не безгрешен в таких раскладах... ну как то ээээ... Мож тебе чего то другое в Беркутах не нравится? :wink:


:lol: Ugly, ну я понимаю меня, ну RATа c Гаишником, но Рыбака :smile:
во повезло-то :lol: на мушке, ну и как ощущение? :lol:

(Шепотом) Т-с-с, У меня тоже такое было, но на далеком открытии 2002, и то очень повезло, мы теперь практически братья с тобой :wink: :D

Да, кстати, если сейчас начать примерами кидаться, то могу найти много плохих, по отношению к Беркутам, но на мой взгляд это ненадо.

Мое ЛИЧНОЕ мнение, Коловрата - люблю! Беркутов - нет.

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 13:49
Foma
fishman писал(а):Фома - несознанщик. Дерк - мазила (с) ТИ2
:)


Я не несознанщик, просто я умею очень быстро уворачиваЦЦа, хорошо вижу, и регулярно смотрю матрицу. А вот Дерк действительно мазила... :smile: :smile: :smile:

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 14:00
Ugly[GB]
Portos писал(а):
Ugly[GB] писал(а):Я держал на мушке и Фишмана и РАТ-а и Гаишника и Дасти и Портоса и в черти в кого только не стрелял на пределах дальности и через кусты или они бежали, и они не уходили сам не безгрешен в таких раскладах... ну как то ээээ... Мож тебе чего то другое в Беркутах не нравится? :wink:


:lol: Ugly, ну я понимаю меня, ну RATа c Гаишником, но Рыбака :smile:
во повезло-то :lol: на мушке, ну и как ощущение? :lol:

(Шепотом) Т-с-с, У меня тоже такое было, но на далеком открытии 2002, и то очень повезло, мы теперь практически братья с тобой :wink: :D

Да, кстати, если сейчас начать примерами кидаться, то могу найти много плохих, по отношению к Беркутам, но на мой взгляд это ненадо.

Мое ЛИЧНОЕ мнение, Коловрата - люблю! Беркутов - нет.


Минск 2004 человек со стулом и приводом около штаба... хммм кому же еще, и Ногинск 2004 - боевые алкоголики на вышке :) вот видишь уже ДВА раза!

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 14:04
Vladimir[MARLON]
Портос, тссс а вот в далеком 2001 на закрытие что было..... но глаза жалко =) :wink:

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 14:41
Portos
Ugly[GB] писал(а):
Минск 2004 человек со стулом и приводом около штаба... хммм кому же еще, и Ногинск 2004 - боевые алкоголики на вышке :) вот видишь уже ДВА раза!


Человек со стулом у меня ассоциируется со Смирновым, по Кракову и Тучково -2, правда, по моему его в Минске небыло, может я непомню. Еще мог быть Лёлик, в полне - поэтому если Рыбак не признается - то незачет :235:

В ногинске вышка была не игровая. А когда стала игровой - Рыбака там небыло, хотя мож был - такой весь из себя непойманый, в общем надо ждать подтверждения! :zha:

Костя?

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 14:44
fishman
А што я? Наверняка Угля мог в меня целиться в Минске в игре и в Ногинске вне игры, а может он и сейчас в меня целится. А уж если вспоминать сколько раз меня убивали за то время, когда я играю, это не что то выходящее из рамок, я ж не ремба :)
Точно помню, что Портос меня пару раз убивал (подтверждённо визуально с обоих сторон) ну и наверняка убивал и не подтверждённо визуально.

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 14:49
Борода
fishman писал(а): а может он и сейчас в меня целится.


:shock: Скорее всего!!!

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 15:01
Vladimir[MARLON]
Борода, а кто заказчик ??? :lol:

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 15:33
Борода
Vladimir[MARLON] писал(а):Борода, а кто заказчик ??? :lol:


Все тебе скажи... :smile:

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 16:18
Sharm Rain[Sharmut 1RGR]
Хорошую команду ничем не испортишь и не испачкаешь , а плохая давно бы сама развалилась.

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 16:58
kostik_11
Sharmut[Strike-37 О.Д.О.] писал(а):Хорошую команду ничем не испортишь и не испачкаешь , а плохая давно бы сама развалилась.


Поживем увидим.

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 18:50
Kulibin[Vipers]
Тема несознанки конечно правильная но иногда надо учитывать и экиперовку бойца в которого попали ведь иногда невозможно почуствовать и услышать поподание иногда игрок думает что это рикошет,а насчот разбираться на месте кто там несознаньщик это глупо просто если каждый начнёт выеснять кто несознался будет не игра а какойто народный суд

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 20:49
Нэли
Сообщение удалено, как неправильное.
Простите.

СообщениеДобавлено: 06.07.2005 20:52
Торин
Нэли [2 Para C coy] писал(а):Вообще-то рикошет - если мне не изменяет память - тоже считается.
Удачи.


Изменяет

1.2. “Убитым” стрелковым оружием считается игрок, в которого попали хотя бы одним шариком в любую часть тела или снаряжения. Рикошет не засчитывается. Попадания в оружие не засчитываются. Дружественный огонь засчитывается так же, как и вражеский.

СообщениеДобавлено: 07.07.2005 03:36
СОМВАТ[НАБАТ]
Знаю, вы рады меня видеть :smile:
Считаю сам, и стараюсь прививать своим бойцам, что \выводить несознаньшиков за руку\, а тем более орать во время игры - НЕ МЕТОД.
Если боец не чувствует попаданий, или их не слышит, или даже, делает вид, что не чувствует, то дело принципа и мастерства настояшего бойца, а не оратора, сделать так, что бы противнику было не отвертеться.
То есть скрытно сблизится и поразить его с меньшей дистанции, или же в ту часть тела, где нельзя не почувствовать попаданий. Как говорит Дасти \длинные контрольные очереди в голову\
Человек в горячке боя вполне может черезмерно вжится в бой и наглотавшись адреналина не замечать одиночных попаданий, или попаданий на излёте, особенно если на нём броня и снаряга.
Надо просто "достучаться" ло него.
Я конечно говорю об основной массе игроков, несознанка которых если и случается, то не умышленно.
Индивиды же, которых и в \упор не прошибёшь\ по моему крайне редки и на них просто не стоит обращать внимания.

Сам переболел когда то ораторством. Приступ был кратковременным и изличился после того, как "всадив очередь" в бойца противника метров с трёх, а тот не "умер" я в гневе праведном, зная, что промазать не мог, всадил следующую длииииинную очередь в стенку окопа и оказалось, что бункер, в который попала пыль с песком, подаёт шары не постоянно и привод то стреляет, то нет.

Представьте себе, как в реальном бою противники гасят друг друга воплями типа - "Да ну на х**", или "уходи б**".
А реальные истории, когда выходили из под шквала огня без царапины?
Или известная практика осматривать себя по выходу из боя, даже если уверен, что не ранен. Ведь бывало не замечали серьёзных травм и не вовремя обращались за мед помощью.

Если не подавить огневую точку автоматом, жахни гранатой, или наведи на цель снайпера. Пока сам не увидел врага мёртвым, нет никакой гарантии, что не схватишь пулю, будучи абсолютно уверен, что попал.
Вот мой совет. Хотите следуйте, хотите нет.

СообщениеДобавлено: 07.07.2005 03:53
veDimy4
То Рыбак: Кость, а давай правила поправим), даже верней не поправим, а отполируем буквально на два слова - вместо
"в любую часть тела или снаряжения" напишем
"в любую часть тела или надетого\пристёгнутого снаряжения".

Это сразу предотвратило бы много мелких, но неприятных разборок и окончательно раскрыло бы тему попаданий. Мне этот пунктик уже три года глаза мозолит, но всё как-то недосуг написать было..
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... ight=#2547
Тему я как-то тогда поднимал, про попадание в зеркальце\ТР-ку), нашёл её даже тут недавно, прочитал, поностальгировал))..

А то появляются на ровном месте споры и филосовские рассуждения:

Каска, высунутая на палке из окопа - снаряжение? Кто должен уходить - хозяин палки или держащий каску?
Антенна радиостанции, стационарно стоящей на земле\в блиндаже - снаряжение? Кто уходит - станция, радист, хозяин или командир?
Флаг в руках бойца - снаряжение? При попадание в полотнище уходит флаг, боец или оба?
В конце концов, рюкзак, снятый с плеча и положенный в пяти метрах на бруствер, как и палатка, стоящая в жилом лагере - тоже снаряжение, однако в этих случаях получается, что все сознательно нарушают правила, не сознаваясь от таких попаданий..

А тут рррраз - и все вопросы решены, и споров больше нет), а, Кость?)

СообщениеДобавлено: 07.07.2005 07:54
Cash[MARLON]
СОМВАТ[НАБАТ] писал(а):...
Считаю сам, и стараюсь прививать своим бойцам, что \выводить несознаньшиков за руку\, а тем более орать во время игры - НЕ МЕТОД.
Если боец не чувствует попаданий, или их не слышит, или даже, делает вид, что не чувствует, то дело принципа и мастерства настояшего бойца, а не оратора, сделать так, что бы противнику было не отвертеться.
...
Человек в горячке боя вполне может черезмерно вжится в бой и наглотавшись адреналина не замечать одиночных попаданий, или попаданий на излёте, особенно если на нём броня и снаряга.
Надо просто "достучаться" ло него.
...
Вот мой совет. Хотите следуйте, хотите нет.


Теперь понятно. С бойцами Вашей команды надо общаться на дистанции не более 5 метров и не менее чем 120 тюном. (Все сугубое ИМХО, но на Питерском открытии 2004 года я был и команду Вашу в действии - видел).
Да! По теме то забыл сказать. Не встречал среди Беркутов несознанщиков.

СообщениеДобавлено: 07.07.2005 09:28
camper
А я вот всегда в голову стреляю :roll:
из 130-го :roll:
с 20 метров :roll:
Вот такой я загадочный зверек :roll:

Довольно таки эффективно!!! И зато ни одна П*ДЛА (несознанщики, маклауды и т.д. и т.п.) не уходит (почти) :sad: