Кучу мыслей правильных высказали!
Проблема с ответственностью журналиста действительно решать бывает странно (сам знаю только в теории, по дисциплине введения в специальность
). Формально, за ошибки журналиста отвечает редакция. Номинально, информацию редко кто проверяет.
С другой стороны, к ней не прискрестись: кассеты-то есть... а так, почитала бы она лучше "ЗАКОН О СМИ"
Далее.
Любой журналист (даже если ему 17, и он только учится) ОБЯЗАН предоставлять информацию о своих источниках по первому требованию заинтересованных в информации лиц. Исключение - если разглашение подобной информации может привести к потере ЕДИНСТВЕННОГО источника информации, либо человеку грозят проблемы.
Опять же, из введения в специальность.
Теперь личное отношение.
Как журналист, даже если бы факт какого-либо неблагозвучного внутрикомандного наименования кого-либо (а как ещё написать?
) стал бы мне известен, от размещения в своём материале подобной информации я бы воздержался, так как использование подобных терминов оправдано лишь в случае необходимости придания фразе либо материалу яркой стилистической окраски, коей в творении Смены не наблюдается.
Опять же, источник.
НУ НЕ ПИШУТ нормальные статьи на основе одного источника!!!
Это только считается, что форум и пьянка с одним отдельно взятым человеком позволит написать материал.
С другой стороны, пообщаешься с вами... и всё, покупка цифровухи к лету отложена, идёт зарабатывание денег на привод
Снимать, правда, непонятно на что...
А потом.
Есть срок сдачи статьи. Девушка, очевидно, не подумав, взяла материал, а протрясти смогла только одного человека... вот и выводы.
******
Теперь про статью из Игромании, ссылку на которую даже в первом постинге два раза дали.
Собственно, про страйк я так и узнал, по счастью, уже когда оный журнал покупать перестал. Но тогда особо не заморачивался. Прочитал и забыл. У них тогда вообще много было материалов, написанных по "проходному" варианту.
Кстати, варианты "хардового страйка" гуляют по нету. На фазе начального сбора информации натыкался и не раз. Собственно, остальные norg'и после этого и свалили, материал остался писать только я
.
Вот про другое мне один человек говорил, правда по сильной пьяни - из боевых стволов - резиновыми пулями... помня оные девайсы по радостям антиглобалистов (там, слава богу, только резиновой дробью вроде как стреляли - я не видел, но видел на людях синяки непонятного происхождения), в вероятность оного верю слабо... но может кто знает чего? Ведь валяется же где-то проект фактически мелкашки на базе китайского СПАСа...
А вообще, попробую принести извинения и за своих будущих коллег, и за себя.
Хотя хамство г-жи Агаповой поражает. Этот стиль - явно не для письма-извинения.
Хотя тут, как правильно было замечено, тема затронула слишком личное. Тут уже дело не в профессионализме - который у авторов явно не на высоте, а в этике, воспитании и принципах.
К сожалению, многие воспринимают фразу "Журналист - профессиональный дилетант" слишком буквально... а дилетанты, по идее, должны учиться дабы стать хоть кем-то.
Слова про британский флаг - это точно, но как символ попрошу не использовать его в связке со словом задница либо его синонимами даже в рамках устойчивого выражения
.
Если что не так - пишите, мне это действительно нужно.
Добавлено: 06.02.2003 17:58
а то что поздно откликнулись так это собаче дело!!
