Страница 5 из 41

СообщениеДобавлено: 25.04.2008 15:26
Moore
я обычно отвечаю, что внутри спиннинг.Американский.

СообщениеДобавлено: 25.04.2008 15:32
Штык
а я обычно сразу стреляю. в глаз.

СообщениеДобавлено: 25.04.2008 16:02
Суровый [Триамера]
я обычно отвечаю, что внутри спиннинг.Американский.



А после такого ответа не проверяют?

СообщениеДобавлено: 25.04.2008 16:14
Pastor
я отвечаю, что скрипка... =)
Большая.

кстати привода замечательно носятся (по крайней мере некоторые) в чехлах для Гитары... ;)

СообщениеДобавлено: 25.04.2008 16:31
Moore
Аполло писал(а):
я обычно отвечаю, что внутри спиннинг.Американский.



А после такого ответа не проверяют?

нет.Ведь на просьбу показать я недоуменно отвечаю "мужик, ну кто ж американский спининг вот так тебе покажет!Да еще в общественном месте!" :smile:

СообщениеДобавлено: 25.04.2008 16:37
Chlorum
Roger писал(а):... перешёптываются. Минут через 5 парень делает шаг ко мне и робким голосом спрашивает: "Извините, а у Вас там......... синтезатор, да?".
Я был готов ко всему, но не к синтезатору...

У меня тоже спрашивали про синтезатор один раз... Один раз еще патруль докопался, но в чехол даже не смотрели, спросили только: "На ружжишко-то документики в порядке?" - и удовлетворились кратким: "Да".

А соседи так просто уверены, что я спелеолог. Вероятно, их смущает фонарь на рюкзаке.

СообщениеДобавлено: 25.04.2008 16:49
maddogncux[GB]
ездили пару лет назад толи в минск толи еще куда то на игру щас точно не вспомню ) но ехал на поезде и в купе ) со мной ехала бабулька в етом самом купе подхожу я к нему кидаю пару чехлов рюкзак сам частично в форме потому что еще гражданку куда то засовывать просто мета уже небыло ) и она смотря на все это выдает гениальный вопрос! -а что у вас байдарка какая то маленькая ? разборная наверное ?

СообщениеДобавлено: 25.04.2008 17:25
Dragon
ко мне как то подошли два кекса и спросили
- а где здесь музыкальный магазин?
- :shock: понятия не имею
- странно, чувак с гитарой а про магазины не знает
- БУГАГО :smile:

СообщениеДобавлено: 25.04.2008 17:42
Doomhammer
У меня соседи по гаражу уверены что я охотник.Правда на вопросы мужиков,почему без дичи каждый раз приезжаю,говорю что ствол настолько мощный что кабана разрывает на части,как капля никотина хомячка :smile: Типа удовольствие чиста пострулять

СообщениеДобавлено: 25.04.2008 17:59
Rarog
Когда у меня AUG был, на странный вопрос "ментёнка" (срочника из ВВ, тока без обид :grin: )-"А что у вас в чехле???". Честно ответил -"Автомат". Парень как то сник и сказал-"Понятно, проходите". :grin: Больше так с представителями власти не шутил и всегда (еще 2-3 раза) объяснял что к чему. :grin:

СообщениеДобавлено: 26.04.2008 12:40
Redrick
RIHARD писал(а):
M.Borman писал(а):оффтоп: мульт армянский, ибо "Арменфильм" :cool:

Ну, сори, запамятовал... поправил...
зато там собака антуражная была.... на вышке...=)


Там волк был :) с пуликом и губной гармошкой. ))

СообщениеДобавлено: 26.04.2008 12:58
el Coyote
Гифка с тем самым волком
http://p-userpic.livejournal.com/71560825/920926

СообщениеДобавлено: 26.04.2008 17:53
Digger
Меня ни разу не остановили ни с првиодом не с ружьем.
Помойму достаточно логично что человек с ружьем имеет при себе все документы, ибо залететь с ружьем без документов это хороший так сказать залет напару лет вроде можно.
Соотвественно что его трогать ?
Судя по знакомым как правило хватаит ответа что все в порядке.

А вот когда идет человек по виду аля охотник с чехлом от гитары.... помойму подозрительно как то , а вот еще если залезть вовнутрь )

Хотя половина страйкболистов очень похожи на участников Грушинского фестиваля =)

меня ни разу не спрашивали.

СообщениеДобавлено: 27.04.2008 19:37
Bim6
Видимо лицо такое.А с соседями все просто-дом военный,все вокруг генералы и полковники.

СообщениеДобавлено: 27.04.2008 21:37
Seaman
Помойму достаточно логично что человек с ружьем имеет при себе все документы, ибо залететь с ружьем без документов это хороший так сказать залет напару лет вроде можно.

За незаконный гладкоствол -административная ответственность.
Не посадят. ;)

СообщениеДобавлено: 27.04.2008 23:08
John Jack
Seaman писал(а):
Помойму достаточно логично что человек с ружьем имеет при себе все документы, ибо залететь с ружьем без документов это хороший так сказать залет напару лет вроде можно.

За незаконный гладкоствол -административная ответственность.
Не посадят. ;)


Однако гладкоствол - отберут. Вместе с лицензией. А оно кому надо?

СообщениеДобавлено: 28.04.2008 02:42
Xparrot
Вспоминается первая поездка на Минский котел.
Ночью в вагоне какая-то буча начала творится ну мы и вылезли из купе поглядеть,а нам (3 человека в камуфляже и берцах) проводница :"Солдатики,да вы не волнуйтесь! ТАм уже милиция подошла,они без вашей помощи справяться"
Разуверять не стали,пошли дальше пить пиво.

СообщениеДобавлено: 28.04.2008 08:08
Serj (Серый Волк)
Смейтесь все - я свой АКСУ в пакете таскал. Полиэтиленовом. А поскольку он не влазил весь - еще один пакет сверху на ствол надевал, и еще какую нибудь фигню под него - чтобы рельеф не выделялся.
Так вот - ни одному пинкертону в голову не придет, что в цветастом пакетике можно таскать автомат, в принципе - ни массой ни видом ни габаритами от боевого не отличающийся.

Еще меня поражает реакция кое кого из соотечественников на вид оружия - недавно, на одном выездном шашлычном мероприятии я решил поразвлечь публику и привез свой Уникорн, так стоило его вынуть - тут же подбежал незнакомый мужик и попросил разрядить автомат - сына с ним сфотографировать.
Показал ему магазин с шариками - тот растроился, думал - боевой. :)

СообщениеДобавлено: 28.04.2008 09:56
Стас [Имперская Пехота]
Serj (Серый Волк) писал(а):Смейтесь все - я свой АКСУ в пакете таскал. Полиэтиленовом.

ИМХО
смешного тут мало... :?

СообщениеДобавлено: 28.04.2008 12:44
Mc`Clane
Seaman писал(а):
Помойму достаточно логично что человек с ружьем имеет при себе все документы, ибо залететь с ружьем без документов это хороший так сказать залет напару лет вроде можно.

За незаконный гладкоствол -административная ответственность.
Не посадят. ;)


уважаемый, не вводите людей в заблуждение. гладкоствольное ружье есть огнестрельное оружие, за незаконное хранение-ношение которого ответственность предусмотрена ст. 222 УК РФ. УК- это уголовный кодекс, а следовательно ответственность- уголовная. а уголовная, это предусматривающая в т.ч. ЛИШЕНИЕ свободы.

СообщениеДобавлено: 28.04.2008 13:13
Штык
Стас [Имперская Пехота] писал(а):
Serj (Серый Волк) писал(а):Смейтесь все - я свой АКСУ в пакете таскал. Полиэтиленовом.

ИМХО
смешного тут мало... :?


ага, лучше на перевес таскать!

наши дятлы хоть бы в пакеты прятали, вместе с разгрузами...
тема старая как мир

СообщениеДобавлено: 28.04.2008 14:08
Targon
Mc`Clane писал(а):уважаемый, не вводите людей в заблуждение. гладкоствольное ружье есть огнестрельное оружие, за незаконное хранение-ношение которого ответственность предусмотрена ст. 222 УК РФ. УК- это уголовный кодекс, а следовательно ответственность- уголовная. а уголовная, это предусматривающая в т.ч. ЛИШЕНИЕ свободы.


Хорошо что вы не сотрудник милиции или прокуратуры. Давно отменили уголовную ответственность за гладкоствол:

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

СообщениеДобавлено: 28.04.2008 16:10
Охотник
Статья 20.8. КОАП Нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.
- до пятидесяти тысяч рублей + изъятие(в различных случаях свое наказание, я максимум указал)

следует заметить, про ПРИОБРЕТЕНИЕ ни слова.

теперь смотрим Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
где сказано: "Применительно к статьям 222 - 226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия............. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья........"

"3. Следует учитывать, что гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы к нему исключены из круга предметов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена лишь статьей 222 УК РФ. Статьи 223-226 УК РФ такого исключения не содержат."

Статья 223. Незаконное изготовление оружия
Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия
Статья 225. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств


Делаем вывод:
Если документы на гладкоствол есть, но забыли дома - штраф.
Если документов нет - от трех до семи лет.


p.s. не совсем понятно, что имел ввиду ув. Таргон
Targon [173rd] писал(а): Давно отменили уголовную ответственность за гладкоствол


слишком общее выражение. Просьба уточнять...

СообщениеДобавлено: 28.04.2008 16:29
Targon
Охотник писал(а):Делаем вывод:
Если документы на гладкоствол есть, но забыли дома - штраф.
Если документов нет - от трех до семи лет.

Да где ж такое написано-то про "от трех до семи"? Нет такого нигде, и гражданский гладкоствол специально выведен из-под 222 c 2003 года. За наличие незарегистрированного ружья - административка и не более того.

Остальные "оружейные" статьи УК здесь вообще не при чем.

p.s. не совсем понятно, что имел ввиду ув. Таргон
Targon [173rd] писал(а): Давно отменили уголовную ответственность за гладкоствол


слишком общее выражение. Просьба уточнять...


Я выше цитировал 222 статью и особо выделил сделанное для гражданского гладкоствола исключение.

А вообще тему бы хорошо отделить от основного обсуждения и перенести в реалстил или в офф.

СообщениеДобавлено: 28.04.2008 16:46
Охотник
Targon [173rd] писал(а):...Да где ж такое написано-то про "от трех до семи"? Нет такого нигде, и гражданский гладкоствол специально выведен из-под 222. За наличие незарегистрированного ружья - административка и не более того.
Остальные "оружейные" статьи УК здесь вообще не при чем...



Е меня сразу возникает вопрос откуда ты его взял ? и собственно заводиться дело по ст.226 "Хищение оружия"(именно от туда взято "от 3 до 7")

Либо используем Ст. 223 Незаконное изготовление оружия. от 2 до 4 лет л/с.

Незарегистрированное оружие к вам могло попасть только двумя способами:
1. изготовили
2. Украли(не важно как и через кого)

Конечно, если рассматривать по 222-й, то по ней вас не привлекут(а именно незаконное приобретение) ваши действия будут квалифицировать как хищение(может выступите в качестве соучастника)