Der Jager 04.01.2009 22:13

Зерг!!! я же сказал, что это для большинства сложно потянуть.
Каждый тратится в меру своих способностей.

seth 05.01.2009 00:45

Да сколько угодно, только видеоняня и два кольта - все равно перебор

2 _shot
Излагаете красиво, но статья на мой скромный взгляд СЫРАЯ. Пример: "Военным прототипом моей Maruzen APS Type 2 с глушителем выступает великобританская винтовка L96A1." Такое пафосное начало - и на тебе, приплыли

Mozg 05.01.2009 01:37

У него не type2 а как раз 96ая, видимо человек перепутал. По ссылке на его блог картинки есть, там видно.

_shot 05.01.2009 01:39

к обычному страйкбольному мясу с вытаращенными глазами. снайпинг - это хобби.

marusen.

J-Tech Tactical; неприхотлив, надежен, сравнительно недорог и приемлемый диаметр точки на дистанции до 100 метров.

не более десятка метров, в бетонных стенах и того менее.
я ковырял видеорегистратор на предмет увеличения мощности приемника.
аккумуляторов стало хватать на полчаса от силы, дальность уверенного приема практически не изменилась.
но, Вы знаете, все равно находит себе применение.
например, камера, прикрученная на ствол винтовки, позволяет заглядывать за углы и проверять комнаты, в которые собираешься зайти с фасада.

оптику нафиг в ночных условиях; с целеуказателем можно стрелять хоть с живота..

Вы меня неправильно поняли. PVS-14 как раз не пойдет. насколько он хорош при работе по цели, настолько же ниочем при перемещении в условиях пересеченной местности - на мой взгляд.

мой второй номер использует АК-74 с подствольником. сработались и сдружились, поэтому не меняю его на пулеметчика. чем выше огневая мощь прикрытия, тем проще уходить - чему Вы удивляетесь?

понятия не имею.
но надеюсь, что со временем будет больше.
я поэтому и рассказываю о плюсах и минусах оборудования, чтобы при выборе человек учился не на своих, а на моих ошибках.
вот Вы будете смеяться, а ведь те два-три абзаца о PVS-7, которые я написал - на настоящий момент, наверное, единственное описание от владельца на русском языке.

это не статья, это запись в блоге. сырая, конечно.
но написалась как написалась, что еще в посленовогоднее похмелье делать )
буду благодарен, если укажете на неточности и ошибки.

Phil 05.01.2009 01:50

не хочу вас обидеть, но вы себе льстите

_shot 05.01.2009 01:55

могу ) но в свое время, кроме технических характеристик, рекламы и пары "вау" ничего не нашел.
может быть, поделитесь ссылкой?

Yurka 05.01.2009 04:35

а можно про ИК-лцу поподробнее? где приобретался и по какой стоимости?

Foma 05.01.2009 11:28

P.S.: совсем другое дело...

Neekei 05.01.2009 13:00

Нестыковка.

Автор точно АВТОР текста?
А то сначала он говорит что юзает 43 шары на 200 пружине. А потом говорит что "Marusen" (котоыре самые тяжёлые 0.29)

По опыту - 0,29 на 200 пружине стрелять не самый лучший вариант. Вы уж определитесь какие у вас шары? И про резинку хопапа не ответили.

_shot 05.01.2009 15:39

нет, конечно. скоро сюда приведут зареванного мальчика, у которого автор спер рукопись, и все успокоятся.

спасибо за поправку. не 0,43 а 0,3.

красный Prometheus.

AlienK 05.01.2009 16:15

а скорость 0.3 шара на вылете какая? если не секрет конечно.

Hendrik Uil 05.01.2009 16:52

подожреваю, что порядка 160-165...

AlienK 05.01.2009 16:58

ну тогда это чуть-чуть не укладывается в правила про 172.5 м\с .2 шаром и 3Дж. Без претензий

Hendrik Uil 05.01.2009 17:04

Правила бывают разные;)

Neekei 05.01.2009 18:24

Опять же удивляет меня что такой казалось бы прошаренный снайпер допускает неточности в описании.
Как-то странно путать .43 шар с 0.3.
И ещё более странно путать Maruzen 0.29 и Marui 0.3.

ВЫ сказали что пользуетесь марузеновским 29 шаром а теперь говорите 0.3
Вы точно знаете чем стреляете?

Какая у вас прицельная дальность стрельбы на 200 пружине 0.3 шаром? И как боретесь со сдуванием шара боковым ветром?
Знаете почему из 150 тюна оптимальнее стрелять 25-28 шаром нежели 0.2? Поэтому же и на 200 пружине 43 летают лучше...

_shot 05.01.2009 19:25

в магазине Тактика за что-то около 12 000 рублей.

прочтите первое же предложение в посте, с которого началась тема.
я не прошаренный, я не снайпер, я не гуру, на мне нет белоснежных одежд, я никому ничего не пытаюсь доказать.
могу описаться, могу ляпнуть глупость - я не учебник пишу, я излагаю свою точку зрения, не более того.

я стрелял и 0,29 и 0,3 марузеном.
я в жизни не стрелял маруем.
Вы не могли бы дать ссылку на это мое утверждение?

AlienK 05.01.2009 19:32

однако про скорость шара так и не понятно...

_shot 05.01.2009 19:43

отчего же, S.O.V.A. Вам ответил. вот еще на всякий случай поучительная ссылка.
я не мерил 0,3 - но должно быть действительно в пределах 160-165.
0,2 дает на выходе 200-202.

AlienK 05.01.2009 19:56

ну если товарищ S.O.V.A. лучше вас знает, то пусть будет 160. Только это уже получается более 3Дж, собственно как и 200 м/с 0.2 м шаром. А если я не ошибаюсь, то это уже не игрушка. Поправьте, если не так

Neekei 05.01.2009 19:57

МАрузен не делает 0.3 шаров. Их делает только маруй. Марузен делает 0.29. А вы сказали что стреляете 0.3 с чего я и решил что стреляете маруйским.
Про ветер не ответили. Это к тому что 29 шар сдувается на раз и теряет скорость быстро из-за малого веса. 43 на 200 пружине ощутимо лучше.

_shot 05.01.2009 20:14

игрушка, просто не вывозимая на большие игры.

Вы ошибаетесь.

=Che= 05.01.2009 21:22

Почёт и уважуха.
Не обращайте внимания на желтых страйкболтстов.

Пайпер [LRRP, 1st Cav] 06.01.2009 00:25

_shot: Респект за статью и жизненную позицию, лучшее из того, что читал здесь за долгие месяцы! Очень верная, на мой взгляд, расстановка акцентов в психологии "снайпинга, как хобби" + достойная форма изложения достаточно тяжёлого материала.

Neekei и пр. "правдорубы": Уважаемый, человек написал хорошую и интересную статью с пометкой "Личный опыт". Я не вижу под ней подписи "Гуру страйкбола", "Кладу на всех, у кого нет PSV-7", "Все, кто без снайперки - мудак". Наоборот, всё по делу, корректно и через ИМХО. Так что Вы так всполошились, ошибки какие-то ищите, знанием веса шаров жонглируете? Авторство под сомнение ставите, ярлыки начинаете лепить... Что Вас так задело и уязвило?
Есть претензии к тому, что изложил автор, или сомнения в его профессионализме - напишите лучше и правильнее! Можете даже с пометкой "Истинно правильный взгляд на снайпинг в страйкболе". Вернусь через неделю, - с интересом прочитаю и скажу Вам такое же спасибо, как и автору.

ALL: Весьма жаль, что в "Казарме" такие вещи проходят очень редко. Всё больше "мерянье стволами" и "святая борьба брутальных мачо за частоту рядов" А действительно интересные темы, типа личного опыта в страйкболе - ой, как не раскрыты.

zahmTOD 06.01.2009 01:02

Хорошая статья. Написано просто и понятно. Думаю даже можно ее перенести из Казармы в правильный раздел.

A x e l 06.01.2009 01:14

to _shot

Молодец, что нашел время всё это изложить!