Добавлено: 03.11.2011 12:43В детском саду неположено. Лесник, тьфу, воспитатель возражает.СРОЧНО НУЖНЫ ТРУ СИСЬКИ
Страница 7 из 41
Добавлено: 03.11.2011 12:43Добавлено: 03.11.2011 12:50Скажите, а настоящая тру-реконструкция должна включать в себя полную коммуникацию между собой на языке оригинала? Или истинные реконструкторы встречаются только на сайте Gearsoc.com и там не нужно быть в хорошей форме, без длинных волос, пивного жывотика итд...
Добавлено: 03.11.2011 12:52нельзя не отметить тенденцию, что бурления говен как-то больше наблюдаются именно со стороны оригиналофагов, нежели приверженцев реплик.
и чтоб оригенал, блеать, а не силикон!
Denis Muller писал(а):Sir Jan писал(а):P.S: Всё, я понял - сисек больше не будет.
почему
СРОЧНО НУЖНЫ ТРУ СИСЬКИ
и чтоб оригенал, блеать, а не силикон!
Добавлено: 03.11.2011 12:52Gh0st писал(а):Скажите, а настоящая тру-реконструкция должна включать в себя полную коммуникацию между собой на языке оригинала?
Конечно. Это самая простая часть. У американцев преобладают "о май год" и "фак", а коды вызова авиаподдержки китайцы уже штампуют, прочитает и школьник.
Добавлено: 03.11.2011 12:54Gh0st писал(а):Скажите, а настоящая тру-реконструкция должна включать в себя полную коммуникацию между собой на языке оригинала? Или истинные реконструкторы встречаются только на сайте Gearsoc.com и там не нужно быть в хорошей форме, без длинных волос, пивного жывотика итд...
Годный вброс).
Так, господа интересующиеся. Просьба предоставить документы, подтверждающие ваше знание языка "вероятного союзника". Без них все, "на*уй с пляжа".
Добавлено: 03.11.2011 12:56А что, и авиаподдержка должна быть настоящая? Или покатит реплика AC-130 на базе Ту-95?
Добавлено: 03.11.2011 12:58Sir Jan писал(а):Флай местами лучше.да флай/пантак и иже с ним по качеству хуже оригинала
и что ?
это в каком месте флай лучше?
Добавлено: 03.11.2011 13:00Gh0st писал(а):А что, и авиаподдержка должна быть настоящая? Или покатит реплика AC-130 на базе Ту-95?
Тут немного проще, авиаподдержка обычно опаздывает и игра уже заканчивается. Но кричать и плеваться в микрофон всеравно нада убедительно.
Добавлено: 03.11.2011 13:02Аккуратнее прошито, ровнее мягкую липучку выставили, когда прострачивали.это в каком месте флай лучше?
Я про конкретных два экземпляра подсумков.Добавлено: 03.11.2011 13:18Что-то похожее периодически говорят поклонники отечественного автопрома
т.е. твоими словами - да не катит, да не в тему, да за кучу денег, да всегда купить можно, ну и черт с ним с названием.
Самоподъеб и бичивание штука хорошая, но в данном смысле я не понял глубину твоей мысли, поясни?
Я вот одного не пойму, вот ты в списке заявил :
S.O.D. Gear Para One Pant 1.2
Arc'teryx Chimera combat shirt
Rocky S2V boots
OR Overlord gloves
Cap from SKD-tac
HSGI Woosach
Spec-Ops Brand MPH Holster
HSGI Single pistol mag pouch
two Esstac M4 Double Wedge w/ KYWI insert
Zulu CAOS Admin Pouch (custom order - ranger green)
HSGI 40MM Pouch Modular (double)
Eagle G17/22 Double Mag Pouch Molle (FB) (cutted to one mag)
Marz Tactical Single Magazine Shingle: Tall
LBT-6015B Small Radio/GPS Pouch
Tactical Tailor Joey Hydration Pouch (custom order - ranger green)
Marz Tactical Gear IFAK
EMDOM Dump Pouch
TCI MAST
Thales Commercial Lightweight Urban Headset
А чем оно отличается от кЭтая??? Это шмотье изначально неудобно т.к. не стоит на снабжении армий мира. Это такие же поделки на тему и не более, то что они сделаны в асашай, Германии, Италии не делает их лучше - они неприняты/неудобны/непрактичны.
Друг ты упускаешь из вида саму суть разговора.... Люди собирают для души оригинальные комплекты ДЛЯ ПОСЕЩЕНИЯ РЕКОНСТРУКТОРСКИХ ПРОЕКТОВ. т.е. для них, что твой комплект, что "кеды+ ауг" сугубо ОДИНАКОВЫ и не несут смысловой нагрузки.
Добавлено: 03.11.2011 13:20Gh0st писал(а):Скажите, а настоящая тру-реконструкция должна включать в себя полную коммуникацию между собой на языке оригинала? Или истинные реконструкторы встречаются только на сайте Gearsoc.com и там не нужно быть в хорошей форме, без длинных волос, пивного жывотика итд...
Даже на Gearsoc'е их не так уж много,как кажется. Эпичных личностей типа Лорд_Секса вообще по пальцам перечесть. А здесь...не знаю, в России я таких не знаю, честно. Если есть, расскажите.
KidNAPa писал(а):нельзя не отметить тенденцию, что бурления говен как-то больше наблюдаются именно со стороны оригиналофагов, нежели приверженцев реплик.
Странное умозаключение. В этом треде 80% написано репликантами.
Gh0st писал(а):А что, и авиаподдержка должна быть настоящая? Или покатит реплика AC-130 на базе Ту-95?
Вы изначально путаете классы самолетов. Реплика АС-130 должны быть построена на базе АН-12.
Sir Jan писал(а):Аккуратнее прошито, ровнее мягкую липучку выставили, когда прострачивали.это в каком месте флай лучше?
То есть это все, что вы видели из оригиналов?
Добавлено: 03.11.2011 13:21Maik Templar писал(а):
А чем оно отличается от кЭтая??? Это шмотье изначально неудобно т.к. не стоит на снабжении армий мира.
Занавес, мля, приплыли...
Добавлено: 03.11.2011 13:31Ай-ай-ай, мне конечно до вас далеко, но были полностью оригинальные комплекты, например, PASGT + ALICE, или IBA и FLC. Много чего еще имею для сравнения, поэтому и говорю. Да и этот момент был лишь иллюстрацией к утверждению, что для игры в страйкбол нужно брать оригинальные вещи, иначе чувствуй себя неудобно. Mmm, ok?То есть это все, что вы видели из оригиналов?
Да не, 99% говновбросов здесь от немножко-реконструкторов или просто покемонов вроде Зифера, которые почему-то думают, что чем-то отличаются на игре по виду от "КЗС+кеды".Странное умозаключение. В этом треде 80% написано репликантами.
Добавлено: 03.11.2011 13:32Могло бы быть верным если б при выборе снаряжения для снабжения закупочники не руководствовались так же - ценой, производственными мощностями и способностью выдавать требуемые объемые соответственно...ну и лобби нельзя исключить.
Нож Ренделл врят ли бы стал массово обязательным в войсках - помоему только НАСА раскошелилось. А так получив каталог ножей Рендел на нем была дата и надпись что Нож заказанный по этому каталогу я получу только через 5 лет!!!! Ребята так и пишут мы не хотим расширять производственные мощности и делать конвеер т ак ка это неизбежно скажется на качестве! Так что про штучные компании делающие снарягу я бы поостерегся заикаться - неприятны, неудобны, не практичны и ваще не лучше
Нож Ренделл врят ли бы стал массово обязательным в войсках - помоему только НАСА раскошелилось. А так получив каталог ножей Рендел на нем была дата и надпись что Нож заказанный по этому каталогу я получу только через 5 лет!!!! Ребята так и пишут мы не хотим расширять производственные мощности и делать конвеер т ак ка это неизбежно скажется на качестве! Так что про штучные компании делающие снарягу я бы поостерегся заикаться - неприятны, неудобны, не практичны и ваще не лучше
Добавлено: 03.11.2011 13:37А когда "не таких" вешать начнут? А то может пора на лыжи вставать,у меня OTV кЯтайский...
Добавлено: 03.11.2011 13:422 Sir Jan:
Меня заинтересовали ваши утверждения по той причине, что я имею абсолютно противоположный опыт. Все реплики, которыми я пользовался на заре занятия страхоболом и которые видел и щупал позже были сшиты ужасно по сравнению с оригиналом. Это и Пантак, и ТМС, и всеми любимый Флай. Про цвета и качество кордуры я вообще промолчу.
Меня заинтересовали ваши утверждения по той причине, что я имею абсолютно противоположный опыт. Все реплики, которыми я пользовался на заре занятия страхоболом и которые видел и щупал позже были сшиты ужасно по сравнению с оригиналом. Это и Пантак, и ТМС, и всеми любимый Флай. Про цвета и качество кордуры я вообще промолчу.
Добавлено: 03.11.2011 13:46Maik Templar писал(а): А чем оно отличается от кЭтая??? Это шмотье изначально неудобно т.к. не стоит на снабжении армий мира. Это такие же поделки на тему и не более, то что они сделаны в асашай, Германии, Италии не делает их лучше - они неприняты/неудобны/непрактичны.
Хоть что нибудь из вышеуказанного пользовали ?
Если вы думаете, что "состоит на снабжении = удобно/практично", то это глубочайшее заблуждение.
Добавлено: 03.11.2011 13:49Про Пантак и ТМС я молчу. Про абсолютное сравнение в пользу качества реплик тоже. Хотя когда будет учитываться цена и контекст применения снаряжения, ситуация будет веселее. Я достаточно умён, чтобы такого не утверждать. Но даже хардкорные страйкболисты, не буду тыкать пальцем, не брезгуют шить форму из завезённой ткани из-за того, что денег не хватает на оригинальные комплекты AOR-а. ;-) Жаль, что чувство меры здесь только меня ограничивает, чтобы не обобщать всё подряд. :-)Меня заинтересовали ваши утверждения по той причине, что я имею абсолютно противоположный опыт. Все реплики, которыми я пользовался на заре занятия страхоболом и которые видел и щупал позже были сшиты ужасно по сравнению с оригиналом. Это и Пантак, и ТМС, и всеми любимый Флай.
Добавлено: 03.11.2011 14:00У кого есть оригиналы 1961 или 6094, проведите сравнение с флаем пожалуйста. По материалам, фурнитуре, качеству швов, велкро и т.д.
Детский сад
Добавлено: 03.11.2011 14:03Seifer вы на кой хрен свой кит выложили? Понтануться? Получилось, даже не вопрос. Только как он сочетается с реконструкцией/моделированием армии США.
Ну отельные бойцы наверняка носят что-либо из предложенного кита, но в общей-то массе одеты они СОВСЕМ ИНАЧЕ.
Так что ваш нарциссизм к теме комнаты вообще мало относится.
Ну отельные бойцы наверняка носят что-либо из предложенного кита, но в общей-то массе одеты они СОВСЕМ ИНАЧЕ.
Так что ваш нарциссизм к теме комнаты вообще мало относится.
Добавлено: 03.11.2011 14:04Sir Jan писал(а):Но даже хардкорные страйкболисты, не буду тыкать пальцем, не брезгуют шить форму из завезённой ткани из-за того, что денег не хватает на оригинальные комплекты AOR-а.
Тут можно не тыкать. Потому что ткнув один раз не промахнешься. И дело не в деньгах, а в отсутствии товара.
Добавлено: 03.11.2011 14:04Если смотреть на вот этот вот обзор:
http://usns.ucoz.com/forum/7-6-1
то даже ТМС сшито лучше, а флай так прямо в разы лучше. Такого чмошного качества пошив на репликах только самых дешманских, которыми брезгуют даже нищие
http://usns.ucoz.com/forum/7-6-1
то даже ТМС сшито лучше, а флай так прямо в разы лучше. Такого чмошного качества пошив на репликах только самых дешманских, которыми брезгуют даже нищие
Re: Детский сад
Добавлено: 03.11.2011 14:06RazvedosAAA писал(а):Seifer вы на кой хрен свой кит выложили?
Sir Jan писал(а):Свой покажешь? Мы б тоже поржали.
Добавлено: 03.11.2011 14:07chesnok писал(а):У кого есть оригиналы 1961 или 6094, проведите сравнение с флаем пожалуйста. По материалам, фурнитуре, качеству швов, велкро и т.д.
Оригинал 6094 есть, только сравнивать не с чем) А вот тот же LBTшный подсумок-админка, если бы не брал с сайта LBT, сказал бы что пошито где-то в Китае) Швы кривоваты в некоторых местах, лейбака вообще нет))) И тем не менее, для себя решил отказаться от использования реплик. В некоторых случаях, кстати выходящих дороже, или столько-же сколько и оригинал по цене. Но это наверное состояние души. Или до этого дойти надо... А принуждать кого-либо, последнее дело. "Реконструкция - дело добровольное".
Добавлено: 03.11.2011 14:08Seifer писал(а):Если вы думаете, что "состоит на снабжении = удобно/практично", то это глубочайшее заблуждение.
Это даже не заблуждение-это самообман! Если память не изменяет, то даже один из законов здравого смысла гласит о том что -"Солдат, не забудь что твое правительство, обеспечивая тебя имуществом, в первую очередь руководствуется ценой, чем дешелвле тем лучше" То есть вещи контрактные, зачастую уступают коммерческим аналогам, по весу, удобству, материалам и прочему. Ведь не зря многие из тех кому посвящена эта полемика пользуют, и причем довольно активно всякие прибамбасы не из госпоставок...