КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

ахотел быть спешилфорсе, будь им!

То есть Вы сейчас сознательно пытаетесь приравнять китайщину к оригиналам?

Первый этап построения модели предполагает наличие некоторых знаний об объекте-оригинале. Познавательные возможности модели обусловливаются тем, что модель отображает (воспроизводит, имитирует) какие-либо существенные черты объекта-оригинала. Вопрос о необходимой и достаточной мере сходства оригинала и модели требует конкретного анализа. Очевидно, модель утрачивает свой смысл как в случае тождества с оригиналом (тогда она перестает быть моделью), так и в случае чрезмерного во всех существенных отношениях отличия от оригинала. Таким образом, изучение одних сторон моделируемого объекта осуществляется ценой отказа от исследования других сторон. Поэтому любая модель замещает оригинал лишь в строго ограниченном смысле.

Есть вещи которые фактически невозможно достать, либо с ценник от "лады калины" (мбитр, анвис, cу-232 и ещё ряд радостей). Так что, не надо передёргивать.

Sir Jan писал(а):ахотел быть спешилфорсе, будь им!

Захотел спешилфорсе, иди-служи. Остальное - снарягодроч.

chesnok писал(а):Объясните пожалуйста, чем, кроме обильных эякуляций владельца от его пафоса, внешне отличается правильно обвешаный 6094а флаевский от родного лбтшного?
И со скольки шагов вы увидите разницу под слоем подсумков и пыли/грязи?

очевидно, что все кто выступает против оригинала носят кетай...

служить?! у нас игра..

а оригинал как минимум, просто удобней!

Sir Jan писал(а):

очевидно, что все кто выступает против оригинала носят кетай...

Обломись, у Reny4-а оригинальное барахло. :-)

да мне то что обламываться, у меня то оригинал шмоть какраз-таки, обламываются персонажи в кетае!

Да. словами тут дело не решишь... Что ж, поговорим, как настоящие мужчины! А ну все выложили свои киты! У кого меньше реплик, тот и прав!

Reny4 писал(а):объясните мне в чем удобство игловского, в сравнении с пантка/флай.

Seifer писал(а):Оригинал - Не оригинал.

При всей возможной охуенности пошива, возможно такой-же ткани и ниток, этот пункт не изменится.

Sir Jan писал(а): У него лучший комплект wannabe-SEAL-а.

Seifer писал(а):п.с.
Кит запросили посмотреть "поржать", я его и не собирался сюда выставлять ибо далёк от темы.

.

Reny4 писал(а):эммм, т.е. тупо пункт "оригинал" - это удобство?

Оригинал - Не оригинал. ... этот пункт не изменится.

ммм, т.е. тупо пункт "оригинал" - это удобство?

Мне вот только интересно стало, что подразумевал автор под фразой "захотел быть спешилфорсе, будь им!" ???? Потрать туеву хучу денег и оденься в импортную оригинальную снарягу при этом отжимаясь три разу и пробегая 5-ку за час в лучшем случае??? Какой нах спешиалфорзе??? Вы что там иопнулись совсем???

Но не какой не моделист или реконструктор.

Sir Jan писал(а):Так чем тогда моделист от реконструктора отличается? Я чото не вдупляю.

Apollon писал(а):Китайские подделки ни с одним из этих понятий не вяжутся.

Реконструкция - это нечто в стиле Отечественной Войны с Наполеоном или Великой Отечественной Войны.

Моделирование - это то,что можно увидеть в сракоболе,но очень редко.

Chlorum писал(а):Кабальеро, пардоне, что влезаю в ваши колониа... американские разговоры. Но в качестве вброса.

Например, на фотографиях испанской армии присутствуют изделия пантака на реальных бойцах. Особенно одноточек. Патак тру!