Страница 6 из 19

???

СообщениеДобавлено: 27.11.2007 23:05
BorisfonBock
Какой Тайгерстрайп разведка КМП использует в ОПФОР: времён Вьетнама(ну может остались на складах) или более поздние варианты? Раскрас?

СообщениеДобавлено: 28.11.2007 19:00
=Bear=
О парнях в Оливе.

Изображение

СообщениеДобавлено: 14.03.2008 21:16
HITMАN52
Вот тут

http://alliance-team.ru/forum/index.php?topic=388.0

натолкнулсся на очень интересные слова:


...
Молли 1 и 2 (главное отличие 2ой от 1ой - наличие модульного, широкого такого ремня) - недостаточно прочны, жилет из сеточки сделан. Отзывы маринесов о ней хреновые. На ebay вон по 10 баксов тонна молей лежит с пылу с жару из Ирака.

Форс рекон на "зелёных" операциях вообще молли избегает, и если использует не Eagle-овское оборудование (своё любимое ), то LBV и даже ALICE поздневьетнамскую, короче обходят МОЛЬ за версту.
...


Несмотря на то, что тема про рюкзаки, ALICE поставлена в один ряд с LBV, значит имелось ввиду, что Форс Рекон используют РПС ALICE...

Это правда?

Может кто ссылки на фотки кинет?

СообщениеДобавлено: 14.03.2008 23:56
Штык
правда. в основном на тренировках.

СообщениеДобавлено: 15.03.2008 04:32
Bender
HITMAN_SS писал(а):Вот тут

http://alliance-team.ru/forum/index.php?topic=388.0

натолкнулсся на очень интересные слова:


...
Молли 1 и 2 (главное отличие 2ой от 1ой - наличие модульного, широкого такого ремня) - недостаточно прочны, жилет из сеточки сделан. Отзывы маринесов о ней хреновые. На ebay вон по 10 баксов тонна молей лежит с пылу с жару из Ирака.

Форс рекон на "зелёных" операциях вообще молли избегает, и если использует не Eagle-овское оборудование (своё любимое ), то LBV и даже ALICE поздневьетнамскую, короче обходят МОЛЬ за версту.
...



ну видимо автор не в курсе что система молле 2 вобще не используется в FR, а состоит на вооружении в частях линейной пехоты.
На тему отзывов могу сеюминутно предоставить коментарии бойцов служивших с 2004 по 2007 в Ираке, уверяю вас что в линейке всем этим довольны и пользуются.

СообщениеДобавлено: 23.04.2008 20:45
HITMАN52
Спасибо.

Комрады, поведайте пожалуйста, в чём отличие USMC Recon от Force Recon?

(Естественно, до объединения этих структур в 1998 году.)

СообщениеДобавлено: 24.04.2008 00:13
Bender
ЭЭЭ... под словом RECON можно объединить минимум 7 подразделений .
1.LARB
2.Chemical-Biological recon.
3.Force reconnaissance company
4.Reconaissance battalion.
5.marine corps intelligence department
6.Armored Recon.
7. Фактически прикрепленных к USMC- Fleet Air Reconaissance Squadron One(The World Watchers).

__ щас вообще форсов нет.

СообщениеДобавлено: 24.04.2008 23:03
HITMАN52
Вот между этими:

Bender писал(а):3.Force reconnaissance company
4.Reconaissance battalion.


в чем различия, кроме организационной структуры и численности?

Bender писал(а):__ щас вообще форсов нет.


А что с ними?

СообщениеДобавлено: 29.04.2008 16:24
Bender
HITMAN_SS писал(а):Вот между этими:

Bender писал(а):3.Force reconnaissance company
4.Reconaissance battalion.



А что с ними?


Force recon щас расформирован и называется подругому- MSOB
Reconaissance battalion.- Юнит внутри дивизии.
Foce recon- Юнит внутри MEU.

Короче объясняю-
Высаживается Meu. Force recon проводит плановую- глубокую разведку направления движения LAR.(50км)
Батальены начали движение , впереди LAR,+пехота, в центре Armored.
Force recon уходит на 50 километров вперед, за ними идут Recon Btn которые делают детальную разведку местности, наводку на противника, маркируют объекты, Дистанция у них- 10-20 км от Meu.

Форсы по опыту ирака 1991 и 2003 годов натыкались на самые опастные участки фронта.


Господа все ответы на ваши вопросы есть в википедии. Не поленитесь почитать, это же так захватывает.

СообщениеДобавлено: 30.04.2008 17:32
Wicked
Bender писал(а):Господа все ответы на ваши вопросы есть в википедии.


Дико извиняюсь, а можно точную ссылку?

СообщениеДобавлено: 30.04.2008 20:17
HITMАN52
Bender, thanks.

Wicked писал(а):Дико извиняюсь, а можно точную ссылку?


http://en.wikipedia.org/wiki/Force_Recon

СообщениеДобавлено: 12.06.2008 17:11
HITMАN52
Есть у кого-нибудь информация по поводу наручных часов, использовавшихся Force Recon?

Буду признателен за информацию о конкретных моделях.

СообщениеДобавлено: 09.07.2008 01:11
HITMАN52
Читаю

http://www.forcerecon.com/

и охреневаю от того, как много Реконов гибнет из-за того, что парашют НЕ раскрылся.

СообщениеДобавлено: 09.07.2008 04:31
Seal [GreenBerets]
HITMAN_SS писал(а):охреневаю от того, как много Реконов гибнет из-за того, что парашют НЕ раскрылся.


Рожденным плавать - летать не суждено! )))

СообщениеДобавлено: 09.07.2008 11:24
Hopser
На чем они прыгают? Т-10 еще или что-то поновее?

СообщениеДобавлено: 09.07.2008 16:21
=Bear=
http://www.forcerecon.com/honor.html

Где cобственно статистика погибших при прыжках?

СообщениеДобавлено: 09.07.2008 18:00
Loki[OldFrogs]
там 2-ое упомянуты

СообщениеДобавлено: 14.07.2008 11:41
=Bear=
За период в 14 лет, в том объеме прыжков что они совершают, это ничтожно мало.

СообщениеДобавлено: 14.07.2008 23:47
HITMАN52
При их небольшом количестве, да и ещё и учитывая тот факт, что они - элита, настораживает.

СообщениеДобавлено: 15.07.2008 10:38
Штык
чо настораживет? какой бы элитой бойцы небыли, всегда есть какой то процент неудачно сложившихся обстоятельств.

СообщениеДобавлено: 15.07.2008 10:45
Seal [GreenBerets]
Все неудачно сложившееся обстоятельство в десантировании - зависит на прямую от самого десантника! Особенно, когда они прыгнули по 100 прыжков.

СообщениеДобавлено: 15.07.2008 12:02
Roger
После 100 прыжков, думаю, все движения и действия становятся уже практически рефлекторными. А вот снаряжение может и отказать.
У котиков в конце этой зимы было два инцендента с гибелью во время прыжков, на одной базе. Базу закрыли для расследования происшествий, но о результатах так ничего слышно и не было.

СообщениеДобавлено: 15.07.2008 12:06
Hopser
За 14 лет два случая, скорее всего, просто невезуха.

СообщениеДобавлено: 15.07.2008 13:07
Seal [GreenBerets]
Был один случай в нашей доблестной воздушной пехоте.
Один сержант напрыгал за 100 прыжков и ему нехватало кайфа первых прыжков, так он решил зашить кольцо сброса, и перерезал несколько строп для того, чтобы с эмитировать неоткрытие основного купола и во время прыжка хотел себя испытать и открыть запаску.
Так волею судеб во время массового прыжка ... парашюты перепутались, и его чудо парашют достался новечку, а тот в свою очередь не имел столько опыта и банально не справился ... итог: ЛИТАЛЬНЫЙ ИСХОД.

СообщениеДобавлено: 15.07.2008 14:21
=Bear=
Seal
1. А что у ВДВ совсем все плохо со страхующими приборами?
Прыжки без страхующего прибора с действующим регламентом запрещены.

2. Перед прыжками, проверяющий/выпускающий проводит осмотр системы, зашитое кольцо сброса (так понимаю отцепка КЗУ) как минимум должны было привлечь внимание.

3. По поводу новичек не справился и массовый прыжок. Массовые прыжки проводятся на неуправляемых системах типа Д-5, так на них нет КЗУ. Даже если система оборудованна КЗУ(контрольно замыкающее устройство), то обязательно должен был проводиться тренаж действий при отказе, не важно новичек ты или нет, ты должен получить допуск.

ИМХО история сомнительная.

Однако вернемся к FR. Повоторяю, что с тем объемом ежегодных прыжков, что совершаются в этих подразделениях, 2 человека за 14 лет это очень низкий уровень смертности.