Я, вообще-то, добрый - но до определенного момента.. Вы, НН, собссно, просто забылись - где, а главное зачем, находитесь.. Придётся напомнить всем присутствующим.. Выступать тут Вы начали после того, как был проанализирован один из образчиков Вашей продукции и попутно сделаны комментарии страйкболистов-потребителей о стиле работы Вашей организации
Пропускаем высокомерный тон мимо ушей и продолжаем
По поводу "анализа образчика" - ничего, кроме того, что пояс поддерживается в четырёх точках Н - образными лямками, г - ин Игорь "Олива" нашему "СМЕРШу" представить не смог. Мало того он назвал наш ремень РС - 31 копией
пистолетного ремня из комплекта М1956 года. Наш ремень жесткая лента с липучкой и застёгивается на пластиковый "фастекс", хвосты прячутся под шлёвки из ремня. Американский ремень застёгивается на литой латунный крюк, а регулируется двумя крюками цепляющиеся за средний ряд люверсов (два других ряда служат для крепления снаряжения с креплением "горизонтальный крюк" и крючков подтяжек). Магазинные сумки абсолютно другие, крепятся шлёвками (в системе 1956 года для этого служат вертикальные металические "скользящие замки).На момент выхода статьи в журнале "Калашников" плечевые лямки пристёгивались к сумкам карабинчиками из системы АLICE. После появления "анализа" карабинчики были убраны (мешали бойцам невысокого роста), а патронная сумка была заменена на копию "боевого полевого ранца" из той же системы АLICE - уж очень бойцам понравилась идея его ношения на спине. Попозже размещу фото самого первого СМЕРШа разработанного в сотрудничестве с бойцами группы А в 2000 году - рядом положу комплект М1956 года, сравните. Поверьте, господа, они и в глаза
не видели комплекта М1956. В лучшем случаи РПС "Сплава" разработки Е. Рассказова
. Несколько раз комплект перерабатывался - в 2002, 2004, 2006. Просто приходили люди из подразделений, или я сам к ним выезжал на стрельбище, после чего, по их замечаниям основывающихся на опыте их эксплуатации в
боевых условиях, предметы входящие в комплект переделывались. Так -что, ничего мы не копировали и ваш сайт непричём
...
В ходе последующей дискуссии Вами же неоднократно признавалось всё то, в чем мы Вас упрекали - и совковый стиль работы, и отсутствие собственных идей в разработке продукции, и ее отвратительное качество - потому, что "пипл хавает" - в лице уполномоченных на закупку интендантов
У нас, как у любого другого русского производителя, есть недостатки - мы не пряник, чтобы нравится всем. Что такое "собственные идеи"
- пока к нам не придут из какого - нибудь подразделения, и не попросят сделать, чего - либо разумное и рациональное (90% идей приходится отметать, именно ввиду их совковости и изобретения велосипеда), мы и с места не сдвинемся. Большинство западных компаний, я думаю, так и работают - побегали люди по Ираку, вернулись после ротации, и пошли в ближайшую компанию. Никаких "откатов" никаким "интендантам" мы не платим
- шить вещи для горных бригад нам дали именно за высокое качество наших вещей. Сейчас мы, наконец, сдали госзаказ - 11 тысяч рюкзаков
...а Вам больше ничего и не нужно.. Собссно, со времени того обсуждения НИЧЕГО и не произошло - стиль работы тот же, на конечного потребителя Вам по-прежнему плевать
На потребителя нам не плевать - просто у нашей фирмы такая специфика изначальная - работа с небольшими подразделениями убывающими на полгода в командировку и экиперуещего на свои средства(или средства спонсора). Если мы переориентируемся на розницу, то это требует произвести все модели, всех размеров, всех расцветок - после этого мы можем спокойно закрыватся. Дело в том, что наши вещи не так востребованы в Москве, как это кажется. Конечно эта гора иммущества постепенно распродастся, но вот аренды, зарплаты и пр. платить нужно регулярно. Нужно закупать сырьё (ткань минимум пять киллометров) впрок. Поэтому и получается, что вещи в розницу идут мелкими партиями. Единственное, что получается более - менее поддерживать постоянно - это производство рюкзаков и разгрузок.
единственное, что стало прозрачно и ясно - так это зачем Вы пасетесь на СТРАЙКБОЛЬНОМ ресурсе, хотя совершенно никак с нами не связаны. Дело в том, что в связи со спецификой нашего увлечения и наличием тут множества по-настоящему знающих и грамотных людей мы получаем возможность иметь дело с настоящей продукцией
Наше участие в вашем форуме связанно с тем, что мы следим за критикой в наш адресс - когда кто - то вроде вас напишет про нашу продукцию какую - нибудь очередную чушь, тогда мы реагируем. Если бы, было бы по вашему, то нам нечего было бы делать вот тут
www.vrazvedka.ru Там никакой полезной информации по снаряжению нет - там представлены взгляды ваших антиподов - векторов, будущих героев партизанской войны с американскими оккупантами
. Почерпнуть, что - то полезное из западных сайтов, мы ну никак не можем - для этого нужно вещь заполучить. По картинке, что - либо копировать невозможно, весь вопрос в технологиях. Да и нет там, ничего революционного - все от одной обезьяны произошли, две руки, две ноги. Многое категорически нашим не подходит - другое оружие, тактика, система снабжения (по принципу - "спасение утопающего - дело рук самого утопающего!"), всё это накладывает свой отпечаток. Поэтому вещи похожи на западные, только ввиду общих законов эргономики, а не потому, что мы насмотрелись на вашем сайте картинок.
То кто-то из Котов обзор нового разгрузжилета напечатает, то кто-нибудь рюкзак от Еберлестока привезёт, то.. - продолжать можно до бесконечности, а Вам - прямая польза: черпать и сдирать идеи, за отсутствием собственных.. Мы, правда, это всё руками щупаем и исходя из имеющегося у многих из нас опыта можем реально сравнивать, а Вам - передирать идеи
Опыт страйкболистов в использовании западного имущества, нам никак не подходит - вы играеете, а не участвуете в реальных боевых действиях, поэтому ваши обзоры нам совершенно бесполезны. За нас щупают бойцы спецподразделений. Тяжкую задачу добывания западных образцов, и их испытания в ЧР, они взяли на себя - особенно потешно выглядел первый вариант МОLLЕ, который испытывали в одном подразделении СпН ещё в 2000 году. На клапаны нашивались дополнительные лепучки, чтобы можно было засунуть магазины 5,45 АК
. Пластиковая рама рюкзака была убита насмерть
Понимаете, в чем между нами разница - Вы НИ РАЗУ не ответили ни на один конкретный вопрос или упрек, в то время когда я всегда к этому готов.. Что-что? Ничего не сделал и что-то там дальше про боярина? хех..
Это на какие же
? Задавайте - ответим. Другое дело, что я пока никаких конструктивных вопросов не видел - от вас таковых не поступало, одно высокомерный снобизм
Придётся Вас и тут в лужу мордой макнуть, причем на том поле, где Вы позиционируете себя как специалиста: уже упоминал, что под мой запрос и в тесном сотрудничестве ещё в 90-х была создана разгрузочная система, предназначенная и быстромодифицируемая под нужды сапера, стрелка с ПП, с гладкостволом, с ГП на автомате и объединяемая с альпинистской обвязкой
Ага, очередная "плащ - пальто - трусы - палатка
" Таким "разработками", нас бомбардируют, чуть ли не ежедневно
. Разница между мной и вами в том, что я умею идею воплотить, так сказать "в металле" - тоесть я владею ремеслом. Вы умеете строить лекала, кроить, шить? Разбираетесь в фурнитуре, швейном оборудовании. Если нет, то до свидания - не вам меня учить. "Разработчиков" же рисующих безумные эскизы и делающие "запросы" - перепроизводство, только руками никто, ничего делать не умеет
И где эта ваша разработка
90 - х годов (тогда не "разрабатывали" форму, снарягу и ножи, только ленивые), а вот в нашей снаряге, причём купленной на свои кровные, бегает половина Кавказа(причём с обоих сторон, как это не прискорбно
). Народ, за наше снаряжение "голосует" кровным рублём.
( я об этом писал уже как-то, но Вы же невнимательны - неудивительно, кстати, что из хороших западных образцов у Вас получаются такие уежища
) - вот такими вот РЕАЛЬНЫМИ делами приходилось, знаете ли, заниматься - это Вам, знаете ли, не РД моллешными лентами обшивать.. Именно это и называется "конструирование", чтоб Вы знали, а не то, в чем Вы поднаторели
Наблюдается, как раз, полное отсутсвие каких - либо "реальных" дел - сплошное словоблудие. Ничего вы не сделали и не произвели
, никого не обеспечили доступным по цене и качественным снаряжением. Что такое конструирование я написал выше, для того, что бы это понять вам нужно взять в руки линейку, ножницы и сесть за машинку. А разведение теорий и бравирование познаниями в западных вещах к оному отношения не иммеет
В лучшем случаи это диза-а-а-айн
По поводу лент - весь мир "обшивает" - немцы, итальянцы, фины, почему нам нельзя? Где логика? Оригинальничать в духе 6Ш92, что бы потешить ваших американских друзей игрунов? Оригинальность ради оригинальности
-
разве что постить сюда фотографии с чужих обзоров да исторические справки.. Только для этого мной и было упомянуто получение классной специальности ( как жаль, кстати, что Вы не в курсе использующегося в воинской терминологии устойчивого словосочетания - ибо неудавшаяся попытка глумежа только об этом и свидетельствует. Продолжайте, впрочем, в том же духе - Вам очень идет бросаться общими фразами и "пердеть в лужу" - цитата из шукшинского фильма - всякий раз, когда дело доходит до конкретики) - в Институте Инженерных Войск..
А вам не угодишь
- только то, что они взяты с чужих обзоров, совершенно не меняет их историчность. Факты упрямая вещь
Не важно где добыты доказательства - важно то, что они есть! По поводу классной специальности - уж тогда правильнее "специалист такого - то класса" . И что от этого меняется. Начальник подсобного хозяйства в/ч такой - то, классный специалист второго класса (ВУС № / 0000/ ХХХ - боевое свиновединее). В СА ещё была степень "мастер". Вы же её не по маскировке получали. По поводу института - про него я упоминаю, потому, что обсуждаемый здесь, в этой теме предмет, разработан в институте. Вы же упрямо ставите мне это в вину. Тоесть высокомерно ругаете его разработку (хотя в упор её не видели), но при этом - "руки прочь от института". Институт мы вспоминаем, тогда, когда пытаемся объяснить, на каких принципах базируется новый "патерн".
Надоело, что Вы, неуч и бездарь, по поводу и без повода треплете его название.. так всё-таки: Вы нам сможете хоть что-то рассказать про ВАШИ идеи и поступки, а то надоедает метать бисер.. Собссно, Вы мне давным-давно неинтересны - как минимум до тех пор, пока не будут получены какие-то результаты неоднократных обсуждений: пока ССО не начнет работать с единичным покупателем, пока у Вас не родится хоть что-то незаимствованное, пока Вы не начнете не кивать на дядей из НИИ, а хоть что-то говорить от себя.. Флаг Вам в руки, дерзайте - но до тех пор-то хоть не отсвечивайте и не учите нас жить; не по чину..
Абсолютно бессмысленный набор слов. Я вам экзаменов не сдавал. Про идеи, наработки можем рассказывать часами – здесь места не хватит. А вот вам действительно нечего предъявить, кроме использования буржуйского имущества. Где этот ваш мега – жилет с подвесной, у кого на снабжении стоит. Идите занимайтесь своим непосредственными МЧСовскими обязанностями – тушением пожаров и разборкой завалов, вынимайте балбесов, которые суют башку куда попало, не подумав предварительно, смогут ли они её вытащить обратно. Институт разработал новый камуфляж – он не соответствует вашим, высоко – эстетическим запросам. Только почему - то это ставите в вину нам. Себя вы, судя по всему, произвели в чин митрополита…
Добавлено: 20.12.2007 19:13
, какая страна является родиной первого в мире слона 
Вы же в NATO - на всех парах 
- могли бы под НГ что-нибудь интересное предложить!).
сформулируйте 
- конечно срочная госпитализация вам наверное не нужна, но вот в диспансере понаблюдатся не помешало бы 
. Вы вообще ничего не создали 
Хотя, на самом деле разобираться, кто, когда, у кого и что украл дело муторное. Даже такие простые, на первый взгляд аналогии, как Эфод==>ISSAK и лифчики в СА весьма поверхностны. А обвинять в этом и подавно не стоит. Вопрос еще, как копировать, но чудовищ рождают сны разума не только конструкторов ССО. Новый Рэйнджер вест от КВ лично меня, как владельца Блэкхоковского оригинала насмешил изрядно.Это раз.