КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Prince740 писал(а):Неплохо бы указать город!

Вот тут видел похожее. http://www.armystore.ru/
Сверку с фото оригинала не проводил

качество дрянь.
смотрите в армейском магазине на ВВЦ, там еще нормальная

Совесть писал(а):качество дрянь.
смотрите в армейском магазине на ВВЦ, там еще нормальная

Если я тебя правильно понял, это одна и та же фирма.

antidot писал(а):Prince740, я плакалъ. вот тебе и все разговоры о том что новая цифра не станет новой одежей для таджиков-строителей и малобюджетных рыбаков

А я тут причем...
Ну, а что удивительного, если белорусский президент в ней уже ходит, и она в магазинах продается. Точнее, форма этой расцветки.

вот такое там еще есть
http://www.armystore.ru/tovar/13969.htm

Там ещё и третье есть. Только фотографии третьего нет.

Prince740 писал(а):Ну, а что удивительного, если белорусский президент в ней уже ходит, и она в магазинах продается. Точнее, форма этой расцветки.

у Батьки другая расцветка, в магазинах продается правильная расцветка - пошив гавно. сам камуфляж на растоянии 60-100 метров, в сосновом лесу, осенью - темное пятно.

на этом можно дискуссию про маскирующие свойства новой "цифры" закрыть...

Хотелось бы узнать, какой из камуфляжей не превратится на 100 метрах в темное\светлое пятно... Для невооруженного взгляда.... Вне зависимости от нацпринадлежности...

Вано писал(а):Хотелось бы узнать, какой из камуфляжей не превратится на 100 метрах в темное\светлое пятно... Для невооруженного взгляда.... Вне зависимости от нацпринадлежности...

я тебе при встрече покажу, отличия есть.

Вано писал(а):Хотелось бы узнать, какой из камуфляжей не превратится на 100 метрах в темное\светлое пятно... Для невооруженного взгляда.... Вне зависимости от нацпринадлежности...

ПВ-Сумрак %)

а вообще-то очень сильно зависит от окружающей действительности.
в сумерках в еловом лесу сумрак с 5 метров уже не было видно, а новая супер-цифра даже на 10 метрах стояла темным пятном

Вано писал(а):Хотелось бы узнать, какой из камуфляжей не превратится на 100 метрах в темное\светлое пятно... Для невооруженного взгляда.... Вне зависимости от нацпринадлежности...

марпат
мультикам

finva писал(а):
ПВ-Сумрак

скиньте ссылку, очень охотца посмотреть сей камуфляж...
спасибо

Bender писал(а):марпат
мультикам

Да ну?! На 100 метрах? Можно фотки?

Вано писал(а):

Bender писал(а):марпат
мультикам

Да ну?! На 100 метрах? Можно фотки?

можно хоть в живую проверить.На ста метрах неподвижного человека в марпате или мультике - даже стоящего - хрен разглядишь.В ПНВ тоже самое.

Moore

На ста метрах неподвижного человека в марпате или мультике - даже стоящего - хрен разглядишь.

В лесу или в поле?

и там и там.Марпат для этого даже лучше, имхо конечно, но по личным наблюдениям там уже метров с тридцати хрен разберешь без оптики что за камок, потому что рисунок расплывается во что-то трудно идентифицируемое.

Вано писал(а):

Bender писал(а):марпат
мультикам

Да ну?! На 100 метрах? Можно фотки?

Сгоняйте на природу и посмотрите.

Bender писал(а):Сгоняйте на природу и посмотрите.

Сложновато в лесу 100 м прямой видимости найти. Это ж не пустыня.
И что, на 100 м, в мультикаме пятнышки видно, а в марпате пиксели можно разглядеть? Т.е. мультикам не будет выглядеть светлым, а марпат темным? То, что родной MARPAT очень неплохо работает на своих "родных" тонах, я в курсе. И MULTICAM родной краевский неплох для своих целей. Только в моем посте шла речь о том, что любой, самый продвинутый, камуфляжный костюм, вне зависимости от рисунка, на 60-100 м для невооруженного глаза сливается в общее пятно с преобладанием какого-то одного оттенка. И если этот оттенок соответствует природному фону, а солдат неподвижен - тогда да, "...неподвижного человека в марпате или мультике - даже стоящего - хрен разглядишь...". И пиксельная флора - не исключение из этого правила.

Вам человека надо заметить или пятнышками полюбоваться?
а на счет пиксельной флоры, кто-то недавно, Хаски вроде бы, выкладывал тесты под ПНВ "новой точки" - все хорошо кроме ткани - она какбе палит.Так что к все же "маскировке" новую "пиксельную" флору не стоит относить)

antidot писал(а):Prince740, я плакалъ. вот тебе и все разговоры о том что новая цифра не станет новой одежей для таджиков-строителей и малобюджетных рыбаков

Это не армейский вариант камуфляжа, а как раз "одежа для малобюджетных рыбаков" той же расцветки, которая в армейском магазине продается. У нее крой старый (подобие BDU) и не соответствующий даже старой уставной флоре. Такого фасона форма в армейском магазине была уже давно, просто новая расцветка добавилась.

Реальный армейский вариант имеет крой аналогичный акупату со следующими отличиями: нагрудные карманы у него не накладные, а внутренние (сверху только клапан), и открываются сверху, а не сбоку, на брюках карманы не по бокам, а спереди. Кроме того есть погоны и воротник не стойкой как на акупате, а такой же, как на флоре. Ткань рип-стоп. Существовали ранние варианты в расцветке старой флоры, потом их "перекрасили" в цифру.

Видел сегодня в метро полковника (судя по всем ВВ) в новом камуфле. Куртка - по покрою напоминает старую американскую танковую, с резинкой снизу, резнки же и на манжетах. Нагрудные карманы - а-ля ACU, только внутрениие. Мех "диковинного синего зверя" на воротнике (традиция, блин ) Штаны без каких-либо накладных карманов и усилений - просто прямые. Но самое поразительное - нашивки приглушенных цветов на рукавах!!!

Вермонт писал(а): Мех "диковинного синего зверя" на воротнике (традиция, блин )

Их специально где-то выводят...

Но самое поразительное - нашивки приглушенных цветов на рукавах!!!

Вот это прогресс!

я как то летом видел на совке вояки компами затаривались.Трое ВДВшников,двое из них в новой форме.Покрой штанов бду только карманы без складок.Офицер был еще в билливилли

а что значит покрой БДУ?

схема
http://www.duke.edu/web/rotc/cadets/ima ... age025.jpg
описание (на английском)
http://americanhistory.si.edu/militaryh ... asp?ID=165

на военразведке выложили большой архив с фотами новой формы.
http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=4344&start=75&sid=50e5f039e6914c0ee5c199be5aa05387
много интересного, но простите за офф, эта фота меня убила:



ориентация модельера оказывает пагубное влияние на носителей?