КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

кинул в личку

Всё как всегда...

Хотя по идее через годик-другой всё-таки должна форма появиться в магазинах. Как-только гос.заказ производитель выполнит.

Новую полевую форму носят и в горных бригадах:
http://rutube.ru/tracks/1633735.html?v= ... 47cbc49918 (5 минут видео)

Судя по сюжету только у некоторых. Да и то не в полном комплекте.

fomik писал(а):Судя по сюжету только у некоторых. Да и то не в полном комплекте.

Ну как обычно - не может же быть у бойца российской армии всего снаряжения в одной расцветке ))

Иногда, просто, то, что выдаётся В ОДНОЙ РАСЦВЕТКЕ - не соответствует требованиям бойца.
Потому и появляются купленные за свой счёт вещи и детали снаряжения.

RakothM писал(а):Иногда, просто, то, что выдаётся В ОДНОЙ РАСЦВЕТКЕ - не соответствует требованиям бойца.
Потому и появляются купленные за свой счёт вещи и детали снаряжения.

Да ладно, здесь не милфотос, все свои и что к чему знают Камуфлированные кепки наверное не соответствуют требованиям бойца, именно поэтому массово таскают однотонные кепки от "афганок", да?

Простите, тема нового "камуфляжа" уже исчерпана?
Я просто хотел уточнить, что маскировочный рисунок, называется "Тёмный", а не "Защита до упора", и принят он был в 2007 году министром в двух видах: "Зима" и "Лето". Рисунок определяет форму, размер и взаимное расположение пятен, а цвет пятен определяется "видом" рисунка (один и тот же рисунок, будь то "Флора", "Бутан", "Тёмный" или любой другой может иметь несколько видов). Естественно, что свойства окраски (окраска-это рисунок+конкретный вид в целом) могут разительно отличатся для одного и того же рисунка. Из этого следует, например, что понятие "контраста" вообще, в принципе не применимо к рисунку, а определяется видом или цветовым решением. Очень бы хотелось уточнить, в данном форуме обсуждались достоинства и недостатки вида, рисунка или окраски в целом? Анализ предполагает разложение сложного на простые (относительно) составляющие. Так вот, анализ достоинств и недостатков сложно проводить применительно к окраске в целом. Может быть, есть мнения о рисунке или виде (цветовом решении) безотносительно одно другого? Есть, может быть, фото в различных условиях? Сейчас ткани (и, соответственно, изделий) выпустили уже довольно много. Цветовые решения (вариация цвета в пределах одного вида) довольно разные: сильно зависит от типа ткани, состава нити и производителя. Может быть, кто-то сравнивал и может покаать фото? Заранее прошу прощения, если не отзовусь сразу - чуть погодя обязательно отвечу.

Извините, я решил не принимать участие в обсуждениях. Просьба не присылать сообщений.

Мешковато както смотрится а ботиночки ниче такие Это тоже Haix интересно?

Как-то лучше штаны малость посвободнее, чем сейчас в облипку.
Ботинки не HAIX. Вставки из кордуры другие по форме. И каблучок.

на афганку позднюю цветом похоже. лучше бы уж ее восстановили для этого климата. Интересно какая материя. А вот пуговицы как на пижаме и цепляться будут за все, как на кителе 69 года. Ботинки выглядят привлекательно. И вопрос еще, а почему однотонка, а не камуфлированная ткань.
А то что мешковато, это хорошо: а удобно, б) воздушная подушка

Мне кажется, или это БДУ упрощённое?

Да нет, если только не вот это )

а это что?

fomik писал(а):а это что?

ну не БДУ точно, крой другой. Похоже только расположение карманов (а ля френч).
Носил и то и то, так что заявляю ответственно

fomik писал(а):а это что?

Афганка, стекляшка.

Мдя, чем изобретать велосипед, проще было БДУ скопировать

1. Оригинальное БДУ смотрится гораздо симпатичнее . Особенно в в пустынной расцветке
2 Но! БДУ это прошлый век. Надо было взять АКУ, сделать на куртке такие же нагрудные карманы как на МССУУ и было бы отлично

Мда... ППЦ...

Взяли бы крой Райдовский или 5.11, если ACU или MCCUU религия не позволяет.

Цилиндрические головные уборы, вообще навевают ассоциацию с фразускими жандармами и Люи Де Фюнесом...

ололо....

Slim писал(а):Цилиндрические головные уборы, вообще навевают ассоциацию с фразускими жандармами и Люи Де Фюнесом...
ололо....

Вот именно..Отстойнее этой кепки только похожая на ночной горшок панама, которая прилагается к этой форме

Да ничо, вон в ЮАР практически такие же носили. Не всем же одевать буни. Кстати, кэпочка она вроде как БДУшка по форме, только выше тулья.

Да, кепи напоминает американскую М53, почему имено такая... да потому что солдатам нравится. Знакомый, когда учился на младших курсах в академии им. Петра Великого, рассказывал, что им выдали кепи аналогичного покроя после того, как устали бороться с заламыванием, подшиванием и заглаживаньем обычного солдатского кепи на этот манер.

Ну кажись всё, приплыли, эпопея с новым камуфляжем окончена:
http://top.rbc.ru/society/05/05/2009/298900.shtml