Добавлено: 21.05.2008 20:53
В первый пост добавлена карта полигона KFOR №1
Весь Русскоязычный Страйкбол
http://airsoftgun.ru/phpBB/
В случае успешного выполнения этого задания [захвата базы], сторона НАТО/Албанцы получает 3 очка.
Задача ЮНА...в случае захвата, отбить [базу] обратно не позднее чем через 1 час 50 минут.
Egoiste [Вектор] писал(а):Неправильно: "Путем устройства засад на пути движения конвоя, а также блокирования подходов к деревне, не допустить."
Правильно: "Не допустить". Ибо вдруг я захочу взять в кольцо пункт, откуда ВЫХОДЯТ конвои, а не тот пункт, куда они НАПРАВЛЯЮТСЯ - не будет ли казаться неспортивным?
Egoiste [Вектор] писал(а):Неправильно: "Выделить часть сил для дозора...обеспечить зачистку прилегающей к деревне территории"
Правильно: "Выделить часть сил НЕ БОЛЕЕ ТРЕТИ от личного состава для дозора...обеспечить зачистку В РАЙОНЕ ВИДИМОСТИ от центра базы".
Это скорее рекомендации, а вот взятие базы NATO в кольцо, исключено до определённого момента. Это особенности сценария, и нового подхода к организации игры успешно опробованного на первом Самарском Вьетнаме.Egoiste [Вектор] писал(а):1)В тексте задачи ИМХО либо не должно указываться вообще никаких ограничений:
Неправильно: "Путем устройства засад на пути движения конвоя, а также блокирования подходов к деревне, не допустить."
Правильно: "Не допустить". Ибо вдруг я захочу взять в кольцо пункт, откуда ВЫХОДЯТ конвои, а не тот пункт, куда они НАПРАВЛЯЮТСЯ - не будет ли казаться неспортивным?
Нет, порядок выполнения строго по сценарию.Egoiste [Вектор] писал(а):2) Сценарий имеет много задач, и это хорошо. Порядок их выполнения - произвольный?
За отбитие базы очки не начисляются (ведь это своя же база), но и противник их в этом случае не получит.Egoiste [Вектор] писал(а):3)За отбитие базы очки начисляются? Если нет, то этого никто делать не будет, если есть невыполненные задания с очками.
John Lang писал(а):
NATO(KFOR)
11) Rebels
Всего ~ 58 человек.
JNA
4) В.О.Р.О.Н.
SSSuper meSSS писал(а):John Lang писал(а):
NATO(KFOR)
11) Rebels
Всего ~ 58 человек.
JNA
4) В.О.Р.О.Н.
насколько я знаю rebels носит оливу, ворон - горку, не будем ли мы путать их в условиях ночи???
John Lang писал(а):Предварительное деление сторон на игре KFOR-2
NATO(KFOR)
1) 2D BN 75th RGT RANGER US ARMY
2) Roughnecks
3) Storm
4) Х3
5) «NORD STAR»
6) Восточный фронт
7) Британцы
8) SPEAR
9) Airsoft project - "1para SFSG"
10) Kustjagers Amf1 of Swedish Armed Forces
11) Rebels
Всего ~ 58 человек.
JNA
1) "Вектор"
2) "Р.О.С.Н. Феникс"
3) "Мобильная Пехота"
4) В.О.Р.О.Н.
5) СФЕРА
6) "Одинокие волки"
7) BGS
8) "Берсерки"
9) "Anger"
10) Аметист
11) Скорпион73
12) С.В.Р.
13) МорПехи РФ
Всего ~ 110 человек.
UCK
1) Feldjaeger
2) 292 JgBtl DFB
3) Рейтары
4) Сармат
5) Rainbow
6) M@D_WOLF (название команды не указано)
7) Terran Marines
8) Рассвет
Всего ~ 47 человек.
А откуда ты взял такое деление сторон? Я в первом посте описывал несколько иное процентное соотношение.Wittmann[Feldjaeger] писал(а):странное деление
никак не совпадает с делением 40 40 20
в связи с чем изменено колличественное соотношение сторон?
На игре они союзники. В чём же по твоему заключается противоречие?Wittmann[Feldjaeger] писал(а):а про камуфляжи я вообще молчу.
7) Terran Marines
носят смог
7) Британцы
дпм
Серёг, хватит уже комплексовать по этому поводу. Фрэндли файр всегда был, и всегда будет, как и во время реальных боевых действий. Наша задача, свести его к минимуиу. Это очень просто! Сперва опознаём цель - затем открываем огонрь!Sir Jan писал(а):Хотелось бы сразу предупретить ребят с "нервной дрожью в указательном", которые вроде как-бы "союзнички": после открытия огня по нам или другим дружественным силам, таким неосторожным стрелкам и их команде автоматически присваивается статус "opfor", и соответственно они подлежат всяческому щемлению и отстрелу.
Похоже что я комплексую по этому поводу? Нет, Серёга, я просто предупреждаю со всей революционной прямотой, что действовать буду согласно американским боевым уставам и уничтожать каждого, кто выстрелит в нашу сторону.. Фрэндли файр всегда был, и всегда будет, как и во время реальных боевых действий. Наша задача, свести его к минимуиу.
SSSuper meSSS писал(а):насколько я знаю rebels носит оливу, ворон - горку, не будем ли мы путать их в условиях ночи???
10) Kustjagers Amf1 of Swedish Armed Forces
Если ДПМ будет не с нами, то мы не приедем.
Ну вот одной местной команд и не досчитались. Так ведь, кажется?Хее.. кажется где-то уже слышал подобное... вообщем давно давно...
Лично я считаю, что егерей и ДФБ слушать не надо, они опять захотят всё перекроить для победы своей фракции. Так ведь, Мушкенум?Лично я вот на зрение не жалуюсь, но отличить "Смог" от "ДПМ" никак не смогу. Не проще ли сделать однородные камуфляжи на одной стороне, а не говорть "смотрите лучше"
Лично я считаю, что егерей и ДФБ слушать не надо, они опять захотят всё перекроить для победы своей фракции. Так ведь, Мушкенум?Лично я вот на зрение не жалуюсь, но отличить "Смог" от "ДПМ" никак не смогу. Не проще ли сделать однородные камуфляжи на одной стороне, а не говорть "смотрите лучше"
.Hitman писал(а):А нельзя ли создать топик с подробным описанием проезда к полигону со стороны других городов? Желательно с координатами и прочими сопутствующими ориентирами. Прошлогоднюю тему кто-то беснующийся затёр.
Для начала предложи свой вариант деления сторон отвечающий выше описанным условиям.Sir Jan писал(а):Если ДПМ будет не с нами, то мы не приедем.
А вот это правильно.Sir Jan писал(а):Нет, Серёга, я просто предупреждаю со всей революционной прямотой, что действовать буду согласно американским боевым уставам и уничтожать каждого, кто выстрелит в нашу сторону.
Отнюдь!Alex 65 rus писал(а):По-моему - вудланд, флек и ДПМ(и их различные лицензионые и не очень версии) вполне набирают необходимые 50% АОК и НАТО.
Очень надо, но не получается по процентному соотношению......ну если только ты уговоришь блок флектарна играть в подавляющем меньшенствеSir Jan писал(а):Вообще, полагаю что с юридической стороны ДПМ запихнуть в НАТО можно и надо
Даже в случае Англичан в составе НАТО, вы всё равно выполняли бы задания порознь, или мне нужно ещё раз напомнить всем о субординации и бесприкословном подчинении вышестоящим командирам?Sir Jan писал(а):2) что за бред с точки зрения реконструкции, что ДПМ будет за албанцев, а в НАТО сыновей альбиона не наблюдается? Мы без подпиндосничков никак не умеемс воевать.
Шведы однозначно будут за НАТО, или я на игру не приедуSir Jan писал(а):P.S.: Кстати олива у шведов ну прям вылитая горка как у югославцев. Будет обидно, когда мы их спутаем.