:::Roman[Delta61]::: [653] [!]
30.09.2009 16:24
Кстати неплохая идея, только лимитировать это дело как то, с трудом представляю себе, но добавит динамичности.
_________________
Изображение

Ст@сян [1779] [!]
30.09.2009 16:39
Да это как раз таки нивапрос. Тут правила для обоих сторон одинаковы. Тем более что мертвяк раздельный и 50 метров от метрвяка до штаба это расстояние выстрела привода, если кто и будет кемпить то недолго.

Меня вот другой момент волнует.
Идет захват укрепления, бдыщ бдыщ gf gf, доложили о смене статуса укрепточки, далее кто в мертвяк кто в следующую атаку. На точке не осталось ни одного человека (чисто гипотетически) и доложить по рацайке некому о статусе укрепления. Кто контролирует эту укрепточку, какой стороне пойдет в зачет время контроля данной конкретной точки?

Я это к чему? Может имеет смысл лимитировать минимальный контингент контролируемой точки? Для сбора статистики по обстановке орги будут опрашивать руководство сторон, к примеру один раз в час в дневное время суток и 1 раз в 3 часа в ночное, о контролируемой територии.
Последний раз редактировалось Ст@сян 30.09.2009 16:47, всего редактировалось 1 раз.

испанец [1000] [!]
30.09.2009 17:08
Точка, захваченная кокай-либо стороной, будет числиться за этой стороной пока не поступит иной информации. Если точка захвачена, а потом все ушли с нее, то она принадлежит стороне, захватившей ее последний раз. Т.е. если ты, Стасян, идешь, например, мимо точки, на ней флаг противника - ты спускаешь его, поднимаешь свой, докладываешь об этом организаторам (или командиру - а он организаторам) и точка переходит к твоей стороне.
Сделано так, чтобы не было такого, что вся сторона, одним большим молотом, выбивает точку за точкой и захватывает всю территорию. Нет, контролировать бОльшую часть территории трудно, потому что силы будут распылены сильнее, чему противника. Я уже писал, что, несмотря на простоту, сценарий преполагает грамотное распоряжение силами своей стороны и четкий контроль над ситуацией.

По оживанию, надо думать. Мысль такая, чтобы, если противнику удалось окружить штаб (это будет достаточно трудно сделать), то на штабе не появлялись новые силы. Можно как Дакота предалагает, разнести точки вокруг штаба... Есть еще такой вариант: если штаб находится под огнем противника, то оживание бойцов просиходит на ближайшей точке, принадлежащей этой стороне. Как вам?
_________________
Изображение
Armageddon Was Yesterday – Today We Have A Serious Problem!

испанец [1000] [!]
30.09.2009 17:45
Жеребьевкой распределяем точки между сторонами, вперемешку. Стороны оборудуют эти точки укреплениями на свое усмотрение (окопы, насыпи, шпалами, шинами и т.д.) Затем, по окончании времени, отведенного на оборудование точек, стороны собираются на своих "штабах" и по сигналу организаторов, одновременно выдвигаются на полигон для захвата точек. Первоначально точки будут ичейными, первыми "владельцами" точек станут те, кто до них быстрее добежал. Очень, кстати, веселое занятие, мы как-то такой вариант на этом полигоне отыгрывали - у нас было мало народу, при бОльших масштабах будет веселее!
_________________
Изображение
Armageddon Was Yesterday – Today We Have A Serious Problem!

:::Roman[Delta61]::: [653] [!]
30.09.2009 20:41
Да не ну это уже свинство чистой воды, конечно найдутся персоны которые захотят блестнуть смекалкой, ртути там в окоп налить, нагадить.
Надо это дело регламентировать. Например укрепления после захвата не ломать, в окопы не ссать.
_________________
Изображение

seth [3866] [!]
30.09.2009 21:28

Лёш, не проще ближайшие к штабу точки сразу отдать сторонам?
_________________
No trespassing.
Violators will be shot.
Survivors will be shot again.

Tourist [5939] [!]
02.10.2009 13:34
Видимо, имеется ввиду обустройство в плане подготовки укреплений.
Возможно, в этом есть смысл.
А может и нет... может добавит "изюминку", заставив команды иметь в носимом снаряжении мешки и шанцевый инструмент, что бы быть готовыми дооборудовать позицию при необходимости.

У меня ещё такой програмный вопрос:
а как будет считаться результата? По количеству захваченных флагов или по общему времени их удержания?
То есть что стратегически выгоднее - побольше флагов захватить, или подольше свои флаги удержать?
_________________
Господь помогает тем батальонам, которые хорошо стреляют

seth [3866] [!]
02.10.2009 14:34
Предлагаю вопрос укреплений отложить до того момента, как будет готова карта с точками. Может ближайшие к штабу флаги вообще не придётся окапывать.
_________________
No trespassing.
Violators will be shot.
Survivors will be shot again.

испанец [1000] [!]
02.10.2009 20:18
Поступило предложение, за допопльнительные 50р. с носа, на игру можно привлечь легкомоторную авиацию! Как можно использовать - озадачить ее нанести авиа-удар по определнной точке или квадрату, настоящими страйкбольными бомбами (гранатами)...

Как теперь решить, хочет ли такую опцию большинство, или нет?
_________________
Изображение
Armageddon Was Yesterday – Today We Have A Serious Problem!

испанец [1000] [!]
02.10.2009 20:31
Про мешки с горохом узнаю. Предложение вообще-то отличное, я думал это все может обойтись намного дороже!

По решению этого вопроса, есть два варианта - или вставить пункт в тему регистрации (некоторые, к сожалению, регятся в последний момент), либо открыть голосовалку для всех желающих, или для командиров команд
_________________
Изображение
Armageddon Was Yesterday – Today We Have A Serious Problem!

Tourist [5939] [!]
03.10.2009 13:17
Я за авиацию. Даже если большой пользы не принесёт - красиво. 50 рублей для носа - что такое?
Я вообще авиацию люблю... Это, можно сказать, моя первая военно-историческая любовь
Может её можно будет по наведению с земли задействовать? Радиосвязь с этим самолётом можно организовать? О наведении и целеуказании позаботимся...
_________________
Господь помогает тем батальонам, которые хорошо стреляют

infiltrator[23] [80] [!]
03.10.2009 18:34
Простая вода будет ?? или с собой везти ?

Shredinger [94] [!]
03.10.2009 21:04
Освещение, возможность подзарядки аккумов приводов и прочего носимого электрического хлама, как с этим обстоит?

Честно говоря, всегда мечтал посмотреть на бомбометание в роли мишени, ибо в роли статиста-наблюдателя уже доводилось
_________________
Главное - не увлекаться. Особенно это касается пулемётчиков.