Jan [1387] [!]
20.06.2009 21:15

Согласен, но:
1. Такие кастомы редки и гемморойны в изготовление.
2. Ёмкость встроенного балона ограничена.
3. Звук спринга не слышно уже с 10 метров, глушитель рулит. Да и без глушителя уже на 30 метрах "жертва" слышит только характерный свист.
4. Какие усилия? Может для 250 м/с и нужны усилия, а пружины 170-200 взводятся вообще без проблем (просто нужно это правильно делать )
5. Скорострельность будет ниже, чем у газовика, но совсем-совсем немного. На практике у меня получается 2 прицельных выстрела за 5 секунд. Максимум подряд я поражал 4 цели.
(Винтовка М40А1 (сп) 182 м/с)
_________________
“Every Marine is, first and foremost, a rifleman. All other conditions are secondary.”
Gen. Alfred M. Gray

blacksmith [626] [!]
24.06.2009 00:20

говоря о газе

Крис вероятно имел в виду грин, СО2 и подобные. воздух - он как бы сильно отличается от остального.
кстати, вроде как мы в страйкболе боремся за аутентичность и прочее - воздух с неизменным шлангом и баллоном(в большинстве случаев)неприемлим с моей точки зрения, это приравниваю к покемонству. в случае встроенного баллона малой емкости - не всюду его запихнешь, при этом объема хватит врятле больше чем на 100-150 шаров - здесь уже от конкретных геометрических размеров и опрессовки.
поэтому свою реплику насчет превосходства АЕГ я высказывал относительно сравнительных характеристик, например, против СО2 винтовки(не самый худший вариант)
итак, продолжим. что именно я написал неверно?
1- по надежности. у СО2 - слабое место клапана. и не только. после серии выстрелов мерзнет хоп, клапана банально не держат.
2 - не путайте скорострельность(темп стрельбы) и практическую скорострельность. почему то у настоящего оружия эти два значения не равны. вы можете сделать из АЕГ 1000 выстрелов за минуту. но вы врятле сделаете из пневмы на СО2 такое-же количество в столь сжатое время.
по воздуху - я могу отстрелять с пулемета(АЕГ, М160) непрерывно, например, 5к. уйдет на это около 4минут+. разброс по скорости шара - не более 2м/с(реальные замеры)Вопрос: какого размера нужно таскать с собой баллон, чтобы сделать то-же самое?не говоря уже о зависимости любых газовых схем от температуры, неработающем хопе(при интенсивной стрельбе)и меньшей стабильности начальной скорости шара.

Tolar [310] [!]
24.06.2009 23:33
При том что в соревновании снайперских винтовок, победила модель М249, которая за зачетную минуту поразила мишень 564 раза:)
_________________
"другие так не работают, как мы развлекаемся" (с)
Кастом мастерская "Горец"
http://vk.com/hlcustom
Разработка, создание уникальных кастомов и деталей. 
Тюнинг, ремонт спринговых и газовых моделей аирсофта.

blacksmith [626] [!]
25.06.2009 14:05

а у АЕГ такой проблемы в принципе нет, при правильной резинке хопа от -5 и теплее работает нормально(в принципе, играл до -12 с тюнингом М165, гир со стяжками правда - без последствий).
ниже писал про темп и прочее - применительно к тому, что на СО2 резинка хопа подмерзает после небольшой серии, так что о точности приходится забыть. конечно, можно делать ее подогрев, но все равно остаются слабые места - прокладки, баллончики/резервуары, которые остывают. в принципе - как я уже писал - если у Вас больше 200 - имеет смысл делать газ. потому что АЕГ будет сыпаться часто. снайпа раскаченная до 220-230, будет вполне способна справиться со своими функциональными обязанностями, при этом не будет нужды в темповом стрельбе. насчет такой мощности - лучше уж с 50м получить из снайперки в лоб, чем попасть под придурка с базой накоротке.
Но при мощности, например, 170-180, резко сокращается дистанция, шары приходится полегче использовать, которые естественно уже уступают в баллистике- при таких условиях газ не имеет преимуществ, но начинают сказываться его недостаки.
Можно резюмировать, что каждый ствол хорош в своей нише. ниша газовых систем - это мощности, на которых АЕГ не может работать надежно.