КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

(может, кто уже и видел)

http://rutube.ru/tracks/562161.html?v=2 ... 9e0e817f8e

культура культурная...

мой ответ северная америка. гы гы гы

Вася,Лиля Гильдман ,как режисёр, для меня не авторитет.
Второй вопрос ,ты чего инэт проплатил? Или заполз на кофу раз в три года?Друже ,это уже не тот ресурс который ты помниш.

А никто не говорил, что будет по-другому

upd
Я в том плане, что такую нарезку можно сделать в любом городе любой страны мира.

джентс...

Девачка тупая.
Девачка страшная, шо пипец...
Такую нарезку даже я не учась на третьем курсе киновуза сделаю...

"Не читайте советских газет перед обедом..."

Какая галимая халтура... девочка явно перегнула палку, т.к тупят одни и те же лица, причем по всем вопросам... Из этого следует что вырезали много людей которые ответили правильно...

ЗЫ
Не ответил только на ДР Пушкина

"вот понаехали тут"(с)
деревья, блин

Студентка третьего курса снимать пока не научилась, а основы монтажа освоила. Выйдете на улицу сами. Опросите 100 прохожих. Из них 5-6 вам наотвечают такого, что мама не горюй. Монтируйте и в сеть. То, что остальные ответят правильно - на х… никому не надо в ролик вставлять. Молодец девочка - качественно осваивает азы тупой журналистики.

(с) не мое

и еще:

Смотрим. На первый взгляд все понятно "Ну, тупые!" Но достаточно присмотреться и сразу станет ясно, что даже выборка ответов совсем не случайна. Почему, например, некоторые герои сюжета появляются на экране несколько реже остальных? Не потому ли, что они порой все-таки отвечали правильно? Всего вопросов было задано 18. Но вот, например, юноша восточного вида, знавший что Луи Арстронг - трубач, в кадре отвечал лишь на пять из них. А блондин-студенческой наружности - и вовсе на три. Да еще и сказал, что, мол, вопросы у вас чередуются, "Одни непонятные, а другие - нормальные". Молодого человека, конечно, не украшает незнание года рождения Пушкина, а также значения терминов "обсерватория" и "Холокост". Но, похоже, что на остальные 15 вопросов он ответил правильно. Вот только показывать это в планы "интервьюеров" не входило.

(с) http://kuth.livejournal.com/131150.html?style=mine

via tiomkin

Джентльмены, у вас совсем нет чувства юмора. Это шутка была. (с)

Pastor писал(а):джентс...

Девачка тупая.
Девачка страшная, шо пипец...
Такую нарезку даже я не учась на третьем курсе киновуза сделаю...

"Не читайте советских газет перед обедом..."

Она училась на тот момент на первом семестре второго курса - то есть третьем семестре. Там в начале написанно....

Господа, я не понимаю в чем спор. Почему кого выходит точно такое же видео про амеров, мы все катаемся на полу? А тут обижены на "страшную девочку".
Вот заплевывать микрофон ей реально не стоило

Считаю, что картина преукрашина, всё гораздо хуже... Кто не верит, добро пожаловать в Сибирь...

И чего к девченке пристали. Журналист это вообще диагноз.
Пример передача "Человек и Закон", 28 марта 2008.
1) Сюжет об убийстве работника наркополиции.
На видеозаписи явно видно, что наркополицейского гопник облил пивом. Тем не менее голос за кадром однажды произнес, что было пролито кофе.
2) Сюжет о гибели Гагарина.
Голос за кадром вещает в том смысле, что Серегин был в безвыходной ситуации. Ведь, с одной стороны, он не мог катапультироваться первым, потому что в этом случае он оставил бы Гагарина в самолете и это типа ну вообще не по-товарищески. С другой стороны, конструкция спарки была такова что первым должен был катапульироваться именно Серегин, иначе его могло бы "заклинить" в кабине.
Нормальным людям понятно, что по правилам эксплуатации Серегину надо было моментально катапультироваться, чтобы обеспечить этим возможность спастись Гагарину. Но журналистам здравый смысл не указ. Они "Готовят Материал".
Ну скажите где, в каком месте у этих журналистов мозги? Какие тогда могут быть претензии к второкурснице, если центровой канал, серьезная передача "лепит фуфло голимое"?


зы: вышесказанное является сугубым имхо.

CVD [1RAR] писал(а):И чего к девченке пристали. Журналист это вообще диагноз.

Отучаемся говорить за всех, ок? Потому что нифига не смешно, ну да 95 процентов журналистов работающих на государственном ТВ не лучшие представители профессии, но не стоит обобщать.

CaTz писал(а):Почему кого выходит точно такое же видео про амеров, мы все катаемся на полу?

Отучаемся говорить за всех

*аплодисменты*
А ты видео про американскую королеву красоты видел?

Это была "прелесть какая дурочка"

Ну вопросы как вопросы. И большинство ответов вполне адекватны. Даже смотреть неинтересно.
Для курсача этого достаточно. Это ж не диплом. Вышли, поснимали. Халтурка.
Можно встать у ПТУ и вообще не материал, а сказка получится.

дениска писал(а):Вася,Лиля Гильдман ,как режисёр, для меня не авторитет.
Второй вопрос ,ты чего инэт проплатил? Или заполз на кофу раз в три года?Друже ,это уже не тот ресурс который ты помниш.

Да вот, решил полюбопытствовать как тут и чего;)
Дениска, конечно заметно, что все уже не так как раньше, но рожи-то старые знакомые и интересные встречаются;)
Значит не все потеряно;)

Да журналисты, естественно ничего толкового не умеют, кроме как передергивать факты.
Но тему верно просекли - страна уже опокемониваться стала, в 80-е с трудом можно было даже представить, что такие невежды есть в крупных городах. Статус самой читающей страны мы давно утратили.
И катимся к уровню Америки - знать и учить стараются только то, что деньги приносит. (заметили, как тиотка незадумываясь ответила что холокост с побережьем как-то связан? т.е английский-то она знает).

Редкое уродство. Малограмотное студло глумится над прохожими. Странно, что никто не отоварил...
Название страны из двух слов... Хотя чтобы узнать что страна наша называется Россия а ГОСУДАРСТВО Российская Федерация надо книжки читать, а у этих времени нет - надо всё вокруг говном поливать. Тьфу...

Присоединяюсь к гипотезе о выборочном монтаже.
Ну плюс можно еще передачу "Такси" посмотреть... Там тоже не вассерманы сидят, ляпов полно... Вопрос в том, что человеку, как и пару тысяч лет назад, до информации в большинстве случаев дела нет. Ему надо хлеба и зрелищ. На хлеб заработать - не обязательно знать, кто был Луи Армстронг, а кто Нил Армстронг.
А реакция в этой теме мне напоминает фразу Гришковца: "слушаете это и с удовольствием раздражаетесь":)))))

Нил и Нейл Армстронг - одно и то же лицо? Что-то я засомневался

Thug писал(а):Нил и Нейл Армстронг - одно и то же лицо? Что-то я засомневался

Шутить изволите? Один - музыкант, второй - космонавт.

Извиняюсь, говорил про тех двух, что в ролике, а Нил и Нейл - судя по всему, искаженное имя. Neil его кличут, так что ошибку допустить легко - произношение...
А вообще я и сам неграмотный. Всю жизнь думал, что живу в России, а тут вона - федерация... Давайте в названия стран выносить их типы государства, это модно теперь. Штаты, федерации, республики... Я вот все равно в России живу.

0243 писал(а):Шутить изволите? Один - музыкант, второй - космонавт.

А третий - Луи Армстронг* всё играет на трубе

*хотя он уже умер, но его музыка живёт в записях

0243 писал(а):А вообще я и сам неграмотный. Всю жизнь думал, что живу в России, а тут вона - федерация... Давайте в названия стран выносить их типы государства, это модно теперь. Штаты, федерации, республики... Я вот все равно в России живу.

Кхм... А вас не смущало никогда как конституция называется скажем? И сокращение такое - РФ...