КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Да, дерьмо, а не ствол.
Легкий, точный, удобный. Недостаток один - НЕ СТРЕЛЯЕТ. Так, и нафиг он тогда сдался?
Светка два дня их тут разбирает-собирает. Так я за это время наслушался больше крепких выражений, чем за год.


Увеличить фото »»

Мужик в руках вертел, стрелял и тоже... комментировал. Там такие словесные обороты появлялись...

В своей вольной интерпретации перевожу "бушмайстер" как "кустодел"

Зато ёлка у вас.... умная

Валентин(Братство Стали) писал(а):Зато ёлка у вас.... умная

Ёлка отпадная. Своеобразный символ зоны военных действий...
Болгарский взрывострел Машинка самоубийцы.
Вопрос по калашникову снят

За фото спасибо.
Саве приветы.
Света красава, вот чем кончаются увлечения пневматикой и страйкбольными пулеметами

GhostRecon писал(а):На правах шутки - а вы попробуйте силиконом брызнуть На ГББ помогает.

Во-во! Результаты признать идеальными и организовать для Мишико поставки ЭКСКЛЮЗИВНОЙ СТРАЙК-силиконки по цене ...

Интересно, в курсе ли Мишико с чем в руках его вояки шли покорять Ю.Осетию...

А то нет?! Его же люди поставками занимаются и откатом ведают.
А ежели и не знает, то надо ли?
В данном случае:
Меньше знает - больше ЛЮДЕЙ жить будут!
А спать ему (Мишико) спокойно свои и так не дают. Вон, в ящике, осунувшийся такой, глазки бегают, ручки трясутся... Жалко даже бедненького.

Светик! Ты как всегда прекрасна! Даже с пассатижами!!!

профильная тема закрыта, поэтому напишу здесь.
Вышла книга "Кавказский капкан". Есть интересные подробности. Автор Ф.Б. Широкорад, издательство "Вече", 2009 год.

Блин, только счас темку заметил ((((
У меня знакомый как раз тогда был в Сухуми...
Прочитал бы пораньше, позвонил бы, попросил на рынок зайти )))
Аймпойнт купить или аког

А вот теперь мы АК-74 разобрали.


Увеличить фото »»

Внутри было нагара столько, что М-ка просто отдыхает. Направляющие затвора ржавые, нагар просто прикипел насмерть и еле-еле отдирался.


Увеличить фото »»

Тем не менее 4 магазина отстреляли без задержек и затруднений.

А вот после очередной разборки "Негева" на руках появилась металлическая стружка, от гильз, надо полагать.


Увеличить фото »»

Я, конечно, ожидал каких-то фокусов, но, чтоб на столько...
Нет, против пулемета у меня лично, возражений нет. Но, увидеть там внутри СТРУЖКУ - не ожидал. Или это гильзы такие дерьмовые, или особенность конструкции девайса - х.з. Но, неприятно как-то...

Сталкер старший писал(а):А вот теперь мы АК-74 разобрали.Внутри было нагара столько, что М-ка просто отдыхает. Направляющие затвора ржавые, нагар просто прикипел насмерть и еле-еле отдирался.Тем не менее 4 магазина отстреляли без задержек и затруднений.

Это ж сколько нужно было отстрелять боеприпасов "на ствол" и ни разу при этом автомат даже просто не протереть (не говоря уже о чистке), чтобы довести его до такого состояния? Мне как-то довелось разобрать калаш, после очень активного боя провалявшийся в естественных условиях высокогорья зимой примерно недели три. Нагара было много, но чтобы намертво прикипеть, а уж тем более - ржавчиной покрыться... чего не было, того не было.

Как выяснилось, из него палили все лето, а не чистили за это время совсем...

CVD [1RAR] писал(а):профильная тема закрыта, поэтому напишу здесь.
Вышла книга "Кавказский капкан". Есть интересные подробности. Автор Ф.Б. Широкорад, издательство "Вече", 2009 год.

не надо советовать книги этого весьма некрасивого на руку челвоека - более 80 % информации для своих книг он обычно тупо КРАДЕТ из других источников, "Забывая" указать оный.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=213
http://u-96.livejournal.com/1107540.html
http://u-96.livejournal.com/1109719.html
http://u-96.livejournal.com/1343061.html

2 Сталкер старший, вот мне интересно у грузин всё стрелковое оружие находится в таком состоянии, или это только вам так везёт? Ну, допустим, с бушмастером какая то ясность есть: плохие патроны, да и сам не очень, и т.д.; у негева клинит ленту, стружка от патронов внутри остаётся, и т.д.; тут можно долго рассуждать, что к чему, но ак-74 (я так понимаю ещё советского производства) - надёжный "пылесос", но если его не чистить, то и он стрелять не будет. Вот весь вопрос в том, может грузинские военные тупо "матчасть не учат", а потом у них танки не ездят и автоматы не стреляют? Или это просто лень, военные консультанты из US приедут и всё почистят?

el Coyote писал(а):

RakothM писал(а):скорее всего вся беда в патронах.
Интересно было бы просвести сравнительный отстрел с качественными патронами.

А что это докажет? Что оружие с автоматикой где пороховые газы с.ут прямо в затвор сильно зависит от чистоты патронов?

От типа пороха многое что зависит. Стоит вспомнить проблемы с автоматикой СВТ-40 и лендлизовские пороха.

Thai_Cat писал(а):От типа пороха многое что зависит.

Собственно про это я и говорю - если порох нормальный то и работает нормально, как не тестируй.

Все описанное уважаемым дядей Сашей напоминает мне кое-что из моей работы - в Ферганской области есть один забавный рынок. На нем можно купить практически любые лекарства, дешевле, чем даже в обычных аптеках, но если провести анализ купленных лекарств, то можно обнаружить много чего забавного и интересного в составе (не, это не наркотики, вода вместо инфузионных р-ров, к примеру.
Думаю, что и в случае с этим оружием нечто подобное.

el Coyote писал(а):Собственно про это я и говорю - если порох нормальный то и работает нормально, как не тестируй.

Хотелось бы проверить само оружие. А то в цвете всего вышеописанного может запросто оказаться, что и бушмастеры с глюком. Потому и хотелось бы протестировать их с нормальными патронами.

А насчёт хороших патронов и оружия. Слыхали про китайские или югославские калашниковы? Думаю да. Вот они и с нормальными советскими патронами неахти работают. Как раз в патроннике нагар образуется и начинает застревать гильза. Вроде бы это связанно с плоховатой обработкой патронника - пороховые газы прорываются слишком сильно и быстро образуют налёт.

не надо советовать книги этого весьма некрасивого на руку челвоека

Принято. Книга будет возвращена магазину ;-)

За два месяца нам удалось раскидать по винтику около десятка разных "Бушмастеров".
Эффект везде был одинаковый,хотя патроны были разными.
Мое мнение - оружие ДЕРЬМО!
Сама идея его мне активно не по душе.
А уж исполнение...

Сталкер старший писал(а):За два месяца нам удалось раскидать по винтику около десятка разых "Бушмастеров".
Эффект везде был одинаковый,хотя патроны были разными.
Мое мнение - оружие ДЕРЬМО!

Сань, скажи, если это такое дерьмо изначально, почему оно так много куда поставляется и так широко применяется? Мне искренне интересно. Нет, я конечно даже не мечтаю, чтобы весь мир перешел на калаши, да еще начал рособороэкспорту и роялти в полном объеме платить, однако ж "по ту сторону баррикады" ведь тоже не одни идиоты сидят, не способные сделать ничего кроме сникерса и кокаколы... Почему же у них до сих пор нет менее дерьмовых хотя бы пулеметов? Ну немцы же смогли сделать вполне себе хороший MG...

"Это политика, брат"
Beretta M9 - сколько испытателей получило в лоб затвором? - пистолет приняли на вооружение вместо SIG-Sauer.
M60 сколько дорабатывали и держали на вооружении?

Желание угодить "дяде Сэму" иногда выше чем здравый смысл, особенно если цена оружия ниже чем у грязи.

el Coyote писал(а):"Это политика, брат"
Beretta M9 - сколько испытателей получило в лоб затвором? - пистолет приняли на вооружение вместо SIG-Sauer.
M60 сколько дорабатывали и держали на вооружении?

Желание угодить "дяде Сэму" иногда выше чем здравый смысл, особенно если цена оружия ниже чем у грязи.

Ну, если быть строгим, то и с SIG-Sauer не все было так просто и однозначно. Хотя, в целом, он и выглядел куда лучше беретты, но очевидных недостатков тоже лишен не был. Правда, больше не эксплуатационных, а материально-производственных. Однако это уже слова из другой песни.

Я понимаю про "политику", но даже политика, это маневры в рамках выбора из имеющихся вариантов. Между вариантом чуть лучше или чуть хуже. Но никакая политика не сможет поставить на вооружение вариант заведомо по всем статьям уступающий конкурентам. Даже у очень политичной политики есть свои пределы возможного. По-моему тут явно что-то другое, лежащее, ИМХО, не в политической области, а, наверное, в области общей инженерной культуры. Как пример, когда британцев припекло, они быстро придумали и пустили в серию "автомат водопроводчика" (СТЭН). Фигня что машинка была кривовата, капризна, часто отказывалась стрелять, не редко пучило ствол, а иногда и разрывало его при стрельбе. Все это прекрасно понимали, но обстановка требовала "просто, дешево и крайне срочно". Потому на вооружение поставили и штамповали вагонами. Но как только ситуация изменилась, стэны тут же прекратили производить, с вооружения сняли, из войск изъяли, и продали "в Африку", а что не продали - просто пустили под пресс. Тут же заменили их вполне себе хорошим оружием. Т.е. явный откат в смысле инженерной культуры был совершенно локальным и исключительно вынужденным, продиктованным суровыми обстоятельствами. Но какие такие особые обстоятельства не позволяют проявиться оружейной инженерной культуре в США сейчас, в условиях мирного времени? Ведь не сказать же, что у американцев этой культуры нет, что они вообще ничего путного руками делать не умеют.

Когда немцев "припекло" и они попытались создать свой "СТЭН" он вышел дороже МР40 - почему? Просто кто-то не договорился о цене, так и тут - например, AR18 можно было доработать под эргономику М16 (если уж солдаты привыкли) и начать выпуск этого автомата, а не М16А3. HK416 предложили, опробовали, даже детали взаимозаменяемы с М4 и что же - закупают SCAR.
Наша история - конкурс выиграл АК-74, хотя были сильные конкуренты.
Вопросов таких масса.

Leshy [GB] писал(а):

Сталкер старший писал(а):За два месяца нам удалось раскидать по винтику около десятка разых "Бушмастеров".
Эффект везде был одинаковый,хотя патроны были разными.
Мое мнение - оружие ДЕРЬМО!

Сань, скажи, если это такое дерьмо изначально, почему оно так много куда поставляется и так широко применяется?

Использование в войсках данного девайса влечет за собой не только (и не столько) обучение солдата умению чистить и разбирать данное оружие, но и подстраивать ПОД ОРУЖИЕ и всю свою тактику действий. Избегать длительных затяжных огневых контактов, воевать БЫСТРО и на расстоянии и уже ДРУГИМ оружием. Принятие на вооружение М-ки и ее клонов влечет за собой и использование уже иных видов вооружения, которое и должно заполнить образующуюся при этом нишу и обеспечить солдату с М-кой ПРАВИЛЬНУЮ победу. Хотите воевать как мы? Покупайте НАШЕ оружие, заодно перенимайте тактику, (здравствуйте советники и инструктора) учитесь у нас (ау Вест-Пойнт и иже с ним) и т.д. и т.п. А, заодно уж и образ мышления и образ жизни и правления туда же... Не надо считать американцев дураками, ох, не надо...