SOPAT™ (Special Operations Pattern) Camouflage
Добавлено: 24.07.2006 22:21
Весь Русскоязычный Страйкбол
http://airsoftgun.ru/phpBB/
Игорь (Олива) писал(а):Может уже было, но тем не менее:
http://www.hyperstealth.com/SOPAT-3/index.html
Ничего не напоминает?
курсант Владимир писал(а):Мне напоминает до боли знакомый костюм "Партезанчег"
Игорь (Олива) писал(а):курсант Владимир писал(а):Мне напоминает до боли знакомый костюм "Партезанчег"
Именно - на форумах штатовских уже отметили практическую идентичность камуфляжа SOPAT, ССО и СС...
курсант Владимир писал(а):Игорь (Олива) писал(а):Надо руководству ССО предложить подать в суд
Нет господа, не проигнорировали."Сплитера" у нас примерно около трёх километров, а "гороха" метров двести - переодически шьём вещи для киношников и для реконструкторов которые не заморачиваются по поводу 100% "аутентичности" состава ткани - в зале сейчас висит зимняя куртка обр. 1942 года в "горохе". Кстати всегда хотел спросить г-на Горожанина - "А хлопок в Германии растёт ?"Или его завозили на U-Boot . Даже если учесть поставки через нейтральные страны, всё равно его не хватило бы даже на нижнее бельё. А с учётом того, что хлопок стратегическое сырьё, Черчиль хрена бы позволил его вывозить в таких количествах.Так что вискоза к середине войны даже в сукне преобладала. Что интересно "горошина" отлично работает в весенне - осенний период - все остальные СС - образцы ( в том числе и нашей интерпритации "От Капишников", с цветами из DPM - 84 ) не работают нигде. Как я уже писал в одной из тем, это понты.Стыд и срам. С осени будем потихоньку отучать народ от этой хрени с помощью "русской цифры" - трёхцветного рисунка образца 1944 года - на его базе в 1957 году и был разработан КЗМ , а вернее комбинезон образца 1957 года. У нас будет четыре расцветки по сезонам и климматическим зонам , три из них будут дополнительно прокатываться рыжими "амёбами" образца 1934 года. Испытания проводили в СКВО.russel писал(а):курсант Владимир писал(а):Игорь (Олива) писал(а):Надо руководству ССО предложить подать в суд :)
Я думаю, надо руководству Schutzstaffeln подать в суд. Кстати - список не исчерпан. Можно ещё и Сплинтермюстер да Сумпфмюстер оцифровать. Да и "горох" - поинтересней будет (правда подобное у австрияков есть). Его кстати как то проигнорировали в ССО.
CTAC писал(а):hyperstealth.com -- это сайт канадца, который не так давно кричал что весь цифровой камуфляж придумал именно он, при этом "задолго до cadpat/marpat" и не знал даже о советском КЛМК?
так он много чего может там "нарисовать" у себя, и назвать может все это очень весело -- а толку-то?
курсант Владимир писал(а): Мне напоминает до боли знакомый костюм "Партезанчег"...
Народные Наблюдатели писал(а): переодически шьём вещи для киношников и для реконструкторов которые не заморачиваются по поводу 100% "аутентичности" состава ткани. Кстати всегда хотел спросить г-на Горожанина - "А хлопок в Германии растёт ?
для реконструкторов которые не заморачиваются по поводу 100% "аутентичности" состава ткани
Испытания проводили в СКВО
Ох, не хочеться опять подымать "срач", но в отношении исторической правдоподобности отечественные реконструкторы напоминают толкиенистов - "Профессор Толкиен был неправ - всё было по другому, я там был и всё сам видел". На ощупь вискоза ни чем не отличается от хлопка - у немцев она вроде искуственным шелком называлась, а вот её процентное содержание в ткани увеличивалось с каждым годом войны, как и производство бензина из угля и картошки...
Igor писал(а):CTAC писал(а):hyperstealth.com -- это сайт канадца, который не так давно кричал что весь цифровой камуфляж придумал именно он, при этом "задолго до cadpat/marpat" и не знал даже о советском КЛМК?
так он много чего может там "нарисовать" у себя, и назвать может все это очень весело -- а толку-то?
Армию Иордании он уже одел/обул. Рассекают в цифре КА2
Народные Наблюдатели писал(а):Кстати всегда хотел спросить г-на Горожанина -
Народные Наблюдатели писал(а): Заодно киностудии съэкономят деньги не приглашая реконструкторов
Hopser писал(а): как удалось создать рисунок, одинаково хорошо работающий
Дело в том, что Вы совершенно правы - наши кинофильмы о войне просто чудовещны - дело дошло уже до применения "флоры" и тд. Но и участие реконструкторов вопрос исторической правдоподобности не решает, а наоборот - усугубляет. В фильмах редко бывают такие крупные планы, чтобы зритель смог хорошенько подумать - " Вот чистая шерсть в сукне, вот пуговицы нужного диаметра, вот цельтбан из чистого хлопка". Зато на что я обращаю внимание, так это на сытенький, ухоженный вид немецких "фронтовиков". Правильно - своё собственное, дорогостоящее имущество не станешь валять в грязи, мять, окунать в хлорку. Поэтому не возникает ощущения войны - кажеться, что это очередной слёт в Бородино. А вот касаемо наших вещей, то можно всё - состарить их по полной программе, искупать в хлорке, плюхнуться в них в грязищу, ломануться через кусты - полная свобода творчества. После таких экзекуций там уже не разобрать - есть в ткани капрон, нет в ткани капрона... Единственным, по настоящему слабым местом, наших вещей является отсутствие спец. машины, которая обмётывает отверстия по кругу - куда то все пропали - если кто знает, то подскажите пожалуйста.Ещё на нашем "сплитере" нет белой стороны - ну и хрен с ней, на зимние костюмы обр. 1943 года пойдёт. А так наши вещи вполне историчны и как раз для кино подходят - мы над этим довольно долго работали, тем более СС - блузу обр. 1942 года Капишникову принёс Дима Мартинели - после чего этот гад такой хрени наворотил, на весь мир " прославились" . Да и на всё остальное наше имущество "сплитер" пойдёт - в отличии от СС - образцов, немцы его клоны используют до сих пор - в GSG - 9, если я не ошибаюсь ( кто этой темой владеет, пусть выскажеться ). И денег мы чужих не считаем - наоборот все постоянно нас обвиняют в желании " срубить бабла, по лёгкому".BOBB [G.I.] писал(а):Народные Наблюдатели писал(а): Заодно киностудии съэкономят деньги не приглашая реконструкторов
..А вот эта странная фраза "собака-друг человека" (С), щас к чему была? Уже заглядываем в чужой кошель ;) ? Мол чейта им так башляют за правдаподобность? А ну как наштампуем да нашьем нашего, поболе и подешевле)) Это от скудности или от зависти? Я так более чем уверен что при отказе от столь дорогостоящей статьи КИНО (особенно НАШЕ РОССИЙСКОЕ) только проиграет..его и так уже смотреть (отечественные поделки последних лет 10-15-ти) тошнотворно будь то ВОВ, Современнсоть или "будуЮщее"))).. а с уходом от "затратной статьи" и приходом к МАССОВОМУ и ДЕШОВОМУ ..ваобще останется от тоски тока повеситься..вы тока фотки то посмотрите со съемок да в кино то в экран занляните)) И сравните ИХНИХ и НАШИХ)))
Ох как вы не правы в этом вопросе милейший.. :?
Просто к имеющейся одной его расцветке ( желтый, тёмно - зелёный, травенисто - зелёный ) мы добавили ещё три расцветки, плюс рыжие "амёбы". Просто в 70 - е годы сотрудники 15ЦНИИИ прошлись по всем уголкам нашей необъятной Родины в рамках темы "Ландшафт" - в результате появились процентовки цветов по всем климматическим и географическим зонам России. Так что на самом деле всё уже давно было готово.Hopser писал(а):Ну, по крайней мере один положительный момент в этом трэде все же есть. Наконец-то ССО перестало изобретать велосипед, вернувшить к старому, доброму и, что характерно, действительно работающему советскому пикселу. Правда я, как человек проживающий на территории СКВО нахожусь в искреннем недоумении, как удалось создать рисунок, одинаково хорошо работающий и в Сальской степи и в дельте Дона и в предгорьях Северного Кавказа...
Народные Наблюдатели писал(а): На одном из форумов ( кажется НКВД ) один пользователь сетовал, что на съёмки сериала о судьбе немецких военнопленных в СССР, режисёр не пригласил участников 22-го полка ( мол денег не хватило ), а пригласил актёров немецких театров ( МОЛОДЕЦ, НАСТОЯЩИЙ ПРОФИ ). Дело в том , что участники клуба не похожи на солдат и у них слишком упитанный, ухоженный вид, так - как реконструкция дело дорогое занимаются им " состоявшиеся по жизни" менеджеры тп .