КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Здравия. Вводная такая.
- Есть АКС74У, укорот значится
- В нем наличествует пружина 150, на хроне 0.2-м выдает 152-154 примерно, что в целом сносно.
- Стоит цельный цилиндр, без прорезей (!)
- Стоит фиолетовая (т.е. мягкая) резинка хоп-ап Промитеус

Так вот - подкрутка хромает. Не сказать что бы совсем не подкручивает, но и по прямой положенные метры не летит. Уходит вниз плавной дугой. Причем "с холодной" резинки в целом более или менее ровно идет, далее - такая вот ситуация. Хоп выкручиваю почти в максимум, что не есть норм.

Вопрос - в чем проблема? Вижу для себя 2 возможные причины
1. Резинка слабовата (хотя был уверен что 150 пружину на .28 шарах должна была еще тянуть)
2. Передоз воздуха из-за цельного цилиндра, хотя тут сомнительно - ибо траектория правильная, только дугообразная (на вид как будто не хватает подкрутки)

Что предложите? Прежде чем идти и покупать кучу всяких разных штучек и пробовать-пробовать )

если на короткостволе с полным цилиндром на 0.2 шарах - 2.3 джоуля, то на 0.28 будет ближе к трем. попробуйте резинку пожестче.
а может тупо резинка протерлась, валик потерялся и тд.

clickvk писал(а):если на короткостволе с полным цилиндром на 0.2 шарах - 2.3 джоуля, то на 0.28 будет ближе к трем. попробуйте резинку пожестче.
а может тупо резинка протерлась, валик потерялся и тд.

0.28 выдает 125, сколько в Дж не знаю ))
Резинка в норме, почти новая, все части на месте.

clickvk писал(а):если на короткостволе с полным цилиндром на 0.2 шарах - 2.3 джоуля, то на 0.28 будет ближе к трем. попробуйте резинку пожестче.
а может тупо резинка протерлась, валик потерялся и тд.

kak raz taki 0.28 sharom okolo 2.15j paluchiaetsa

g3n0m писал(а):0.28 выдает 125, сколько в Дж не знаю ))
Резинка в норме, почти новая, все части на месте.

ну, это даже меньше, чем 0.2 шаром, что странно при таком объёме цилиндра - дульна энергия должна расти.

daber писал(а):kak raz taki 0.28 sharom okolo 2.15j paluchiaetsa

так не должно быть так, по моему опыту - прибавлять 0.2-0.6 джоуля. возможно манжета не сразу схватывает.

clickvk писал(а):

g3n0m писал(а):0.28 выдает 125, сколько в Дж не знаю ))
Резинка в норме, почти новая, все части на месте.

ну, это даже меньше, чем 0.2 шаром, что странно при таком объёме цилиндра - дульна энергия должна расти.

daber писал(а):kak raz taki 0.28 sharom okolo 2.15j paluchiaetsa

так не должно быть так, по моему опыту - прибавлять 0.2-0.6 джоуля. возможно манжета не сразу схватывает.

ty oshibaeshsia. tak 0.28 sharom i dolzhna skorost byt menshe chem 0.2 sharom bolshe ves, mizhe skorost, elementarno Vatson. a dzhouli ostajutsia te samye

daber писал(а):ty oshibaeshsia. tak 0.28 sharom i dolzhna skorost byt menshe chem 0.2 sharom bolshe ves, mizhe skorost, elementarno Vatson. a dzhouli ostajutsia te samye

"Холмс", потрудись прочесть, что я писал. процитируй мне, где я написал про увеличение скорости при относительно 0.2 шара при увеличении массы шара.

a zdes?

clickvk писал(а):

g3n0m писал(а):0.28 выдает 125, сколько в Дж не знаю ))
Резинка в норме, почти новая, все части на месте.

ну, это даже меньше, чем 0.2 шаром, что странно при таком объёме цилиндра - дульна энергия должна расти.

стопудняк дело в резинке хопа или в самом хопе.

"фиолетовый" часом вам приезжал не без фирменной упаковки?

daber писал(а):a zdes?

clickvk писал(а):

g3n0m писал(а):0.28 выдает 125, сколько в Дж не знаю ))
Резинка в норме, почти новая, все части на месте.

ну, это даже меньше, чем 0.2 шаром, что странно при таком объёме цилиндра - дульна энергия должна расти.

что, Холмс, дедуктивный метод читать не помогает? я тебя попросил

clickvk писал(а):процитируй мне, где я написал про увеличение скорости при относительно 0.2 шара при увеличении массы шара.

так где там хоть слово про скорость? ты различаешь дульную (кинетическую) энергию и скорость?

clickvk писал(а):

daber писал(а):a zdes?

clickvk писал(а):

g3n0m писал(а):0.28 выдает 125, сколько в Дж не знаю ))
Резинка в норме, почти новая, все части на месте.

ну, это даже меньше, чем 0.2 шаром, что странно при таком объёме цилиндра - дульна энергия должна расти.

что, Холмс, дедуктивный метод читать не помогает? я тебя попросил

clickvk писал(а):процитируй мне, где я написал про увеличение скорости при относительно 0.2 шара при увеличении массы шара.

так где там хоть слово про скорость? ты различаешь дульную (кинетическую) энергию и скорость?

on napisal "0.28 выдает 125", tak eto pro skorost, a ty otvetil "ну, это даже меньше, чем 0.2 шаром"

daber писал(а):

clickvk писал(а):

daber писал(а):a zdes?

clickvk писал(а):

g3n0m писал(а):0.28 выдает 125, сколько в Дж не знаю ))
Резинка в норме, почти новая, все части на месте.

ну, это даже меньше, чем 0.2 шаром, что странно при таком объёме цилиндра - дульна энергия должна расти.

что, Холмс, дедуктивный метод читать не помогает? я тебя попросил

clickvk писал(а):процитируй мне, где я написал про увеличение скорости при относительно 0.2 шара при увеличении массы шара.

так где там хоть слово про скорость? ты различаешь дульную (кинетическую) энергию и скорость?

on napisal "0.28 выдает 125", tak eto pro skorost, a ty otvetil "ну, это даже меньше, чем 0.2 шаром"

нет, ты не Холмс, ты - идиот. вот цитата без купюр.

clickvk писал(а):

g3n0m писал(а):0.28 выдает 125, сколько в Дж не знаю ))
Резинка в норме, почти новая, все части на месте.

ну, это даже меньше, чем 0.2 шаром, что странно при таком объёме цилиндра - дульна энергия должна расти.

clickvk писал(а):

daber писал(а):

clickvk писал(а):

daber писал(а):a zdes?

clickvk писал(а):

g3n0m писал(а):0.28 выдает 125, сколько в Дж не знаю ))
Резинка в норме, почти новая, все части на месте.

ну, это даже меньше, чем 0.2 шаром, что странно при таком объёме цилиндра - дульна энергия должна расти.

что, Холмс, дедуктивный метод читать не помогает? я тебя попросил

clickvk писал(а):процитируй мне, где я написал про увеличение скорости при относительно 0.2 шара при увеличении массы шара.

так где там хоть слово про скорость? ты различаешь дульную (кинетическую) энергию и скорость?

on napisal "0.28 выдает 125", tak eto pro skorost, a ty otvetil "ну, это даже меньше, чем 0.2 шаром"

нет, ты не Холмс, ты - идиот. вот цитата без купюр.

clickvk писал(а):

g3n0m писал(а):0.28 выдает 125, сколько в Дж не знаю ))
Резинка в норме, почти новая, все части на месте.

ну, это даже меньше, чем 0.2 шаром, что странно при таком объёме цилиндра - дульна энергия должна расти.

da da da ty vsegda prav, ja idiot. sam kakuju to xren nesiosh, odin pro skorost, drugoi pro objom x...., umnik nasholsia

Ох, понаписали вы тут, про энергию, про все такое )))
Ладно, я не пропал, но проблему еще решаю.
На самом деле пошел по пути логики - убрал цельный цилиндр и поставил цилиндр с прорезью, тот который стоял в базе (нахожу его приемлимым по качеству). В итоге при тесте шаром .2 стал выдавать 157-159, прирост примерно 5-7 м/с.
Увы, траекторию еще не проверял, ибо пока не было возможности и времени. Но явно что-то поменялось, это очевидно
Правда тут обнаружил при последнем разборе, что отслаивается демпферная резинка головы цилиндр. Я ее подклеил, но решил менять на новую. Уже купил. буду разбирать. Заодно буду менять пружину с SP150 на SP140, т.к. прирост м/с явно перекинул меня выше разрешенного лимита. Не хочется что бы парни на меня злились )

Отпишусь позже о результатах, возможно кому-то будет полезно.

Кстати, вопрос. Есть же зависимости кучности от веса и скорости выхлопа. Так? Другими словами, на моем тюне 150 разумно использовать шары .28 и выше, так? Так вот, шарами .28 траектория вниз все равно, при почти полностью выкрученном хопе. Шары .25 вообще как попало летят, криво. Может же быть так что стабильность будет при шарах .3 ?

может и будет
да только дорого -)
не может так быть, чтобы на стописятом приводе .25 шар криво летел и не настраивался.
где-то что-то в сборке косячное точно. продолжаю думать что резинка хопа/ноззл в ней

Double писал(а):
не может так быть, чтобы на стописятом приводе .25 шар криво летел и не настраивался.
где-то что-то в сборке косячное точно. продолжаю думать что резинка хопа/ноззл в ней

Если честно тоже так думаю (( сейчас новая теория - лишняя смазка в цилиндре и на голове поршня попадает в камеру хоп и делает стрельбу нестабильной. Если это не поможет все же поменять резину, но все же кажется дело не в ней, она в хорошем состоянии.

Double писал(а):не может так быть, чтобы на стописятом приводе .25 шар криво летел и не настраивался.

Короткий стволик плюс очень мощная пружина и шары 0,25 . Да их колбасить будет метров через 20 уже .

У меня пара " коротышей" с " выхлопом" 110-120 в обоих сиреневая резинка . Стреляю только 0.28 , они хоть прямо летят, 0,25 как бох на душу положит.
0.25 полетят хорошо на длинном стволике

7.4 bravo писал(а):Короткий стволик плюс очень мощная пружина и шары 0,25 . Да их колбасить будет метров через 20 уже .

У меня пара " коротышей" с " выхлопом" 110-120 в обоих сиреневая резинка . Стреляю только 0.28 , они хоть прямо летят, 0,25 как бох на душу положит.
0.25 полетят хорошо на длинном стволике

Увы, но дело не в этом. Есть ствол на 450, им протестил. Проведение одинаковое. Грешу либо на избыток смазки в гире и часть выходит в хоп, либо на уже уставшую резину - довел ии сборкой-разборкой. Либо все вместе )

Ну при тесте на другом стволике, посмотреть бы состояние резинки хопа.При выплевывании лоишнего с цилиндра,однозначно шомпол в стволик и будет видео излишне он загрязнен.Тампоном нозл прочистите,тож излишки идущие удалить надо,че гадать,

RUS74 писал(а):Ну при тесте на другом стволике, посмотреть бы состояние резинки хопа.При выплевывании лоишнего с цилиндра,однозначно шомпол в стволик и будет видео излишне он загрязнен.Тампоном нозл прочистите,тож излишки идущие удалить надо,че гадать,

Все это вчера проделал, правда протестить не успел уже. Почему стал рассматривать этот вариант. После тестовой пристрелки вынул магазин и на нижней части камеры хопа, которая видна в магазиноприемнике, увидел некие следы смазки, как быдто камера снизу "вспотела". Очень удивился поначалу, ибо всегда мазаг гиры по одной схеме и таких проблем не было. Сразу полез внутрь, исключительно для теста удалил всю смазку из цилиндра, совсем чуть-чуть смазал резинку поршня (не для игры!!! только для разового теста), удалил все лишенее с головы цилиндра, из ноззла, из резинки и камеры хопа, из ствола - все протер насуха (кроме, как сказал выше, резинки головы поршня - совсем чуть-чуть оставил). Но увы уже отстрелять возможности не было.
Буду пробовать, конечно, только практика...