imho [40] [!]
28.03.2006 14:21
да и я парочку буду заказывать. хотелось бы услышать конкретные отзывы.Что уже изначально криво стоит и что сразу с приводом закупать для замены.а то время идет , и на выбор все меньше его остается.

Bear [GB] [817] [!]
28.03.2006 16:53
Проблемы с электрикой всплывают
_________________
$$$

Vitosik [Novochek] [166] [!]
29.03.2006 12:03

Подробнее?
_________________
(очепятки и отсутствие запятых сделаны намеренно)
/918/-55-19-312, /918/-53-35-256

FlyMan [12] [!]
31.03.2006 02:10
Инфа о том, что планка под оптику кривая - ПОЛНАЯ ДЕЗА. Я установил свой гражданский аналог ПСО без проблем. Аналогичную операцию с прицелом, проводил и на боевом АК74М. Расслабтесь товарищи в общем.
А вот маркеровка действительно лажовая. Не только ОА бесит, но и шрифт каким выполнены эти надписи. А вообще мелочи, по сравнению с общим впечатлением, так как в остальном привод убойный. ТМ и СА курят в углу. Лучшее, что на данный момент можно взять из серии АК в базовой комплектации, имхо.

з.ы. Вот моё мини-превью чисто внешней оценки с нашего местного форума:
"Начну с того, что этот привод не идёт ни в какое сравнение, ни с САшным SLR105, ни тем более с ТМ АК47.
Итак, по порядку.
1. Ствольная коробка – составная. Внутренняя часть из пластика, внешняя из металла. Металл штампованный, поэтому силумин как таковой исключается целиком и полностью. Копирование отличное: заклёпки, рельеф и прочее. Маркируется уникальными номерами (привезли 2 привода, на обоих разные). Плюс ко всему – никаких лишних надписей вроде Made in Japan, Usa, China... Минус, о котором говорилось ранее, присутствует (см. скрин), что огорчило, но не сильно.
На СЛР – монолитный силумин. ТМ – пластик.
Оценка 4+ (за «ОА»).
2. Крышка ствольной коробки люфтит. Большые зазоры между козырьком фронтсета и отверстием на тыльной части с кнопкой на гирбоксе (если кто-то что-то понял – респект ). Выполнение стандартное.
ТМ – меньше люфт. СЛР – на том что я видел, там вообще с трудом она снимается.
Оценка 4.
3. Фронтсет. Для непосвящённых – торцевая часть ствольной коробки – силумин или метал, не имею понятия, но точно не пластмасса. Крепежи несколько изменённые по сравнению с Маруем. Копирование реального АК очень качественное (пока по памяти, скоро сравню с боевым 74М). Не чётко сделана прицельная планка.
На СЛР и ТМ – пластик.
Оценка 4+.
4. Затворная рама. Конструкция в совокупности с имитацией возвратного механизма практически идеальная. Минус – нет углубления на видимой части возле предохранителя (минус для очень искушённой публики вроде меня). Остальное - без замечаний.
Оценка 4+.
5. Цевьё. Крепится практически как у боевого. Верхняя часть снимается поворотом флажка справа на фронтсете и изломом вверх. У неё есть люфт. Кто скажет, что это минус тот дубина. Нижняя, снимается поворотом потайного флажка и сдвигом вперёд.
ТМ – крепления цевья убогие из разряда самопал. СЛР – не в курсе, скорее всего тоже самое.
Оценка 5.
6. Приклад. У боевого аналога приклад складной. По каким причинам он сделан без петли, можно догадаться – контейнер для аккума. В принципе, похож на собрата только формой и вмятинами по бокам и всё. Ивановский аккум влазит с трудом, как раз из-за этих вмятин. Аккум на 9,6 не помещается, будем пилить. Крепление ремня кривое тоже из ряда самопала – фтопку.
ТМ – пластик, с той же проблемой большого аккума. СЛР – не знаю.
Оценка 3.
7. Дульный компенсатор. Выполнен с резьбой как у ТМ, те отличной от боевого (меньше диаметр). Так что всё взаимозаменяемо, только нужно ли это? Материал металл (силумин хз).
Оценка 4+.
8. Магазин. Сидит туго, но видимо разболтается. Пока не глючит, наверное должен.
Оценка 5.
9. Изюминка эМовской модели АК – прилив под крепление прицела. Покажите мне этого ПИДО*АСА, который сказал, что на этот прилив не садится прицел со стандартным советским креплением типа «ласточкин хвост» (ПСО и прочие)?!!! Смотрим скрин, без комментариев.
На ТМ его и быть не должно, на СЛРе видимо тоже.
Оценка 5+.
10. Общее. Как и сказал вначеле, ТМ и СА отдыхают со своими пародиями на Калаш. Скрип, изгибы привода и прочий гемор отсутсвует напрочь. Прочность однозначно больше ТМа, и, может быть не многим больше чем у СА. Ну и так, радости вроде крепления под оптику, внешнего вида вообще, вызывают прилив исключительно положительных эмоций.
Ставлю АК74М за внешний вид, исполнение и конструктивное соответствие оригиналу, свою заслуженную 4+."

Filin [1327] [!]
31.03.2006 04:34
FlyMan[b]
а где картинка на которую ты ссылаешся?

Kolowrat [БЕРКУТ] [2245] [!]
31.03.2006 11:38
У нас уже один ICSовский калаш полетел... вначале вылетил предохранитель, однако, питание так и не пошло... коротило где-то...

Evgeny [24] [!]
31.03.2006 13:49
FlyMan

А как он вам в сравнении с G&G АК?
_________________
Всех благ!

lex555 [20] [!]
01.04.2006 02:32
где можно заказать то AK от ICS:?? или в каких магазинах москввы?
_________________
Вообразим, что Вселенная прекрасна, справедлива и совершенна,-
- И тогда будь уверень в одном: Сущее уже создало её в собственном воображении все-таки немного лучше, чем сделал ты.

FlyMan [12] [!]
01.04.2006 22:03
>А что с электрикой или механикой?
- С электрикой проблем не заметил. Поставил мотор Хаммер 1300, аккум на 9,6. Запсутил пару раз. Ни предохранитель ни слетел, ничего. Но, пара запусков - это не критерий для оценки. Вообще, думаю купить провода для аудио какие-нить хорошие, да заменить, это не сложно.
По механике. Разобрал вчера полностью гирбокс. Тк не такой уж и профи, но на взгляд бывшего пользователя ТМ АК47, разбиравшего свой привод не один раз, увидел следующее (сравнивал по памяти):
- Гирбокс не стандартный, возможно усиленный. Крашеный силумин. Есть дырка на тыльной части под удержание направляющей. Торцевая часть кажется утолщена по сравнению с ТМ. Понравилась резьба низкого шага, те мельче чем грёбаные шурупы ТМ.
- Втулки 6мм, металл.
- Шестерни, возможно усиленные, "прямозубые".
- Остальные компоненты, кроме контактной группы - фтопку, ибо лажа.
Собираюсь ставить 120 Гардер, пока встретил одну проблему - втулки не пускают оси косозубых шестерней Прометеус. Скоро получу втулки Гардер, попоробую их. Думаю всё дело из-за расчёта на 7 мм. В случае чего, поддточу те что были. В остальном пока всё гладко.

>А как он вам в сравнении с G&G АК?
Не юзал ГиГ, ничего не скажу.

>А у меня ПСО на него стал. Все таки планка какая-то не такая.
Я брал свой ПО 2,5х18 в оружейный магазин, когда искал планку под оптику для своего бывшего АК47, и мерил на всём что только можно, включая ММГ АК74М - сидит. Потом брал в части у себя АК74М и вешал на него - идеал, т.е. оптика стандартная. Получил привод - прицел встал как родной. Планка стандартная, однозначно.

з.ы. Скрины.
http://www.sb-federation.ru/forum/attac ... 1143748323
http://www.sb-federation.ru/forum/attac ... 1143748374

Vred [32] [!]
02.04.2006 01:09
Рискну предположить, что в любом магазине, принимающем заказы с wgcshop.com или подобного, где найдешь этот привод.

Lev [Novochek] [40] [!]
04.04.2006 11:32
>Я брал свой ПО 2,5х18 в оружейный магазин, когда искал планку под оптику для своего бывшего АК47, и мерил на всём что только можно, включая ММГ АК74М - сидит. Потом брал в части у себя АК74М и вешал на него - идеал, т.е. оптика стандартная. Получил привод - прицел встал как родной. Планка стандартная, однозначно

У меня он становится, но сильно болтается почему-то.
_________________
Для боя с великаном, нужен великан.

Апрель (Слоны) [16] [!]
04.04.2006 15:31
Пацаны скажите по секрету скоко сей девайс в рубликах стоит? А особенно интересно мнение новочека
Lev

imho [40] [!]
04.04.2006 16:45
кто может знает отличается ли размер приклада этого Ак от ТМ? просто я думаю влезит ли туда на ЛАРДЖ 9.6 на 2000-2400МАН??