Страница 4 из 17
Сообщение -7- [БЕРКУТ] 09.03.2006 19:19

Обратите внимания как сделаны надписи АВ и ОД .....они не вдавлены , как на реальном калаше, а фигурно выписаны......

Сообщение russel 10.03.2006 11:12

На фотки видны шестерни - стальные. А вот втулок не видно.

Надеюсь, что в своём АК ICS учтут ошибки M-серии: условная совместимость с комплектующими сторонних производителей (даже "селектор плейт" требует доводки; хлипковатость, а иногда и откровенное ухудшение качеств отдельных деталей (так например на одном из лепестков контактной группы был пропил, из за которого она при установке более жёсткой пружины быстренько сгорала - ни один другой производитель так не делает). В остальном - нужно лишь удержать марку.

P.S. Хотя всё-таки похоже втулки пластиковые.

Сообщение 666 10.03.2006 13:07

Втулки железные. Не знаю из какого именно железа но автор сказал что намного лучше чем на М серии. У меня никогда небыло Мки, так что не знаю какие там втулки.
Так же автор сказал что большенство запчастей схожи с ТМ, говорил что будет тестировать на совместимость. Единственно что сразу бросается в глаза это по его словам bevel gear. Немного отличается от ТМ.
Пока отстрелял 1000 шаров, все работает. Он тестил СА АК и имеет ТМ. Сказал что ЙЦС пока что самый удачный из трех.

Сообщение Leech [СКАТ] 10.03.2006 18:15

-7- [БЕРКУТ] писал(а):
«Обратите внимания как сделаны надписи АВ и ОД .....они не вдавлены , как на реальном калаше, а фигурно выписаны......»

Обратил внимание: вместо "ОД" написано "ОА".

Сообщение madlexx 10.03.2006 19:28

666 писал(а):
«Втулки железные. Не знаю из какого именно железа но автор сказал что намного лучше чем на М серии. У меня никогда небыло Мки, так что не знаю какие там втулки.
Так же автор сказал что большенство запчастей схожи с ТМ, говорил что будет тестировать на совместимость. Единственно что сразу бросается в глаза это по его словам bevel gear. Немного отличается от ТМ.
Пока отстрелял 1000 шаров, все работает. Он тестил СА АК и имеет ТМ. Сказал что ЙЦС пока что самый удачный из трех.»

На всех(!!!) ICS в базе втулки пластиковые и на МП5 и на М4/16 и шестерни стальные(только по качеству не Система) , и шестерни подходят и ТМ и СА и другие.Я думаю за такую цену и втулки будут 6 мм и пластиковые,и поршень (кстати с головой без отверстий) с направляющей базовыми,т.е. заведомо слабее СА.

Сообщение Bear [GB] 10.03.2006 21:23

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 014#290014

Сообщение MikeLOUD(B.A.D.) 10.03.2006 23:52

народ, подскажите..так что с фронтсетом? он как у СА или металлический??

Сообщение Bear [GB] 11.03.2006 00:40

металл + 2 бункера в комплекте

Сообщение 666 11.03.2006 02:26

madlexx(Призраки) писал(а):
«
666 писал(а):
«Втулки железные. Не знаю из какого именно железа но автор сказал что намного лучше чем на М серии. У меня никогда небыло Мки, так что не знаю какие там втулки.
Так же автор сказал что большенство запчастей схожи с ТМ, говорил что будет тестировать на совместимость. Единственно что сразу бросается в глаза это по его словам bevel gear. Немного отличается от ТМ.
Пока отстрелял 1000 шаров, все работает. Он тестил СА АК и имеет ТМ. Сказал что ЙЦС пока что самый удачный из трех.»

На всех(!!!) ICS в базе втулки пластиковые и на МП5 и на М4/16 и шестерни стальные(только по качеству не Система) , и шестерни подходят и ТМ и СА и другие.Я думаю за такую цену и втулки будут 6 мм и пластиковые,и поршень (кстати с головой без отверстий) с направляющей базовыми,т.е. заведомо слабее СА.»


Вот что он написал. Не думаю чтобы тот мужик спутал пластик с металом. Не первый день этим делом занимается.

The mechbox has steel bushings (not the "upgrade" copper bushings ICS usually sells), reinforced ICS steel gears, a full capacity cylinder and stock ICS cylinder components and spring guide. Everything else looks just like a Marui AK as far as switch, trigger and tappet are concerned.[/b]

Сообщение MEXX (B.A.D.) 11.03.2006 11:55

Ну и к чему же мы пришли гспода?

У меня нелегкий выбор между СА SLR105 а1 и ICS АК74М!!! Через несколько дней уходит заказ а я еще не определился!!!

В голове каша по постам в СА и в этой теме... Помогите плиз, обобщите по каждой из модели + и -...

Сообщение Vred 11.03.2006 13:11

Я бы взял ICS AK-74M, а не SLR-105. Но в итоге ко мне едет G&G RK-104 =). Не дождался 74ки... Не-не! Не жалею! Просто "повезло" :].

Сообщение Bodreec 11.03.2006 13:23

У меняя СА, не жалуюсь, но всзял бы ICS... И возьму, для коллекции...

Сообщение 666 11.03.2006 15:54

Bodreec [КАЗБАТ] писал(а):
«У меняя СА, не жалуюсь, но всзял бы ICS... И возьму, для коллекции...»

Тоже самое. Правда у меня еще и ТМ есть. Возьму скорее всего через пол годика, подожду пока его народ хорошо обкатает.

Сообщение Toni 11.03.2006 17:35

MEXX (B.A.D.)
CA однозначно.

Сообщение Filin 11.03.2006 19:06

|Toni писал(а):
«MEXX (B.A.D.)
CA однозначно.»

c чего вдруг такие смелые утверждения?
ты что лично щупал и играл с приводами от G&G и от ICS?

Сообщение Irbis[Беркут] 12.03.2006 14:56

666 писал(а):
«
Bodreec [КАЗБАТ] писал(а):
«У меняя СА, не жалуюсь, но всзял бы ICS... И возьму, для коллекции...»

Тоже самое. Правда у меня еще и ТМ есть. Возьму скорее всего через пол годика, подожду пока его народ хорошо обкатает.»

Аналогично! Есть АКМС и SLR105 Теперь жду не дождусь вожделенного АКС-74М с рамочным прикладом :smile:

Сообщение Toni 12.03.2006 21:52

Filin
автор пишет о выборе между АйСиЭс и СА, я почитав об АйСиЭс и поюзав СА, высказал свое категоричное мнение :) не более.

Сообщение Filin 12.03.2006 23:10

интересно чего ты такого и главное где вычитал про ицс с учетом того что у нас их пока ниу кого нету и появятся тока на следующей неделе

Сообщение Toni 13.03.2006 00:16

Цитата:
«madlexx(призраки)
На всех(!!!) ICS в базе втулки пластиковые и на МП5 и на М4/16 и шестерни стальные(только по качеству не Система) , и шестерни подходят и ТМ и СА и другие.Я думаю за такую цену и втулки будут 6 мм и пластиковые,и поршень (кстати с головой без отверстий) с направляющей базовыми,т.е. заведомо слабее СА.»


ну вот собсно.

мое мнение всего лишь мнение, обострятся не надо.

Сообщение Filin 13.03.2006 02:44

угу с учетом что у ицс фронт сет железнявый, и бодя не силумин, и нету противных маркировок ласвегаса

Сообщение madlexx 13.03.2006 10:02

Filin писал(а):
«угу с учетом что у ицс фронт сет железнявый, и бодя не силумин, и нету противных маркировок ласвегаса»

Если честно, то пока не увижу и не подержу в руках ,могу лишь предполагать...ну ессно на известных фактах..
Факт№1 При сопоставимой цене СА М15А4 RIS(SPC) и ICS M4A1(C15) у СА однокусковый внешний ствол и РИС лучше составного ствола и РИСа ICS.
Факт №2.Маркировки у обоих "левые"-т.е. соответсвуют маркировкам реально производящих AR-15 фирм,но не поставляющих оружие по прямым контрактам армии,КМП,ВВС и ВМФ США.И если на чистоту,то я очень сумлеваюсь, что на ICS АК будут Ижмашевские маркировки,но повторюсь до тех пор пока не увижу привод.
Факи№3 Опять же при сопоставимой цене СА М15А4 RIS(SPC) и ICS M4A1(C15) у СА качество шестерен и поршня(и в частности головы) однозначно превосходит качество указанных детелей от ICS.Про втулки я вааще не упоминаю 7мм стальные или подшипники(пусть и не самые лучшие) у СА против 6мм пластиковых втулок ICS.
Факт 4 Конечно модульный гб лучше 2 усиленного СА,но что тот и другой требуют послемагазиной переборки и отстройки.При этом хочу сказать что у СА ни разу не вылетал кат офф левел и стоппер,а вот у 3 эксплуатируемых в команде М4А1 от ICS вылетели все!!! на первых 3-4 тыс.выстрелов
Ессно все вышеизложенное ИМХО! :grin:

Сообщение Filin 13.03.2006 10:17

Цитата:
«Факт№1 При сопоставимой цене СА М15А4 RIS(SPC) и ICS M4A1(C15) у СА однокусковый внешний ствол и РИС лучше составного ствола и РИСа ICS. »

причем тут вообще М-серия и где ты у КАшного калаша рис нашел? и у ицс тоже

Цитата:
«производящих AR-15»

ешё рах причем тут м-серия?

Цитата:
«4 Конечно модульный гб лучше 2 усиленного СА,»

далеко не факт что он лучше хоть в чем то
и опять причем тут сравнение гб2 у другой серии стволов?
мы вроде говрим о калаше который пользует гб версии3

Сообщение madlexx 13.03.2006 10:43

Я пишу о сравнении распространенной продукции(серииМ4/16) СА и ICS,и по этим фактам можно иметь представление о технических решениях и комплектации различными производителями.Разница в комплектации 2гб и 3гб СА у М15А4РИС и SLR-105A1в нозлах,тапетах,селекторах и направляющих,ессно кроме корпусов гб все остальное один в один!!!Просто невыгодно иметь в схожих изделиях различные главные комплектующие.А по сему можно предполагать,что комплектация и сборка АК74М ICS не далеко уйдет от М4А1(С15)
А вся серия М4/16(кстати армейское обозначение) и семейство гражданских производных в американских и забугорных оружейных кругах имеет обозначение технической системы именно AR-15(Стоунер).Кроме того фирмы-производители не имеют право ставить армейские обозначение модели на гражданском оружии.

Сообщение Smith 13.03.2006 10:54

Вот придет ICS м все станет ясно, склоняясь к нынешним "обзорам"
по мне СА и ICS это конструкторы для сборки, недоверяю я базовым нутрям СА..ICS тоже надо.. все надо перебирать. А отсюда значит, что для модернизации выбрал бы ICS.

Сообщение Старый [ОГ Гранит] 14.03.2006 10:32

Ну так в общем, кто что думает, по поводу лучше брать АК от CS или от ICS?

Я вот уже даже не знаю....