КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Уважаемые господа!
Нет ли у кого информации по сравнительным характеристикам названных стволов.
Интересуют следующие моменты:
- сильно ли отличается М4А1 от ХМ 177 по эффективности стрельбы?
- сильно ли они различны по качеству исполнения (соответствия оригиналу)?
- для обоих ли характерен люфт ствола?
Собственно, вопросы были порождены тем, что данные образцы относятся к одному классу оружия, в то время, как цена М4А1 значительно выше. Вот и интересно стало, принципиально ли лучше более дорогой образец или нет.
С уважением,
Сергей.

[ 12-07-2001: Исправил: gooRu WOODCAT ]

XM - почти всесь пластиковый отсюда и цена, люфта там быть не должно - свол крепится как на старых М-ках, но механбокс стоит тоже старый. Следоватьельно разбирается ствол через [img]images/smiles/converted/redface.gif[/img] Мое мнение М4 лучше, а люфт можно и убрать.

Не бери ХМ - сам я с ним год играл, боялся обо что нибудь разломать. Весь аж извелся [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img]
Но ствол держится намертво, без люфта. Стреляет (по дальности) как Фамас, не дальше...