КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Есть новые шары отличного качества,российские.Предлагаю взять на тест партейку совершенно бесплатно.Как получить в личку или по ICQ 356468703.

Отписал в ЛС

Смотри ЛС=)

Утопия.
Что бы покупали наши шары их цена должна быть максимум 300р в рознице и качества не хуже гардера.

Что вы купите жигули или японку?))

Ответ очевиден.
Все нормальные шары делают только в Азии даже европа не может наладить производство качественных шаров.
А вы говорите Россия )

warlock83 писал(а):Есть новые шары отличного качества,российские.Предлагаю взять на тест партейку совершенно бесплатно.Как получить в личку или по ICQ 356468703.

Прежде чем стучаться в ЛС, озвучте пожалуйста ТТХ предлагаемых шариков: вес, допуски, материал, однородность, каким образом осуществляется контроль качества и т.п.

Перенес из барахолки. Обсуждайте.

Эта же тема без согласования с fishman'ом была закинута и в "Частные лавочки"...

ну тут народ в лички отписывал
все же оч интересно, отзывы уже есть? Особенно интересуют "тяжелые" шары

А не кидалово ли?
Сначала под видом пробной партии присылаются Эксель или Гуардер в безымянном пакетике. Затем назначается цена допустим в 250р за кг, и тутже полетят десятки заказов на приличные партии шаров. А человечек исчезает...
Это мое личное ничем не подкрепленное ИМХО.

сомнительно... очень сомнительно.
Причём никаких более-менее официальных заявлений, кроме как этого сообщения на кучу форумов, боле не поступало.
Призрак спама про "покупаю СВД на Братишках" бродит в умах!

как вариант местная фасовка чего-то китайского.

да и похер
поглядеть бы, на китайские шары 0,3г

Итак, тест состоялся. Дело было вечером, делать было нефига... ой, про что это я
Дифирамбов петь не буду. Ибо не за что.
Тестировал 0,2
Получил я пробную партию и задумался - шарики визуально были больше 6мм! Ну, подумал я, может это у меня глазомер хромает на все 4 ноги. А вот ни фига. Не хромает (((.
На фотках не видно (поэтому и не выкладываю) но если положить такой шарик рядом с AIM'овским то разница ощущается.
Ладно, зарядил пробную партию в обойму спрингового "Кольта" 1911. Полет нормальный, но, учитывая что этот спринг до меня "юзали в хвост и в гриву" двое и не убили его - это не показатель. Но полет, повторяюсь, нормальный.
Зарядил в "Моссберг" (тот, который по 3 шара за раз выпускает) - вроде нормально. Но из обоих спрингов стрелял в подвале, там больше чем на 10 метров просто некуда выстрелить.
Зарядил в "Скорпиона" (дело было уже на улице) и вот тут начались чудеса...
Первое - бункер к которому у меня никаких претензий никогда не было начал подавать через раз.
Шары летели - кто в лес кто по дрова. Некоторые вообще выкатывались из ствола и падали передо мной на землю.
Два клина за длинную очередь (шаров на 50).
Такое чувство что вес ну очень разный. От 0,15 (при хоп-апе "в ноль" шары задирало вверх на одиночном, на AIMе такого не наблюдается) до того, что 90м/с хватает для того, чтоб шар пролетев метра 3 упал вниз.
АК на котором у меня установлен тонкий стволик я, честно говоря, пожалел.
Итог - шары для спрингов. Или для гранат.
Про "Скорпион" же могу сказать что проблемы точно не в нем: на AIM'овских шарах после этого ни одна из описанных выше проблем не наблюдалась.
Очень жаль, но, похоже, наши шары делать еще не научились (((

Сенсации пока (!) не случилось. Но воспитание на вере в дедушку мороза, фин кризис везде кроме России, и прочие побасенки - не дают отделаться от веры в чудо.
Очень хочется узнать - вдруг кто брал шары потяжелее. Я б сам попробовал, но 0,3 мне объективно не из чего адекватного массе шара отстреливать.

2 Колдун: для объективности теста еще было крайне желательно:
- раздавить неск штук пассатижами (колятся или мнутся; по возможности глянуть на внутренний "экстерьер")
- я не надеюсь, что под рукой имеются микрометр и электронные весы, но было бы очень здорово
- качество полировки
- установить степень "сферичности" объектов (сам пока не могу сообразить как)

При выполнении подобных тестов уже можно говорить об объективности проведенного теста шаров отечественного производителя.

Будут и пассатижи, и молотком, и выстрел из привода со 130 тюном и базовым стволиком (привод пока не у меня).
Увы, микрометра и весов с такой точностью действительно нет: совсем не мой профиль, никогда не были нужны. Не штангенциркулем же мерить...
Полировка - на глаз - напоминает какое-то полупрозрачное покрытие. То есть не сами шары полированы а покрыты чем-то. Ногтем не царапается, вечером попробую поскрести напильником, посмотрим отвалится или нет.
К разговору о сферичности: положил на зеркало как на наиболее ровную поверхность из доступных. Немного покатал по нему. Ни один не "кренился" и не пытался продолжить движение после принудительной остановки (пальцем ). Это пока единственное что удалось придумать.
Да, коллеги вот тут через мое плечо смотрят и советуют "подвесить" в мощной струе воздуха и посмотреть в какую сторону завалится и будет ли вообще валиться. Увы, максимум доступной мне струи - от пылесоса, о ее стабильности говорить смешно...

Ну можно и штангеном, но желательно тем что с циферблатом и высоким КТ
Если на шарах все же покрытие, а не полировка поверхности, то ИМХО актуально проверить - подвержено ли оно влиянию воды. Ну пригоршню на ночь в стаканчик)) А то вдруг вспухнет, или отойдет.

Да не, штанген у меня конечно точный, но обычный. Я ж до страйка реконструктором был, с металлом работал... сам понимаешь плюс-минус пара сотых миллиметра там не важны были...
В воду положу. Главное чтоб если вспухло не вспыхнуло )))
А вот в спирт не положу. А то спросонья выпью с шара... ой, спалился

ну вот как бе первый тест уже есть:)

http://www.black-wolf.ru/makenotes/makenotes050.bwc

Новые тесте подтвердили слова Колдуа на тему застревания шаров и разброс при стрельбе.

0.2 шары это пол беды сложней сделать более тяжёлые.
Плюс ко всему одно дело сделать партию в 100 кг а другое дело сделать партию в 1000 кг ..
Можно отдать по 1000 шариков на тест предварительно их еще лучше обработать.
А другое дело протестировать шары из большой партии выборочно.

Бум ждать дополнительных тестов любопытно что из этого всего выйдет ))

Производство шаров большие финансовые и технологические вложения.
Но при этом всем даже не могли сделать сайт и нормальный пресс-релиз не ужели решили сэкономить 1000 баксов ))

Даю шары на тесты сделано в России, 100% качество как Гардер 500р в розницу опт 350р )) и я вас уверяю они будут не хуже Гардера.

"Главное ввязаться в драку" (с)
А уж качество повысить менее сложно, чем начать делать. Будем надеяться на нашего производителя, не век же косоглазым отслюнявливать.

У всех прошу прощения за слова "полупрозрачное покрытие". Покрытие непрозрачное просто обещал отписаться в понедельник и несмотря на температуру под 38 вылез. Но что-то меня глюкануло на счет покрытия, за что прошу прощения. Причем остальные свои слова подтверждаю.
Сейчас чуть подлечусь и отпишусь.
ЗЫ: потонули все высыпанные в воду. До сих пор (горсть около 40-50 штук) все с ними нормально, лежат на дне и не жалуются.

Господа,всем огромное спасибо за отзывы о шарах.Теперь ,если позволите,немного своих мыслей.По поводу покрытия:отсутствие лака и прочих веществ на поверхности умышленно,задумывалось с целью его лучшего так сказать сцепления.Чуть позже выложу наши замеры.Все недостатки учтем и исправим:есть такая возможность.В течении недели будут 0.25е.

Интересно бы 0,28-0,3 пощупать..

2 Льхао :сделаем,не вопрос)

господа,

шары то надо тестировать лазером + надо узнать плотность распределения полостей внутри шарика и их равномерность относительно центра (определить центр тяжести)

вообщем - в Тайване большой заводище клепает шары для разных брендов (причём несколько вариантов качества) и полный спектр весовых категорий.

моё ИМХО - таким темпом джамшута не достаточно, нужны очень мега большие вливания, инженеры и тд, а отдавать на тест шарики больше 6 мм - это уже проигрышь.