Вижу, что Вы уже решили, что будете проверять точность шаров путём тестов стрельбы.
Для улучшения исследования может ещё померить шары как я предлагал и сравнить с полученными результатами стрельбы. Не обязательно мереть с точностью 0,001 мм, хватит 0,01 мм.
После сравнения кучности и результатов замеров Вы поймёте почему. После таких исследовании можно с помощью глаз определить точность изготовления шаров (после всех своих исследовании в течении двух лет я так умею), хватит посмотреть как ведут себя шары в полёте. 8)

Такой дополнительный вопрос: Почему ссылка Jana и мои предложения проверки качества шаров кажутся похожими

А вы только пластиковые тестите?
По сравнению с 0.2 нонейм и 0.2 Маруи, металлические шарики весом 0.3 с покрытием из титана и зовущиеся "Тангстен" (слышали, наверное?) замечательно сидят в обойме Глока 26А и более того - ни один из выстрелов, сделанных этими зарядами, не ушел неожиданно за пределы А и В стандартной маруевской мишени для автоматов.
Мои результаты тестов, можно сказать %)

P.S.
Можно, конечно, те же "Тангстены" весом 0.36 и 0.46 потестить, но Глок 26 на HFC134a боюсь не потянет, а выдержит ли пистолет более мощный газ без повреждений я пока не знаю (равно как и где достать баллончик с оным) Пойду спрашивать в соседнюю комнату.

Внимание, для всех кто учавствует или хочет учавствовать в тестировании шаров. До следущей среды 10.03.04 идет сбор шаров на тестирование. Все предложения в личку.

на данный момент есть в наличии:
0,12 от Tokyo Marui;
0,2- Excel;
0,25 Excel;
0,3 - Maruzen.
0,23- Excel;
0,28 Excel;

Волк. Могу подкинуть 0,2 и 0,25 от Урагана - AirsoftCommand..
Еду к Сашке на дачу на тренировку в воскресенье. Там и отдам... Оки?

Приветствую всех.
В наших краях те, кого я знаю, пользуются шарами OT-BB-020 Economy Pack 0.2g BB ( 4000 Pellets ) (по классификации Варгеймера).
Если надо, можем измерить (а по возможности и взвесить).
Только вот результат по замеру/взвешиваю не скоро выложу...

Итак, начинаем:
Есть в наличии 2 упаковки по 4000 штук шаров.
Проводился замер 10-ти шаров из каждой упаковки по 4 замера на каждом:
1. 5,95 5,92 5,93 5,94 Средний диаметр: 5,935 Вес: 0,2052
2. 5,92 5,94 5,94 5,92 Средний диаметр: 5,930 Вес:0,2087
3. 5,93 5,92 5,91 5,93 Средний диаметр: 5,923 Вес:0,2054
4. 5,91 5,93 5,93 5,94 Средний диаметр: 5,928 Вес: 0,2094
5. 5,91 5,91 5,92 5,93 Средний диаметр: 5,918 Вес: 0,2027
6. 5,92 5,92 5,91 5,92 Средний диаметр: 5,918 Вес: 0,2033
7. 5,93 5,95 5,93 5,94 Средний диаметр: 5,938 Вес: 0,2077
8. 5,93 5,93 5,95 5,93 Средний диаметр: 5,935 Вес: 0,2093
9. 5,93 5,92 5,92 5,93 Средний диаметр: 5,925 Вес: 0,2097
10.5,93 5,94 5,94 5,93 Средний диаметр: 5,935 Вес: 0,2062
Средний диаметр по первой упаковке: 5,9283, средний вес: 0,20676
1. 5,92 5,92 5,92 5,92 Средний диаметр: 5,920 Вес: 0,2054
2. 5,92 5,94 5,93 5,92 Средний диаметр: 5,928 Вес: 0,2074
3. 5,93 5,92 5,93 5,93 Средний диаметр: 5,928 Вес: 0,2076
4. 5,92 5,93 5,93 5,93 Средний диаметр: 5,928 Вес: 0,2068
5. 5,91 5,94 5,93 5,92 Средний диаметр: 5,925 Вес: 0,2064
6. 5,92 5,92 5,93 5,93 Средний диаметр: 5,925 Вес: 0,2059
7. 5,93 5,93 5,93 5,93 Средний диаметр: 5,930 Вес: 0,2042
8. 5,95 5,94 5,93 5,93 Средний диаметр: 5,938 Вес: 0,2065
9. 5,93 5,93 5,92 5,93 Средний диаметр: 5,928 Вес: 0,2081
10.5,92 5,92 5,93 5,93 Средний диаметр: 5,925 Вес: 0,2046
Средний диаметр по второй упаковке: 5,9273, средний вес: 0,20629
Замеры проводились советским микрометром 0-25мм, погрешность измерений (вследствие малой раздолбанности микрометра) 0,005мм, т.е. "полсотки".
Взвешивание производилось на электронных весах с точностью до 1-й десятитысячной.

огромное спасибо фишмену, за нарытие этого ресурса, вот чего я так долго просил http://www.unconventional-airsoft.com/g ... rget-a.jpg

но после фокусировки зрения на дистанции в 30 ФУТОВ, я впал в каматоз, с мыслью не далековато ли?, АЖ 9 метров, чудаки мля!

извините что не по теме, но НЕ по теме только на 50%, шары всеже присутствуют

с уважением александр

Всвязи с недавним приобретением нами 33х пакетов KSC Perfect 0.25.
Вчера задался вопросом хороши ли KSC Perfect 0.25? Что за дерьмо нам прислали? Решил произвести статический тест качества шаров без отстрела оных.
Сравнивались шары KSC, MARUI, ClassicArmy (ураган) все 0.25

Тест№ раз - Визуальное тестирование:

1 место
ClassicArmy (ураган) - белые шары практически идеально ровные и идельно круглые. поверхность гладкая. Никаких дефектов не обнаружено.

2 место
KSC - зеленоватые шары с неоднородной поверхностью , на поверхности заметные частые вкрапления зеленого метериала , как на шарах Maruzen 0.3 Поверхность гладкая ровная но имеется небольшой технологический выступ в форме точки. по моему мнению он может мешать идеально правильному прохождению шара в стволе но он слишком маленький и гладкий чтобы инициировать застревание шара.

3 место
Marui - зеленоватые шары с однородной поверхностью на осчупь гладкие и скользкие. Форма шара не идеальна. Имеется технологический ободок но полностью зашлифованный и на нем небольшой бугорок точечка видимо тоже особенность изготовления.

Тест №два - раскусывание:

1 место
Marui - внутри шариков 0.25 не обнаружено никаких пузырьков воздуха (в маруи 0.20 они есть) материал очень прочный плотный однородный и шар кусается тяжело не мнется и держится до последнего. Идеальные внутренности. раскус ровный и чистый.

2 место
KSC - внутри обнаружены небольшие пузырьки воздуха находящиеся в основном в центре в некоторых шарах смещены. материал очень похож на маруи однородный прочный и не мнется. пузырьки примерно в половине шариков.

3 место
ClassicArmy (ураган) - занял последнее место из за наличия пузырьков практически в каждом шаре пузырьки большие находятся в центре. материал неровный мягкий.

тест № три - Раздавливание

1 место ClassicArmy (ураган) шары как резиновые плющатся но не раскалываются на куски только немного трескаются по полам. не разваливаются. это хорошо потому как в стволе шар не расколется как бы ноззл по нему не бил. умеренно мягкий материал.

2 место KSC раскалываются, но довольно прочные сначала плющатся как классик арми. умеренно твердый материал.

3 место Marui колятся при легком нажатии разваливаются на мельчайние куски, что опасно для ствола. слишком твердый метериал.

Результат
KSC вполне на уровне. безопасность для ствола средняя, прогнозируемая точность средняя, цена средняя.

Calssic Army высокоя безопасность для стволика. Прогнозируемая точность низкая.

Marui самые опасные для стволика шары (легкий раскол, выступы на шаре)
Возможно более ровная траектория полета из за внутренней однородности и не смещенном центре массы.

Маловато будет .
Получается (их последнего поста), что "урагановские" шары самые гладкие и безопасные (не колятся) для ствола. Но зато в них каждом втором пузырек.

Но это все предпосылки. А в результате что ? как оно летит?
(летит на практике)

все? тема издохла?

александр

http://www.unconventional-airsoft.com/g ... rget-a.jpg
А можно ли сылку на страницу, где находится эта картинка с мишенью? А то по данной ссылке выводит "Ссылка на картинки запрещена" и всякую порнографию рисует

http://www.unconventional-airsoft.com/information.php

все там.

p.s. тема зафлужена. резюме будет - чем дороже шары, тем лучше качество. вопрос уже перешел в срез - где та грань, где недорого, но качество уже хорошее.

ответ который уже в теме витает давно - возьмите самые дорогие шары. проверьте их качество. если все ок - и вас устраивает цена - перестаньте искать альтернативу (по моему люди так и поступают). А остальном - сколько шаров за сезон использует каждый? если меньше 5 пакетов, то разница в 10$ за 5 пакетов - не стоит изысканий ради самих изысканий. от 5 до 10 пкетов - будет другие цифры, от 10 до 20 - третьи. А вообщем-то надо смотреть на те шары, которые используют в коммерческих играх с прокатным оружием - они будут менее всего вредны для приводов. Те шары, которые используют для точной стрельбы одиночными\сериями по 3 выстрела - самые точные.

Если же хочется сделать нормальный обзор - то с миру по шнитке собирать - не совсем корректно. надо тогда закупать все представленные на рынке шары (как минимум по пакету каждого наименования из имеющих широкое хождение\наличие в магазинах) и делать ревью с картинками и переводом на английский (чтобы даром труд не пропал)

http://www.unconventional-airsoft.com/i ... -tests.php

собственно вот это оно и есть

александр

Подскажите, что за шарики самые первые в списке.
Alumiuium BB !

http://www.uncompany.com/pageproduct.asp?subcatid=135

Вес 0.88г, предназначены для снайперских винтовок, официально Правилами не разрешены к использованию.

Насчет состава, что это алюминевые вопрос спорный. Изготовлены эти шары из очень интересного сплава. Деформации не подвержены (при сжатии в больших слесарных тисках на них это никак не отразилось).
При распиливании болгаркой такое впечатление было - как будто пилишь высокоуглеродистую сталь или титан...
Изображение

А что показал спектральный анализ ?

2 Black Wolf
А что у этих шаров с качеством изготовления? Поверхность, судя по фото, зеркальная... Проводились ли контрольные отстрелы?

Вот это поверхность ! Оператора с фотоаппаратом видно !
*shocked*

по идее хопап на него ролять не будет... теоретически.

to seth:
Отстрелы проводились не только контрольные, насколько я знаю расстреляли эти два единственных пакета подчистую с большим успехом до дистанций 100м.
Насчет шарообразности - замерить именно их не удалось.

Shuravie: Макс, не успели его разложить на составляющие, нет времени ...

Мда... Если на 100 м да с большим успехом - фиг с ней, с шарообразностью

А что Вы думаете о шарах фирмы Airsoft Command ? Как качество, есть нарекания?

Была аж отдельная тема, можно было не вломиться и найти. Если в кратце, то г... полное. Для меня их использование окончилось заменой шестерен.