КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Prince740 писал(а):http://mpopenker.livejournal.com/1401269.html?thread=28650933#t28650933

http://uploads.ru/i/7/K/B/7KBRI.png
http://uploads.ru/i/6/Q/N/6QNwU.png

gop_stop писал(а):Основа ствольная коробка - ствол всё та же... По сути тот же автомат, но теперь в более удобной упаковке... Ну хрен знает... Подержаться бы... Но чёж опять всё как будто на коленке молотком гнули... До нормальных складных мушки-целика не додумались... Недоделок какой то...

nimnul писал(а):А есть смысл складывать то?
Или по принципу:"А мушку всё же спили..." ?

Lis (G.S.) писал(а):

nimnul писал(а):А есть смысл складывать то?
Или по принципу:"А мушку всё же спили..." ?

Смысл в том, чтобы не болтались в поле зрения при работе с оптикой. Она (того или иного типа) в нынешних условиях -- основная, а механика постепенно и прочно отходит в разряд аварийного "имени прилагательного".

Gosh писал(а):При этом "у них" высота механических и оптических прицелов примерно одинакова, соответственно прикладка - тоже.

Gosh писал(а):При этом "у них" высота механических и оптических прицелов примерно одинакова, соответственно прикладка - тоже.

nimnul писал(а):Я так понимаю что целик на новом автомате уж точно мешать не будет.Да и мушка тоже наверняка(скорее всего её даже не будет видно).

Ведь почему "у них" складные?Да ещё при раскладывании торчат на три-четыре сантиметра. Потому как у многих верхняя планка является продолжением приклада.

А "у нас" нет."У нас" всё на своём месте.

Lis (G.S.) писал(а):Целик на этом "новом" автомате -- это просто "обосраться и не жить" (с): http://4.bp.blogspot.com/-OEX0rrArdW8/T ... c50f69.jpg
Очень хороший показатель того, что за публика осталась в тамошних КБ. Блин, монгольскому ушастому ежику понятно, что поставленный на таком расстоянии от глаза стандартный целик работать не будет! Диоптр -- да. U-образная прорезь -- нет. Не, один хрен. Сляпаем как-нибудь, пред светлы очи выкатим, а остальное не волнует.

Ага. Только не "на месте", а "в месте". И я даже знаю, в каком. Увы...

nimnul писал(а):На фоте не видно что там- целик или диоптр.Я бы поставил диоптр.

Lis (G.S.) писал(а):И опять же, такое впечатление, что "вывалили" на показ первое, что попало под руку.

Tech_marine писал(а):Скорее, единственное, потому как:
"Научно-производственное объединение (НПО) «Ижмаш» завершило сборку и начало испытания первого опытного образца автомата Калашникова 5-го поколения в 2011 г. Новый автомат получил рабочие название АК-12. Разработка нового автомата осуществляется в инициативном порядке с июня 2011 года под руководством главного конструктора «Ижмаша» Владимира Злобина."
(оригинал статьи http://army-news.ru/2012/01/nachaty-isp ... ata-ak-12/)
Так что говорить о новом оружии армии РФ рановато...

Lis (G.S.) писал(а):Именно Ак-12, может, и один пока. Другой вопрос -- отчего на нем явные "шаги назад" в сравнении с теми же макетными АК-200 сделаны? У которых (а их было 2 штуки, как минимум -- один из ММГ, второй из "Сайги-МК" и, вроде, третий, совсем нормальный) многое было куда как лучше сделано -- тот же обвес с планками, прицельные приспособления хотя бы...

Scif писал(а):Я сильно подозреваю, что картина была такая - АК-107 выпиливала одна инициативная группа внутри КБ, АК-12 другая.

Lis (G.S.) писал(а):

Scif писал(а):Я сильно подозреваю, что картина была такая - АК-107 выпиливала одна инициативная группа внутри КБ, АК-12 другая.

"Или так" (с)
Не знаю, "незамутненные" они там какие-то. Помню, я в свое время показывал паре тамошних конструкторов (!) ("действующих", не тех, что в менеджмент ушли и про все забыли) фотки с позапрошлогоднего "Евросатори", так ощущение было, как будто я им Америку открываю!

Scif писал(а):не исключено, что так и есть.
Чтобы знать международный опыт и понимать что чего и как - надо много ездить, много щщупать, а денег как всегда нет.

Lis (G.S.) писал(а):

Scif писал(а):не исключено, что так и есть.
Чтобы знать международный опыт и понимать что чего и как - надо много ездить, много щщупать, а денег как всегда нет.

Да как бы вам сказать... Я ведь не то чтобы много езжу. Ну да, стволов всяких через руки прошло в количестве -- ну так и у тех есть, где поглядеть. Опять же, интернет тоже никто не отменял. Элементарное знание аглицкого (а то и вовсе гугл-переводчик -- вроде, в последнее время вполне вменяемый стал), и весь мир к вашим услугам! Было бы желание! А его-то, похоже, и нет. "Ленивы и нелюбопытны" (с)

Хозяин писал(а):http://news.mail.ru/economics/7963184/?frommail=1 а вот амеры закупают сайгу

Михаил Тимофеевич Калашников, чтобы их не видеть, не ходит на работу, а теперь вообще лежит в больнице... Нас хотят сократить на 60%. Говорят, что вот в Америке конструкторские бюро маленькие. Но они все знают только наполовину. Конструкторские бюро в Америке маленькие, это да. Но они являются головными для десятка других бюро. В реальности конструкторов там трудится побольше, чем в нашем КОЦе, только разбросаны по разным юридическим лицам. Кузюк и его команда в силу своей некомпетентности этого не знают...

Нас понизили в статусе. Мы находились в составе "Концерн "Ижмаш", теперь нас переводят в НПО "Ижмаш". Переводят на более низкие должности и с меньшей зарплатой. Не хочешь - увольняйся, а идти нам некуда... Конструкторы с мировым именем теперь чувствуют себя бедными родственниками. Мужики, которые были заместителями главного конструктора, теперь начальник отдела и вообще ведущий специалист. Начальников отделов сделали ведущими специалистами. Молодежь стала получать по 5 тысяч рублей. Молодежь бежит.

Все разработки подмяли под себя туляки. Ну как подмяли? Просто ставят на наших разработках свои фамилии. Так появился и позор наш - АК-12.

АК-12 - это пазл, который Злобин собрал на основе всех самых привлекательных ижевских разработок для АК за последние 10 лет. Привлекательных это да, но не всегда хорошо показавших себя в практике. Получилась какая-то непонятная стрелялка. Стрелялку можно сделать и в гараже за один день. Но как потом солдату с ней выполнять оперативно-тактические задачи? И как она поведет себя в массовом производстве? Это главные вопросы, на которые должен ответить конструктор. Чтобы не вдваться в конструкцию, скажу следующее: да, АК-12 лучше, чем АК-47, но несколько хуже, чем АКМ. Это позор ижевской оружейной школы.

Автомат АК-200, который мы разрабатывали, был огромным шагом вперед. Только Кузюк и Злобин этого не поняли... А их АК-12 все равно не попадет в войска. Если будет перевооружение, то возьмут скорее всего французскую FN (ее лоббирует Сердюков) или ковровский АЕК (его лоббирует ЦНИИТОЧМАШ). Кузюк и Злобин этого не понимают, но своим АК-12 они закрыли для ижевского оружия рынок боевухи. Хорошо, если не навсегда... Вот так мы живем и работаем... Таких историй у нас на "Ижмаше" много.