1, 2, 3, 4 След.
Изделия для усиления антуража
Не в сети Tech_marine [988]
18.11.2010 23:35
В связи с предстоящим СК хотелось бы узнать мнение игроков:
а как будут восприняты вот такие или подобные образцы на игровом поле
Изображение
Изображение
Изображение
ну или такие
Изображение
Изображение
Это типа "беспилотники". :smile:
А "пилотируемый" образец вот
Изображение :lol:
А если серьёзно: БПЛА вроде приняли. А как будут восприняты роботизированные боевые платформы, при учете исполнения условий поражения? Вроде как современную армию изображаем, а у неё родимой и роботы, и беспилотники, и ... как его... короче, блэк джек и ети ...
Вот вопрос: а не против ли Вы?
_________________
Закон должен быть единым для всех, если человеком не управляет совесть, им должен управлять страх. (с) Но мне печально, что каждый раз под наше молчаливое согласие вы пытаетесь выгадать чего-то там, зачем? (с)
Цитата
Не в сети Kазак [1796]
19.11.2010 09:52
Против, год назад обсуждалось уже.
_________________
Лисий хвост - волчья пасть.
Свои ещё страшнее - они убивать обучены! (с) Свободный (ОРСпН "1-й Пластунский")
Цитата
Не в сети Dakota [МП ЧФ CCCР] [196]
19.11.2010 10:11
хех, забыли кстати ещё про надувные танки, надувные ракетные установки и надувные авианосцы.
Прям представляю себе страйк будущего: со стороны блока НАТО ровными рядами двигаются Боевые Роботы, летят Беспилотники, Слава НАТО!!! Со стороны РФ стоят надувыне танки, летят надувные вертушки, плывут надувные АПЛ. Слава РФ!!! :grin:
_________________
Mercenaries do not die they are sent in a hell for rearrangement!
Цитата
Не в сети andrey_k [142]
19.11.2010 11:10
Если эта хреновина умеет стрелять, то по-идее стрелять можно и по ней -> есть шанс повреждения имущества игрока, что запрещено правилами.

На закрытии был вооруженный беспилотник, народ с трудом сдерживался от того чтобы его сбить, т.к. односторонняя возможность стрельбы это не совсем честно. Так что ну его на...
_________________
Не пытайся стать героем! Просто уничтожь танк!!!
Цитата
Не в сети Rex179 [619]
19.11.2010 11:51
Выноси на обсуждение в СК.
_________________
Если ты такой умный ,то почему не богатый ?
Цитата
Не в сети Зам по лит [432]
19.11.2010 12:03
Из недавник разработок отечественного военнпрома:
http://www.i-mash.ru/nov_otrasl/7066-ro ... armii.html
Шаров и топлива загрузил, зарегал в игру, сам можешь от монитора не отрываться.
Цитата
Не в сети Karim [652]
19.11.2010 14:57
Смысл обсуждать на СК призрак робота? Туда нужно предоставлять как минимум подготовленный проект. Какая платформа, габариты, вооружение, управление и пр.
_________________
Богохульство — единственное преступление без потерпевших.
Цитата
Не в сети Rex179 [619]
19.11.2010 15:16
Смысл делать прототип если его в принципе не допустят к играм ?
_________________
Если ты такой умный ,то почему не богатый ?
Цитата
Не в сети Tech_marine [988]
19.11.2010 16:36
Проект есть - в нем оговорены и масса, и размеры, и вооружение. А самое главное - способы поражения данного изделия, поэтому односторонней стрельбы не будет. А по-поводу повреждения имущества игрока - так я не собираюсь делать его из бумаги.
_________________
Закон должен быть единым для всех, если человеком не управляет совесть, им должен управлять страх. (с) Но мне печально, что каждый раз под наше молчаливое согласие вы пытаетесь выгадать чего-то там, зачем? (с)
Цитата
Не в сети :::Roman[Delta61]::: [653]
19.11.2010 18:33
Считаю это перебор. Да и уже обсуждалось. Такое увеличение антуража плавно может перерости в увеличение травмоопасности. Бежать и убиться об такую штуку очень легко, тем более что габарит не стандартный. Плюсов данного девайса очень мало. И вопрос поражения остается открытым. Гранаты не предлагать.
_________________
Изображение
Цитата
Не в сети Gregor[ATOM] [2379]
19.11.2010 18:35
главное чтобы в лесу не потерялся в проволоке не запутался, или в яму не упал , а бластеры скоро разрешат ?
_________________
Так вот о правилах ; Если очень хочется и можете себе позволить, то НЕЛЬЗЯ !
Цитата
Не в сети Rex179 [619]
19.11.2010 18:45
:::roman писал(а):
«Бежать и убиться об такую штуку очень легко, тем более что габарит не стандартный.»


а если в обязательном порядке гибкий шест скажем 1.5 метра с флагом на конце, для увеличения видимости ?
_________________
Если ты такой умный ,то почему не богатый ?
Цитата
Не в сети Gromozeka [521]
19.11.2010 18:53
Rex писал(а):
«
:::roman писал(а):
«Бежать и убиться об такую штуку очень легко, тем более что габарит не стандартный.»


а если в обязательном порядке гибкий шест скажем 1.5 метра с флагом на конце, для увеличения видимости ?»

А ночью? Считаю обсуждение бессмысленным. Страйкбол это игра людей с людьми. А соревнования моделистов - это нечто иное.
_________________
Слезы Солнца 2010 - Funny Forest Fuck!
Цитата
Не в сети Rex179 [619]
19.11.2010 19:11
А ночью разумеется лампочку. Ром , ты не прав. Если мы используем БПЛА то почему не можем использовать подобные платформы ? Тем более что сделать такую конструкцию будет не чуть не легче чем тот же БПЛА , а то и намного сложнее, значит с их засилием мы на играх вряд ли столкнемся ..
_________________
Если ты такой умный ,то почему не богатый ?
Цитата
Не в сети Gromozeka [521]
19.11.2010 19:17
А я считаю что БПЛА должно использоваться ТОЛЬКО в качестве разведки. Но без боевых функций. Аэта конструкция изначально планируется как боевая. И я предвижу большое количество неразрешимых споров по факту использования и особенно поражения таких девайсов. Мы тут с автотранспортом не можем до сих пор разобраться, а тут новая напасть :smile:
И личный фактор - мне не интересно воевать с роботом. Мне интересно играть с людьми. Как то так...
_________________
Слезы Солнца 2010 - Funny Forest Fuck!
Цитата
Не в сети Marx [1410]
19.11.2010 19:18
по названию можно подумать, что речь про манекены с оторванными ногами или какие-неть укрепения.
_________________
<p>Спорить в интернетах - ниже моего достоинства.</p>
Цитата
Не в сети ex3000 [666]
19.11.2010 23:31
Мне кажется не стоит этого допускать.
Все таки поразить человека с пулеметом - это одно. Но что делать с роботом, который по факту изначально "не живой"? Изобритать способы уничтожения? На закрытии уже воткнули нож в плату управления светом или растяжками, не помню. Представляю как робота будут топорами рубить. Вот например здание. По корридору ползет пулемет (а может и2), который фактически неуязвим..... Както не стоит оно того.
Сугубо ИМХО
_________________
Беречь от детей и неадекватных взрослых...
Я просто читал неправильные слова неправильно, а ты до меня доебался.... (с) Шеф
Цитата
Не в сети Чечен [470]
20.11.2010 01:29
Это что же получается, что если эту хрень изготовят и пустят на игру, то что по ней бронебойными шарами лупить или коктелем молотова жечь?
_________________
Токарные , слесарные работы, химическое окрашивание металлов, тюнинг
Цитата
Не в сети Gregor[ATOM] [2379]
20.11.2010 01:56
ex3000 писал(а):
«Мне кажется не стоит этого допускать.
Все таки поразить человека с пулеметом - это одно. Но что делать с роботом, который по факту изначально "не живой"? Изобритать способы уничтожения? На закрытии уже воткнули нож в плату управления светом или растяжками, не помню. Представляю как робота будут топорами рубить. Вот например здание. По корридору ползет пулемет (а может и2), который фактически неуязвим..... Както не стоит оно того.
Сугубо ИМХО»
ну в здании пулеметы изначально запрещены.
_________________
Так вот о правилах ; Если очень хочется и можете себе позволить, то НЕЛЬЗЯ !
Цитата
Не в сети Джон [970]
20.11.2010 02:19
gregor ATOM писал(а):
«
ex3000 писал(а):
«Мне кажется не стоит этого допускать.
Все таки поразить человека с пулеметом - это одно. Но что делать с роботом, который по факту изначально "не живой"? Изобритать способы уничтожения? На закрытии уже воткнули нож в плату управления светом или растяжками, не помню. Представляю как робота будут топорами рубить. Вот например здание. По корридору ползет пулемет (а может и2), который фактически неуязвим..... Както не стоит оно того.
Сугубо ИМХО»
ну в здании пулеметы изначально запрещены.»


Ошибаешься. В здании запрещено использования скорости больше 120 м\с, но не пулемётов!

Роботы, шмоботы - не пройдёт!

С уважением, Джон.
_________________
Unam in armis salutem
Цитата
Не в сети Hopser [9783]
20.11.2010 02:34
Я против роботов. Во первых, потому что их применение достаточно ограничено, саперные и полицейские операции, на поле боя их нет, во вторых еще есть над чем работать в плане игрового транспорта, роботы это уже чересчур. Давайте тогда отдельный вид хобби создавать под них.
_________________
For Our Sins...
3. TDND, Su Doan Nhay Du; 72-75
BLACK BUCKLE ULTRA HARDCORE!!!
Цитата
Не в сети DD. [1403]
20.11.2010 03:43
Роботы - это интересно.

Можно сделать пластинку, размером с поппер для IPSC, и микроконтроллерым управлением.
После 100 попаданий шариком в нее - робот отключается и начнет мигать аварийной красной лампочкой.

А от гранатного хлопка - сразу вырубался. Надо только датчик мощности звукового колебания откалибровать будет.

ИМХО - отличная имитация бронированного робота, которого расковыряли с пулемета, несмотря на бронь. Заодно потренируются пострелять по цели бойцы, а пилот - свалит из зоны обстрела, если не хочет, что бы машина через 5 секунд превратилась в фарш.

Отличная ситуация, когда с одной стороны дом штурмуют бойцы, с другой 2 SWORDS'a прут и поливают из 249 проходы, до кучи вертушка жужжит на втором этаже и передает видео с расположением противника!
_________________
хуле... страйк уже давно мерянье тюнами днем, и кошельками ночью... (c) Бука
Цитата
Не в сети el Coyote [12700]
20.11.2010 04:29
DD, вспомни турель от Maels из Питера, а также прикинь чего стоит сделать такие панели для автотехники на играх - снаружи "квадрат фанеры" внутри схемка и лампочка - сколько раз попали в борта, сколько в лоб - лампа загорается после подсчета попаданий и готово - авто поражено без обид от атакующих.
_________________
Продаем подсумки вудланд, combatshirt flecktarn, привод.
aka "отец Сарказмус"
Цитата
Не в сети DD. [1403]
20.11.2010 04:33
el Coyote писал(а):
«DD, вспомни турель от Maels из Питера, а также прикинь чего стоит сделать такие панели для автотехники на играх...»


Прикинул. Около 10 вечеров с паяльником и около 4000-5000 руб на разработку, и примерно 1000 руб на готовое изделие.

ИМХО. Реально и подьемно, так же решает вопрос "как оно сознаваться будет?!" :sad:
Так что я не вижу причин, почему не стоит разнообразить страйк техникой.

На те же машины можно ставить пластину на решетку радиатора. Калибровать так, что бы попадание засчитывалось от 150+ тюна метров с 30.
Ведь реально с боевой М4 одним магазином развалить двигатель Патруля к примеру??
_________________
хуле... страйк уже давно мерянье тюнами днем, и кошельками ночью... (c) Бука
Цитата
Не в сети Hopser [9783]
20.11.2010 04:51
Цитата:
«Калибровать так, что бы попадание засчитывалось от 150+ тюна »


Побойтесь Бога. У нас таких тюнов очень немного.
_________________
For Our Sins...
3. TDND, Su Doan Nhay Du; 72-75
BLACK BUCKLE ULTRA HARDCORE!!!
Цитата
1, 2, 3, 4 След.

Ответить