1, 2, 3 След.
Вылетают ди линзы из Guarder (G-C4)?
Neekei
[
933]
20.04.2008 13:53
Пришла очередь из 120-ки в лицо с 7-ми метров.. Первый шар выбил линзу, которая со звоном улетела в неизвестном направлении, остальные шары ЧУДОМ не выбили глаз, рядом легли все. С4 были. С2 понадёжнее в этом плане хотя тоже не идеальны в плане защиты и надёжноси.
_________________
Мечта стоит того. Всегда.
Утюг
[
71]
20.04.2008 14:15
Просто успокаивет то, что люди пользуют. В крайнем случае можно же в здании использовать маску, а в поле g4,как думаете?
Neekei
[
933]
20.04.2008 15:19
Вставлены были они нормально. Шар пришёл под таким углом под которым они как бы снимаются и видимо в критическое место какое то что даже треснула оправа в месте крепления линзы. меня разок пронесло, больше С4 я не одену.
_________________
Мечта стоит того. Всегда.
Wildcat
[
306]
20.04.2008 15:59
У меня вылетали несколько раз. Перешел на ESS Iсe и навсегда забыл об этой проблеме.
_________________
Me & my AK-74 - We are connecting people
Roger
[
412]
20.04.2008 16:31
Очки Guarder C4.
C метров 15-20 из 140 тюна прилетело в очки. Линза вылетела.
Сам не видел, но ребята говорили что шар вообще пришел даже не в стекло, а в дужку очков, но стекло (пластиковое) выбило.
Утюг
[
71]
20.04.2008 22:06
Просто собираюсь юзать только с обычными линзами. Думаю проклеить суперклеем как вариант, это поможет?
Mr.Ghost
[
1389]
20.04.2008 22:13
Очки неплохие, но...но... решил проверить свои на прочность. Вставлены были обычные бесцветные стекла, положил их в шароулавливатель, и выстрелил с 2-х метров с 170+ (173 м/с на выходе 0,2 шаром с выкрученным в 0 хопапом) тюнинга одиночным непосредственно в центр стекла - стекло разлетелось на осколки...
Сделал вывод: для игры в условиях коротких расстояний они не годятся, не сомневаюсь что и меньший тюнинг если не расколет стекло, то уж точно выбьет из оправы.
=Che=
[
170]
20.04.2008 22:21
Не первый раз уже слышу о том что из Гардера вылетают стекла и лопаются оправы, для себя уяснил что на себя одевать не буду, лучше ESS или Bolle, например. По цене кстати различий особо нет, потому ни разу не вижу смысла покупать Гардер.
_________________
Г1айг1а, хазахетар, безам, эмгаралла, сонталла, хьекъал, доккхкадер, юьхь1аьржо...
Дерриг жовх1арийна кочар тай т1ехь ду, хьора туьти шен а иза а бакъхьа х1умма ду...
Rohan
[
1965]
20.04.2008 22:24
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, а страйкболисты упорно пытались выяснить, что прочнее - г.., ой, простите гвардер с маркировкой С3 или гвардер с маркировкой С4...
Расценки консультаций в офтальмологических клиниках + финансовые потери на лечение и от временной нетрудоспособности посчитайте, а?
Nothing personal, bros.
_________________
"Иметь оружие и считать себя стрелком - это то же самое, что купить пианино и считать себя музыкантом." Полковник Джефф Купер
ex-Rattus
курсант Владимир
[
761]
20.04.2008 23:43
Испытывал двое очков - линзы вылетали на обоих. Выкинул на помойку, купил ESS ICE, тем более они ощутимо дешевле.
_________________
Рождённый сражаться не жнёт и не пашет - хватает иных забот...
Штык
[
1831]
21.04.2008 00:49
курсант Владимир писал(а):
«Испытывал двое очков - линзы вылетали на обоих. Выкинул на помойку, купил ESS ICE, тем более они ощутимо дешевле.»
тем более к ним есть ВСЕ запчасти которые ваще могут быть в очках - дужки, резинки, линзы, переносицы и прочее... ИМХО очень ощутимый плюс перед гардеровскими поделками
_________________
celer silens mortalis
Pretorian
[
327]
21.04.2008 12:17
Раньше я удивлялся, теперь мне просто смешно. Ещё осенью 2004 стало ясно, что гардер это ОПАСНОЕ ГОВНО, о чём было неоднократно написано. Но нет, всё больше и больше людей хотят убедиться в этом лично
Cat [XForce]
[
1191]
21.04.2008 13:06
+1
Сам хожу в Uvex'ах, но для моей подруги нужны очки с линзами.
1-е что попробовали - Гардер! Сидят плохо, линзы неудобные и т.п.
2-е ESS ICE - все отлично, только на морду-лица широкую рассчитаны, явно не на женскую
Откопал инфу по ESS ICE Naro - но в Москве, в продаже, таких не нашел.
3-е наткнулся на очки Peltrol Maxim. Цена больно дешевая... подумал - г-но... Но делать нечего, поехали мерять.
И о чудо! Подошли! Супер! И по ширине, и по линзам, и по удобству, и по надежности!
Себе в скорости такие-же куплю
_________________
Страйкбол это реконструкция компьютерных игр.
Я не играю, я занимаюсь военной симуляцией.
Strelok_777
[
1224]
21.04.2008 13:47
Хожу в С-3 уже 3 года.
Сколько было попаданий в них не скажу даже.
Ни разу не выбивало стекла.
З.Ы. Правда они из "первых" партий и отличаются линзами да и общим качеством от того что сейчас есть. Те кто видел мои очки думаю поймут о чем я. То что продается сейчас выглядит по другому.
_________________
Изображение
Хорошо стреляет не тот, кто хорошо целится...
NaPalm
[
1297]
21.04.2008 17:22
Cat [XForce] писал(а):
«+1
3-е наткнулся на очки Peltrol Maxim. Цена больно дешевая... подумал - г-но... Но делать нечего, поехали мерять.
И о чудо! Подошли! Супер! И по ширине, и по линзам, и по удобству, и по надежности!
Себе в скорости такие-же куплю
»
Гы))) Только Peltor называется. Peltor одна из ведущих мировых компаний по производству средств защиты головы. Гардер по сравнению с Пелтором это... ДА даже увекс по качеству выше гардера, хотя и считается лоусегментом и для баллистик в общем-то не предусмотрен.
_________________
разруха не в клозетах, разруха в головах.
Holländisch, Praktisch, Gut.
"Derok"
[
7]
21.04.2008 19:10
Из 120 за милую дущу выбиваются стекла с 1 метра , поэтому сменил на есс .
Sullivan
[
704]
21.04.2008 20:53
Щас провёл краш-тест своих С3. Стрелял практически в упор из 125-128. Линзы не вылетели. Даже намёка не было. Остались небольшие вмятены.
Но если менять: подумываю о Targa Clear от Bolle.
_________________
ex Black_drozd
Думать надо о добром. А мочить - кого прикажут. (с) Буря в стакане
Хотыбыч.
[
160]
21.04.2008 21:46
Да вылетают, причем со слабейшего тюна и далеко не в упор.
С-2 и С-3 таких проблем не знает, но имеет опасно маленький размер линз.
Так что ESS - наш выбор!
Bjorn
[
1261]
23.04.2008 11:48
А ЕСС кто-нибудь отстреливал?
_________________
ex-Japanese
Блок "ДРАККАР"
CBAT
[
1082]
25.04.2008 00:51
Mr.Ghost писал(а):
«Очки неплохие, но...но... решил проверить свои на прочность. Вставлены были обычные бесцветные стекла, положил их в шароулавливатель, и выстрелил с 2-х метров с 170+ (173 м/с на выходе 0,2 шаром с выкрученным в 0 хопапом) тюнинга одиночным непосредственно в центр стекла - стекло разлетелось на осколки...
Сделал вывод: для игры в условиях коротких расстояний они не годятся, не сомневаюсь что и меньший тюнинг если не расколет стекло, то уж точно выбьет из оправы.»
Фото убитой бесцветной линзы в студию.
_________________
Bravo co. - Murphy Когда идет дождь деревья мокнут, но идет Bravo co. дождем не тронута.
CBAT
[
1082]
26.04.2008 21:25
Не дождался фото убитой линзы решил сам провести эксперимент.
Линза прозрачная. Стрелял с 1 м. одиночными. очки крепил на штатной резинке на свернутой куртке.
Ствол АКСУ Дибойс около 126 м/с.
Линза вылетела после 10-12 выстрелов. и только после того как лопнула оправа (на фото).
На линзе мелкие следы. Линза цела.
http://photofile.ru/users/swat-stv/3542340/
_________________
Bravo co. - Murphy Когда идет дождь деревья мокнут, но идет Bravo co. дождем не тронута.
1, 2, 3 След.
Ответить