Вермонт [837]
21.03.2008 13:18
Залезу не в свою тему (во всех смыслах), и да простят меня суровые реконструкторы USMC...

Уважаемый sish! Честно признаться, я так до конца не понял, ЧТО же вы хотите собирать. Вас не устраивают подсумки в Койоте, ибо они "слишком яркие"... Дело в том, что ежели вы собрались моделировать (серьезно моделиорвать, а не надеть Марпат и нечто в койоте) USMC (да не важно что) - Вам так или иначе придется смириться с некоторыми базовыми вещами:
1. Даже если Вас не устраивает цвет, никуда Вы не денетесь. USMC так не считает, поэтому раз Вы заявились как Морская пехота, придется носить, даже если не устраивает - иначе вы не Морская пехота.
В конце концов, раз Вы собираетесь моделировать, купите те же реплики подсумков - главное, чтобы внешне они не отличались от оригинала.

Пример: много кого в моей команде не устраивает Koppel - штатная РПС бундеса, но раз альтернативы нет - носим Koppel. Желающие конечно могут разориться на бронежилет Bristol или жилет IDZ, но это, заметим, официально состоящие на вооружении вещи, и против реальности погрешности никакой. (Слава Богу, реплики Koppel не существуют в природе!!!)

2. Делать реконструкцию по фото - непрактично. На фото часто бывают уникальные варианты экипировки, встречающиеся в еденичном экземпляре. Если уж есть идея собрать комплект "для коллекции" - никто этого не запрещает. но это скорее коллекционерский подход. А если одевать команду (или двух-трех-четырех человек) - то необходимо выработать определенный комплект, который является стандартным (единообразие - одна из основных особенностей любой нормальной армии). Невозможно же одеть всех по еденичным фото или на основе одной фотографии всем надевать, допустим, лифчики под АК

Пример: Существует фото оператора KSK, воевавшего в 2004 году в Афганистане, одетого в (сверху вниз) оливковую бейсболку, песчаную футболку, коммерческий SAAV песочного цвета, штаны KSK Tropentarn + вместо штатных ботинок на ногах какие-то черные кроссовки. Не делать же, базируясь на одной фотографии вывод, что все операторы KSK одеваются так же, или одевать команду в такую дикую сместь экипировки.
Поэтому руководствуясь советами коллег, авторитетных в вопросах обмундирования "американской военщины" , приступайте к работе "над собой"

Удачи!
_________________
HELL ON WHEELS

sish [145]
22.03.2008 17:45
Марпат и боты заказал.
С ИБА проблемы. OTV не катит? пишут.что тоже используется КМП США,но я на глазок не могу его отличить от IBA.

sish [145]
22.03.2008 19:02
Что из себя настоящий IBA представляет-читал и много,последние два дня) Попробую поискать еще. Нашел реплику за 3200 с комплектом подсумков. Пока думаю. Хотелось бы оригинал,но попался только полноценный броник за две тыщи баксов. А это мягко говоря-дороговато. Без плстин не видал,надо пошарить на ебее.
Боты Bates USMC Waterproof Boot (85501)

Игорь [Олива] [1789]
25.03.2008 01:29
а не проще взять реплику? тем более что за ввоз в РФ броника таможня может докапаться...

Изображение

Штык [1831]
25.03.2008 12:03
я помню как цирас ввозили как рыболовный жилет
_________________
celer silens mortalis

Штык [1831]
22.04.2008 14:18


обычный приглушеный американский флаг допустим вполне, наряду с ИК отражающими флагами. только не забывай, что флаг должен быть прилеплен звездами вперед. нэймтэйпы - в марпате, как десерт, так и вудланд.
_________________
celer silens mortalis

Штык [1831]
22.04.2008 14:31
нииичего сложного. вечером дам ссылку на сайт.
_________________
celer silens mortalis

Игорь [Олива] [1789]
23.04.2008 00:21

флаги могут быть любыми - какие нашли, такие и повесили. обычных флагов на фотках полно

Игорь [Олива] [1789]
23.04.2008 01:03

и че? это-то как раз правильно
если это реконструкция - то и делать надо как носят РЕАЛЬНЫЕ подразделения
точно также как и нашивки с фамилиями - на подавляющем болшинстве фото их вообще нет

ПРАВИЛЬНО в реконструкции так - как на фото РЕАЛЬНЫХ солдат и подразделений. если на фото АНПЕК прикручен стропой к М16, а вместо наколенника солдат использует налокотник, то как раз ЭТО правильно, а не то, как написано в приказах и наставлениях, на которых большинству солдат по-просту положить

Bender [842]
23.04.2008 10:38

+1.
Как всегда- на конфе терки кто круче и антуражнее будет, а на деле- берцы из сплава, труспек, и калаши, а из оригинального только подсумок на Rothco'вском бронике (и то потому что реплик нет).
Не можете сделать качественно -не беритесь!!!!!!!
Бл*ть за*бали ваши терки уже- ниочем, советую вам лучше мануалы почитать, фотки посмотреть, с реальными морпехами пообщаться.
_________________
* While you are reading this- your enemy is training

Игорь [Олива] [1789]
23.04.2008 20:13
оба

искренне непонятна тяга отдельных реконструкторов выглядеть круче и "увешеннее" чем их реальные прототипы...

аминь
Последний раз редактировалось Игорь [Олива] 24.04.2008 00:18, всего редактировалось 1 раз.

sish [145]
24.04.2008 20:20

Тяга-то вполне понятна,навешать кучу значков,как любят дембеля. Реальные солдаты как раз и смеются с страйкеров из-за этой интернациональной любви к навешиванию всяческих нашивок. Но флаги положены по наставлению при действиях в составе интернациональных сил. Дабы можно было отличить военнослужащего США от военнослужащих других стран,одетых в похожее. В страйке "стран" дофига-следовательно,нужно себя обозначить. Я так рассуждаю,всяких батальонных/полковых/дивизионных нашивок,бульдогов и прочего,типа "парашютист","снайпер" -не вешаю.
Единственное:US Marines просто хочется нашить. Именные ленты-для обозначения себя,буде кто захочет найти меня. Везде напишу позывной и фамилию.