Пред. 1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 71 След.
Конфликт в Юж.Осетии
Alex777
[
203]
16.10.2008 18:12
Лучше перебдеть чем не добдеть.
А если покупать травматик, надо готовиться штудировать кучу правил и ограничений...
_________________
G36, MG36
Ardias
[
86]
16.10.2008 18:20
Надо кто ж спорит
Однако мне с ним спокойнее))
DarkWing [GB]
[
7588]
16.10.2008 19:12
Ardias писал(а):
«Надо кто ж спорит
Однако мне с ним спокойнее))»
Как-то я слабо представляю, как травматик поможет при взрыве бомбы, отравляющем газе, стрельбе из калашей по тебе, захвате самолета и т.п. ...
Я что-то пропустил? Какие-то новые травматики стали выпускать?
_________________
Ты будешь визжать как тучка, когда пчелы решат, что ты не медведь.
Sokrat
[
2684]
29.10.2008 13:45
http://www.russia.ru/video/war080808/Документальный фильм о войне.
_________________
Tengo sueno con palabras del amor... Vamos Indeed...
Женюсь, непременно женюсь! (с). "Ачотакова?" (с) Группа "ВИНО"
...для начала надо рассчитать скорость сферического коня в вакууме!
Gomezz
[
7791]
29.10.2008 15:23
Sokrat писал(а):
«http://www.russia.ru/video/war080808/
Документальный фильм о войне.»
не грузится ((
_________________
The Gay/Jewish Media Conspiracy present...
zahmTOD
[
812]
29.10.2008 17:05
Gomezz писал(а):
«
Sokrat писал(а):
«http://www.russia.ru/video/war080808/
Документальный фильм о войне.»
не грузится ((»
Они нагрузку не держат
Мфкклфт
[
4]
08.11.2008 02:14
Gomezz писал(а):
«
Sokrat писал(а):
«http://www.russia.ru/video/war080808/
Документальный фильм о войне.»
не грузится ((»
тля простой анализ видео скажет больше че все репортажи ))))) гы вы псмотрите на трупы грызунов у всех ОЖИРЕНИЕ ))))) целюлит прям хлещет ))) таки эта армия кроссы бегала али шаурму всё время кушала сылом со с молоком запивая ???
_________________
проблем не существует, есть трудности и их надо преодолевать!
Hopser
[
9783]
08.11.2008 02:24
Полежи 2 дня на жаре, еще не так раздует
_________________
For Our Sins...
3. TDND, Su Doan Nhay Du; 72-75
BLACK BUCKLE ULTRA HARDCORE!!!
Atom [ФИЛИН]
[
194]
08.11.2008 19:18
Цитата:
«Полежи 2 дня на жаре, еще не так раздует»
да, только ещё подохнуть надо предварительно)))) Трупы, знаете ли, имеют особенность разлагаться со всеми вытекающими(как в прямом так и в переносном смысле) обстоятельствами. А раздутие на жаре - явление вполне нормальное. Тем более, если вспомнить какая была тогда температура. Но не одна фотография вам, к сожалению запаха не передаст.
_________________
Но мы устоим, как стояли всегда, и флаг империи будет гордо парить. Нас никому не сломить никогда, не уничтожить, не покорить!(с)
Alex777
[
203]
18.11.2008 21:41
По поводу "Американского шоу": ребята грамотно собрали все линии "тайного сговора" и сняли суперский фильм. К сожалению нет точных фактов и ссылок на первоисточники (по поводу финансирования Гитлера американскими банками и о "Перл Харборе" есть же информация) от этого фильм был бы сильнее. Но в целом - 5 баллов.
_________________
G36, MG36
Совесть
[
4069]
19.11.2008 12:00
что то я потерялся, Мишико судить будут или отмазался?
_________________
Вазелин еще заслужить надо! (с) Проект ШСС восстановил свою работу
HIL
[
64]
19.11.2008 13:32
Да какой там..., вчера в ООН выступал, просил альянс пересмотреть отношения с РИ.
А я вот чего подумал, было бы не плохо после реформирования армии сразу её новую и опробывать...
_________________
Хочешь мира - готовься к войне!
Bronsky
[
1105]
20.11.2008 19:16
вот 2 статьи
http://www.ej.ru/?a=note&id=8579http://www.ej.ru/?a=note&id=8587 я специально хочу уточнить,что пытаюсь фильтровать информацию и где то посередине искать боле мене объектив..
что думаете об этих фактах, анализе в целом...воды не так чтобы много в тексте...достаточно много деталей и фактов, говорящих минимум о неплохом анализе журналиста ...кто знает что то опровергающее ?? у кого найдется свой анализ ??
_________________
китайцы не будут с вами воевать, они будут вас искать
GhostBuddy [WoodCats]
[
2990]
20.11.2008 19:33
Варлам, ты видишь кто автор этих статей? О чём здесь вообще можно говорить...
_________________
non solum sed etiam
кот в сапогах
Bronsky
[
1105]
20.11.2008 19:51
Бадди, а вот кстати мне правда очень интересно,почему считается что латынина подает необъективную информацию..из-за чего так ??
потому что подает тетка красиво конешно ниче не скажешь..ФИО людей сыпет как из рога изобилия...реально создается впечатление проделаного анализа чтоли..расследования журналистского ..
собственно слышу не первый раз такие отзывы,
но слушаю эхо, читаю новую газету время от времени...ну вот действительно, начав читать скажем нью таймс, потом невозможно читать просто другие издания...ну воротит от того что за ботву людей держат )) ..
Поясни Бадди , че не так с Ю.Латыниной, реально без подкола , действительно хочу лишний мусор фильтровать ))
_________________
китайцы не будут с вами воевать, они будут вас искать
GhostBuddy [WoodCats]
[
2990]
20.11.2008 21:17
Варлам, меня, честно скажу, просто тошнит от этой публики. Интересующая тебя особа на протяжении значительного периода времени зарекомендовала себя как крайне ангажированная, некомпетентная и продажная особь, представляющая интересы так называемых "правозащитников", по сути являющихся пятой колонной внутри собственной страны. Примеры моим словам искать недолго - просто загугли по фио - и помимо красивых статей и сайтов от названных организаций найдёшь массу отзывов.
Ну - например:
http://pioneer-lj.livejournal.com/994338.htmlхотя я не в восторге от данного товарища и раздражает он меня не меньше своих оппонентов, прямо скажу. И я очень доволен, что оставив свою предыдущую службу могу забить болт и на тех и на других и не читать всю эту помойку - что означенного пионера, что эховские поливы.
Как-то так. Вообще, эта конфа - не место для политических излияний, имхо.
_________________
non solum sed etiam
кот в сапогах
Shuravie
[
3235]
20.11.2008 22:19
Bronsky писал(а):
«почему считается »
Потому же, почему у нас в стране такие слова, как "демократия, либеральный, правозащитник, свобода слова" стали ругательными.
Сорри, не меня спрашивал.
Pavel A. [BC]
[
959]
21.11.2008 03:46
Bronsky писал(а):
«вот 2 статьи
http://www.ej.ru/?a=note&id=8579http://www.ej.ru/?a=note&id=8587 я специально хочу уточнить,что пытаюсь фильтровать информацию и где то посередине искать боле мене объектив..
что думаете об этих фактах, анализе в целом...воды не так чтобы много в тексте...достаточно много деталей и фактов, говорящих минимум о неплохом анализе журналиста ...кто знает что то опровергающее ?? у кого найдется свой анализ ??»
1. Саакашвили закупил много оружия, модернизировал армию
2. Путин знал, что Саакашвили планирует вторгнуться в Южную Осетию и/или Абхазию, и это, скорей всего, одобрено США.
3. Путин провел учения рядом и подтянул силы на случай начала Саакашвили боевых действий (ругать Путина за подготовку к отражению агрессии это бред, кто ругает, наверное, хочет, чтобы как в 41 до Москвы дошли).
4. План Путина был - дождаться (ввести в заблуждение относительно мощи российских сил или, возможно, каким-либо образом спровоцировать - по версии Латыниных и прочих) явного (чтобы были разрушения и жертвы, которые можно продемонстировать) нападения со стороны Саакашвили и затем ударить в ответ.
5. Миротворцы были принесены в жертву - Путин не стал защищать их заранее, введя дополнительные силы (которые, возможно, заставили бы Саакашвили отказаться от вторжения), чтобы Запад не назвал агрессором его самого.
А вообще все это, конечно, грустно. Началось с войн внутри бывших ССР, а теперь, через 17 лет, дошло до открытого столкновения между республиками.
_________________
От тайги до Британских морей "Черная гвардия" всех сильней!
Изображение
Пред. 1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 71 След.
Закрыто