Новый камуфляж ВС РФ
Lis [G.S.]
[739]
09.01.2009 11:07
fomik писал(а):
«Рубашка похожа на ту что раньше запостили в копмлекте с шортами.»
«Рубашка похожа на ту что раньше запостили в копмлекте с шортами.»
А отчего ей быть непохожей? Насчет шортов -- уж не знаю, чего это так народ взъелся. В условиях жаркого климата для носки в гарнизоне в качестве повседневки (не полевой и не боевой формы одежды) -- самое то.
cstalker
[812]
09.01.2009 12:28
Lis (G.S.) писал(а):
«
А отчего ей быть непохожей? Насчет шортов -- уж не знаю, чего это так народ взъелся. В условиях жаркого климата для носки в гарнизоне в качестве повседневки (не полевой и не боевой формы одежды) -- самое то.»
«
fomik писал(а):
«Рубашка похожа на ту что раньше запостили в копмлекте с шортами.»
«Рубашка похожа на ту что раньше запостили в копмлекте с шортами.»
А отчего ей быть непохожей? Насчет шортов -- уж не знаю, чего это так народ взъелся. В условиях жаркого климата для носки в гарнизоне в качестве повседневки (не полевой и не боевой формы одежды) -- самое то.»
Если в гарнизоне то вопросов нет
_________________
Никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны (c) Из к/ф Snatch.
Если человек талантлив, он талантлив во всем. С идиотами тоже самое.
Rudyi
[409]
10.01.2009 14:20
Lis (G.S.) писал(а):
«А отчего ей быть непохожей? Насчет шортов -- уж не знаю, чего это так народ взъелся. В условиях жаркого климата для носки в гарнизоне в качестве повседневки (не полевой и не боевой формы одежды) -- самое то.»
«А отчего ей быть непохожей? Насчет шортов -- уж не знаю, чего это так народ взъелся. В условиях жаркого климата для носки в гарнизоне в качестве повседневки (не полевой и не боевой формы одежды) -- самое то.»
Да взъелись, думается, потому, что увидели аналогию с DAK (и это в стране, победившей фашизм!) и опять подумали что Юдашкин приложил руку. А может просто реконструкторы и те, кому предстоит еще служить, боятся что будут выглядеть не брутально в таких шортиках. Ну так если нарядить дрища в форму спецназа он так и останется дрищом в форме спецназа.
_________________
В России есть квасной патриотизм и ликёро-водочная интеллигенция
lemjoe
[7]
11.01.2009 10:52
Пересматривал фотки из ЮО и нашел это:
http://ipicture.ru/uploads/090111/Qw6WkkyO4o.jpg (1.2 мб)
Мне кажется, или один из десантников в цифрофлоре щеголяет?
gribnick
[178]
16.01.2009 05:33
Десантники в дивизии, что под Наро-Фоминском в цифрофлору одеты. Там же в магазине висит полный комплект цифрофлоры.
п.с.
Кстати, так чья же форма лучше всего? Посмотрим, много ли тут проамериканских фанатов
_________________
это мое личное мнение
он же Hunter
antidot
[63]
17.01.2009 02:23
тупо развод на флейм. может завести отдельную ветку и обсуждать там у кого х** длиньше?
_________________
хороший, плохой..
главный тот, у кого ружье.
Вермонт
[837]
17.01.2009 04:15
steel писал(а):
«Американская форма и снаряжение в настоящиймомент лучшие»
«Американская форма и снаряжение в настоящиймомент лучшие»
И не последние 10 лет лучшие...
_________________
HELL ON WHEELS
fomik
[33]
17.01.2009 11:12
Не только америкосы к экипировке бойцов ответственно подходят )
Шведы вот например, у них хоть и осталось 3,5 истребителя на всю страну но солдат обут, одет как полагается.(хотя рисунок камо у них какой-то странный)
Насчет остальных европейских стран не скажу, лично не видел но думаю что тоже не в г*вно экипированы.
gribnick
[178]
17.01.2009 13:05
steel писал(а):
«Американская форма и снаряжение в настоящиймомент лучшие»
«Американская форма и снаряжение в настоящиймомент лучшие»
А в чем они лучше? Они лучше на столько, что в условиях мировой войны позволят победоносно вести боевые действия?
И, кстати, какого оно играть в форме и снаряжении, которая на сегодняшний день лучшее?
Да, кстати, а чем оно лучше, к примеру, гвардейцев Ватикана?
Да и все же в пендостане как никак, а на большое количество малоподготовленных фермерских детей рассчитана армия, может вы имеете ввиду какие-то специальные силы?
_________________
это мое личное мнение
он же Hunter
Вермонт
[837]
17.01.2009 15:46
грибник, ты сейчас начнешь много бузить, но в том, сколько денег уходит на экипировку обычного пехотинца армии США - ни много ни мало а 17 с лишним тысяч $ (и это не спеца какого-нибудь, а простого пехотинца), есть некая доля отношения к солдатам. В Штатах давно существует принцип - солдата ничто не должно отвлекать от решения боевой задачи. Поэтому и форма, и снаряжение и оружие максимально оптимизированы под удобство и функциональность. объективно, на данный момент США давно обогнали практически всех в разработке современной униформы и снаряжения о России и говорить не буду - когда мотострелок в XXI-то веке лазит в РПС дизайна WW2, СШ68, по своему стилю от тех же времен не ушедшей, с сидором, вообще относящимся к крестьянскому быту XIX века и в кирзачах, которые даже в Первую Мировую во время жесточайшего напряга со снабжением в Русской Императорской армии не выдавали, да и уважающий себя крестьянин постеснялся бы в них дальше огорода вылезти - то как-то кричать - они, мол-де, пиндосы гады да лохи, воевать не умеют а мы такие все ох*ительные - немного стыдно.
Дай Бог новая форма и снаряжение, какими бы они не были мертворожденными, все-таки массово пошли в войска - те же "кевларовые" каски, УБМТС, хорошие ботинки, гортексовые костюмы - все-таки этов разы современнее, чем то, что имеем сейчас.
_________________
HELL ON WHEELS
Danil
[513]
17.01.2009 23:35
Вермонт писал(а):
«ты сейчас начнешь много бузить»
«ты сейчас начнешь много бузить»
а ты специалист, сразу видно.
"кевларовые" каски, УМТБС. может при себе своё мнение оставлять?
Cpt_Miller
[75]
18.01.2009 00:09
Вермонт писал(а):
«...сколько денег уходит на экипировку обычного пехотинца армии США - ни много ни мало а 17 с лишним тысяч $ ...»
«...сколько денег уходит на экипировку обычного пехотинца армии США - ни много ни мало а 17 с лишним тысяч $ ...»
Поддерживаю. И у них форма немного всё же человеческая, а не инопланетянином-Юдашкиным пошитая. И кстати по-моему по новой программе Land Warrior больше $17.000 у них тратится только на снаряжение. А у нас я кевларовые каски новых разработок вижу только на параде по сучаю Дня Победы да на выставках оружия, где их покупают индийские представители.
Поправка, они тратят на солдата 17.472$.
_________________
I don't want to set the world on fire...
I just want to start a nuclear war...
Sir Jan
[1048]
18.01.2009 01:13
Не, я тоже поклонник американской формы и снаряги, но может не стоит в этой теме оффтопить?
_________________
Катись-ка в пехоту, чмо! (с)один дрилл-сардж
WTS FLYYE-снаряга в КБ
Witchhunter
[494]
18.01.2009 01:48
2Cpt_Miller плохо смотрите, каски часто мелькают на фото из разных мест.
2Sir Jan +1
Если хотите выяснить что круче надо тему в офтопе создавать, и устроить там очередной Х**вар.
_________________
Люди не шоколадные конфеты.
Они сволочи, сволочи облитые сволочизмом, со сволочной начинкой внутри! (с) т/с Клиника
Изображение
Cpt_Miller
[75]
18.01.2009 02:52
Всё-всё, прошу прощения, заканчиваю оффтопить фразой:
Я всё равно не верю в 2 вещи:
-в то, что наше МО сможет позволить тратить такие средства на одного солдата
-в то, что даже если и позволит, то наши прапоры не продадут эту снарягу и не выйдет как со Стрелами 2М в Чечне.
Я верю в то, что мы сделаем дешевле и лучше
А по теме - камуфляж хорош. под среднюю полосу - более чем.
_________________
I don't want to set the world on fire...
I just want to start a nuclear war...
gribnick
[178]
18.01.2009 03:42
Простите, но можно, хотя бы для сравнения, узнать что укладывается сумму:
17к$ на американского солдата
Х (кто знает, уточните, а то про американцев знают, а про нас как-то нет) рублей на российского солдера.
п.с.
не трите пост, реально узнать различия, в теме.
_________________
это мое личное мнение
он же Hunter
Cpt_Miller
[75]
18.01.2009 05:00
$17К - затраты на обучение, оружие, стандартный боезапас отстреляных при обучении боеприпасов и затраты на комплект оборудования и формы. А вообще есть тема, да простят мне ссылку http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=59440 , там всё написано по поводу того, что стандартный американец должен знать о американском солдате. Возможно другие г-да меня поправят.
_________________
I don't want to set the world on fire...
I just want to start a nuclear war...
gribnick
[178]
30.01.2009 13:21
Теперь российский солдат стал похож на болотную кикимору. Какой-то цвет и фактура рисунка, что аж в глазах рябит.
_________________
это мое личное мнение
он же Hunter
antidot
[63]
31.01.2009 01:39
gribnick писал(а):
«Какой-то цвет и фактура рисунка, что аж в глазах рябит.»
«Какой-то цвет и фактура рисунка, что аж в глазах рябит.»
считаю это плюсом для камо
_________________
хороший, плохой..
главный тот, у кого ружье.
Alеks
[475]
31.01.2009 19:06
gribnick писал(а):
«Теперь российский солдат стал похож на болотную кикимору. Какой-то цвет и фактура рисунка, что аж в глазах рябит.»
«Теперь российский солдат стал похож на болотную кикимору. Какой-то цвет и фактура рисунка, что аж в глазах рябит.»
Для того он и камуфляж, - чтобы смотреть на него отпадало всякое желание.
_________________
Человеческое тело разлагается быстрее, чем изнашивается
