1, 2, 3 След.
Шары на тест
Не в сети warlock83 [17]
12.02.2009 14:23
Есть новые шары отличного качества,российские.Предлагаю взять на тест партейку совершенно бесплатно.Как получить в личку или по ICQ 356468703.
Цитата
Не в сети Gray [MANUL] [863]
12.02.2009 16:33
Отписал в ЛС
_________________
Ведется ограниченный набор в команду. Подробности - в личку.
Цитата
Не в сети Nike_FS [13]
12.02.2009 21:59
Смотри ЛС=)
_________________
Изображение
Цитата
Не в сети blackwater.diki [173]
13.02.2009 02:37
Утопия.
Что бы покупали наши шары их цена должна быть максимум 300р в рознице и качества не хуже гардера.

Что вы купите жигули или японку?))

Ответ очевиден.
Все нормальные шары делают только в Азии даже европа не может наладить производство качественных шаров.
А вы говорите Россия )
_________________
Бабло побеждает зло!)
Цитата
Не в сети McLaren NECRO [ЛОСИ] [242]
13.02.2009 13:03
warlock83 писал(а):
«Есть новые шары отличного качества,российские.Предлагаю взять на тест партейку совершенно бесплатно.Как получить в личку или по ICQ 356468703.»


Прежде чем стучаться в ЛС, озвучте пожалуйста ТТХ предлагаемых шариков: вес, допуски, материал, однородность, каким образом осуществляется контроль качества и т.п.
_________________
ПОЗНАВШИЙ ЖИЗНЬ - ПОЗНАЕТ СМЕРТЬ!!! :bur:
Цитата
Не в сети zahmTOD [812]
13.02.2009 19:05
Перенес из барахолки. Обсуждайте.
Цитата
Не в сети Льхао[Anger] [288]
13.02.2009 21:09
Эта же тема без согласования с fishman'ом была закинута и в "Частные лавочки"...
_________________
Прошу прощения - аккаунт изменен на www.airsoftgun.ru/phpBB/profile.php?mod ... e&u=104234
Цитата
Не в сети M.Borman [5214]
13.02.2009 23:35
ну тут народ в лички отписывал
все же оч интересно, отзывы уже есть? Особенно интересуют "тяжелые" шары :roll:
Цитата
Не в сети Ярыга [631]
14.02.2009 00:32
А не кидалово ли?
Сначала под видом пробной партии присылаются Эксель или Гуардер в безымянном пакетике. Затем назначается цена допустим в 250р за кг, и тутже полетят десятки заказов на приличные партии шаров. А человечек исчезает...
Это мое личное ничем не подкрепленное ИМХО.
Цитата
Не в сети RakothM [1275]
14.02.2009 01:49
сомнительно... очень сомнительно.
Причём никаких более-менее официальных заявлений, кроме как этого сообщения на кучу форумов, боле не поступало.
Призрак спама про "покупаю СВД на Братишках" бродит в умах!
Цитата
Не в сети zahmTOD [812]
14.02.2009 03:17
как вариант местная фасовка чего-то китайского.
Цитата
Не в сети M.Borman [5214]
15.02.2009 20:51
да и похер
поглядеть бы, на китайские шары 0,3г :smile:
Цитата
Не в сети Gray [MANUL] [863]
16.02.2009 13:28
Итак, тест состоялся. Дело было вечером, делать было нефига... ой, про что это я :smile:
Дифирамбов петь не буду. Ибо не за что.
Тестировал 0,2
Получил я пробную партию и задумался - шарики визуально были больше 6мм! Ну, подумал я, может это у меня глазомер хромает на все 4 ноги. А вот ни фига. Не хромает (((.
На фотках не видно (поэтому и не выкладываю) но если положить такой шарик рядом с AIM'овским то разница ощущается.
Ладно, зарядил пробную партию в обойму спрингового "Кольта" 1911. Полет нормальный, но, учитывая что этот спринг до меня "юзали в хвост и в гриву" двое и не убили его - это не показатель. Но полет, повторяюсь, нормальный.
Зарядил в "Моссберг" (тот, который по 3 шара за раз выпускает) - вроде нормально. Но из обоих спрингов стрелял в подвале, там больше чем на 10 метров просто некуда выстрелить.
Зарядил в "Скорпиона" (дело было уже на улице) и вот тут начались чудеса...
Первое - бункер к которому у меня никаких претензий никогда не было начал подавать через раз.
Шары летели - кто в лес кто по дрова. Некоторые вообще выкатывались из ствола и падали передо мной на землю.
Два клина за длинную очередь (шаров на 50).
Такое чувство что вес ну очень разный. От 0,15 (при хоп-апе "в ноль" шары задирало вверх на одиночном, на AIMе такого не наблюдается) до того, что 90м/с хватает для того, чтоб шар пролетев метра 3 упал вниз.
АК на котором у меня установлен тонкий стволик я, честно говоря, пожалел.
Итог - шары для спрингов. Или для гранат.
Про "Скорпион" же могу сказать что проблемы точно не в нем: на AIM'овских шарах после этого ни одна из описанных выше проблем не наблюдалась.
Очень жаль, но, похоже, наши шары делать еще не научились (((
_________________
Ведется ограниченный набор в команду. Подробности - в личку.
Цитата
Не в сети M.Borman [5214]
16.02.2009 16:01
Сенсации пока (!) не случилось. Но воспитание на вере в дедушку мороза, фин кризис везде кроме России, и прочие побасенки - не дают отделаться от веры в чудо.
Очень хочется узнать - вдруг кто брал шары потяжелее. Я б сам попробовал, но 0,3 мне объективно не из чего адекватного массе шара отстреливать.

2 Колдун: для объективности теста еще было крайне желательно:
- раздавить неск штук пассатижами (колятся или мнутся; по возможности глянуть на внутренний "экстерьер")
- я не надеюсь, что под рукой имеются микрометр и электронные весы, но было бы очень здорово
- качество полировки
- установить степень "сферичности" объектов (сам пока не могу сообразить как)

При выполнении подобных тестов уже можно говорить об объективности проведенного теста шаров отечественного производителя.
Цитата
Не в сети Gray [MANUL] [863]
16.02.2009 16:17
Будут и пассатижи, и молотком, и выстрел из привода со 130 тюном и базовым стволиком (привод пока не у меня).
Увы, микрометра и весов с такой точностью действительно нет: совсем не мой профиль, никогда не были нужны. Не штангенциркулем же мерить... :grin:
Полировка - на глаз - напоминает какое-то полупрозрачное покрытие. То есть не сами шары полированы а покрыты чем-то. Ногтем не царапается, вечером попробую поскрести напильником, посмотрим отвалится или нет.
К разговору о сферичности: положил на зеркало как на наиболее ровную поверхность из доступных. Немного покатал по нему. Ни один не "кренился" и не пытался продолжить движение после принудительной остановки (пальцем :smile: ). Это пока единственное что удалось придумать.
Да, коллеги вот тут через мое плечо смотрят и советуют "подвесить" в мощной струе воздуха и посмотреть в какую сторону завалится и будет ли вообще валиться. Увы, максимум доступной мне струи - от пылесоса, о ее стабильности говорить смешно...
_________________
Ведется ограниченный набор в команду. Подробности - в личку.
Цитата
Не в сети M.Borman [5214]
16.02.2009 17:20
Ну можно и штангеном, но желательно тем что с циферблатом и высоким КТ
Если на шарах все же покрытие, а не полировка поверхности, то ИМХО актуально проверить - подвержено ли оно влиянию воды. Ну пригоршню на ночь в стаканчик)) А то вдруг вспухнет, или отойдет.
Цитата
Не в сети Gray [MANUL] [863]
16.02.2009 17:26
Да не, штанген у меня конечно точный, но обычный. Я ж до страйка реконструктором был, с металлом работал... сам понимаешь плюс-минус пара сотых миллиметра там не важны были...
В воду положу. Главное чтоб если вспухло не вспыхнуло )))
А вот в спирт не положу. А то спросонья выпью с шара... ой, спалился :smile:
_________________
Ведется ограниченный набор в команду. Подробности - в личку.
Цитата
Не в сети Filin [1327]
17.02.2009 20:05
ну вот как бе первый тест уже есть:)

http://www.black-wolf.ru/makenotes/makenotes050.bwc
Цитата
Не в сети blackwater.diki [173]
18.02.2009 02:12
Новые тесте подтвердили слова Колдуа на тему застревания шаров и разброс при стрельбе.

0.2 шары это пол беды сложней сделать более тяжёлые.
Плюс ко всему одно дело сделать партию в 100 кг а другое дело сделать партию в 1000 кг ..
Можно отдать по 1000 шариков на тест предварительно их еще лучше обработать.
А другое дело протестировать шары из большой партии выборочно.

Бум ждать дополнительных тестов любопытно что из этого всего выйдет ))

Производство шаров большие финансовые и технологические вложения.
Но при этом всем даже не могли сделать сайт и нормальный пресс-релиз не ужели решили сэкономить 1000 баксов ))

Даю шары на тесты сделано в России, 100% качество как Гардер 500р в розницу опт 350р )) и я вас уверяю они будут не хуже Гардера.
_________________
Бабло побеждает зло!)
Цитата
Не в сети Каптан [1837]
18.02.2009 04:24
"Главное ввязаться в драку" (с)
А уж качество повысить менее сложно, чем начать делать. Будем надеяться на нашего производителя, не век же косоглазым отслюнявливать.
_________________
Бисмарку просто не правильно перевели русские слова "рас3,14здяйство" и "авось"
Цитата
Не в сети Gray [MANUL] [863]
18.02.2009 11:22
У всех прошу прощения за слова "полупрозрачное покрытие". Покрытие непрозрачное просто обещал отписаться в понедельник и несмотря на температуру под 38 вылез. Но что-то меня глюкануло на счет покрытия, за что прошу прощения. Причем остальные свои слова подтверждаю.
Сейчас чуть подлечусь и отпишусь.
ЗЫ: потонули все высыпанные в воду. До сих пор (горсть около 40-50 штук) все с ними нормально, лежат на дне и не жалуются.
_________________
Ведется ограниченный набор в команду. Подробности - в личку.
Цитата
Не в сети warlock83 [17]
18.02.2009 21:45
Господа,всем огромное спасибо за отзывы о шарах.Теперь ,если позволите,немного своих мыслей.По поводу покрытия:отсутствие лака и прочих веществ на поверхности умышленно,задумывалось с целью его лучшего так сказать сцепления.Чуть позже выложу наши замеры.Все недостатки учтем и исправим:есть такая возможность.В течении недели будут 0.25е.
Цитата
Не в сети Лbхао [341]
18.02.2009 22:08
Интересно бы 0,28-0,3 пощупать..
Цитата
Не в сети warlock83 [17]
20.02.2009 20:07
2 Льхао :сделаем,не вопрос)
Цитата
Не в сети Fritz [176]
24.02.2009 01:01
господа,

шары то надо тестировать лазером + надо узнать плотность распределения полостей внутри шарика и их равномерность относительно центра (определить центр тяжести)

вообщем - в Тайване большой заводище клепает шары для разных брендов (причём несколько вариантов качества) и полный спектр весовых категорий.

моё ИМХО - таким темпом джамшута не достаточно, нужны очень мега большие вливания, инженеры и тд, а отдавать на тест шарики больше 6 мм - это уже проигрышь.
Цитата
1, 2, 3 След.

Ответить