Javert [8240]
04.01.2010 14:39

угу... +1
_________________
Ведь родился и вырос на улице Ленина!
И меня зарубает время от времени...

Юрий123 [82]
04.01.2010 15:02
Итак, как и обещал, отпишусь по поводу тестинга самолета и радиоволн.

ЧТо имеем:
1-http://www.daywa.ru/index.php?productID=2532&product_slug=radioupravljaemyj-samolet-art-tech-yak-54-24g-rtf
вот такую модель, правда изрядно тюненую и родного в ней осталось мало( друг увлекается и кстати именно он предложил тему с беспилотником).
2- 2 радиостанции ALAN 777.
Начали с малого- поднимать самолет на 1-2 метра над землей и балаболить по рации.Результат-самолет держится , управление не теряется.
Дальше-больше.Поднимаем самолет на 50 метров, балаболим по рации, меняем каналы, самолет держится, управление нормальное.
Выше, дальше, сильнее. Поднимаем самолет на 100-110метров(потолок у модели 400м), балаболим по рации, меняем каналы, самолет руля не слушается, а при удалении от нас на 60-70 метров( при этом мы не прекращаем засорять радиоэфир) самолет полностью теряет управление и падает с высоты 100-110 метров. Естественно говорить о сохранности модели говорить не приходится. Там просто кусок металла.Соответственно эксперимент не удался. поэтому сейчас сидим мозгуем как сделать так чтобы избежать радио-помех.(японцы как то этого избегают)

Gavrick [195]
04.01.2010 15:34
А, ну вот и проблема с ПВО решилась...
По команде "Воздух!" все страйкболисты начинают усиленно флудить на всех каналах, не выдерживая таких жутких помех, самолёт успешно грохается, проблема решена, можно воевать дальше)

RED HAWK [59]
04.01.2010 15:52
Бгггг. Так вот, где обитают сокомандники. Лудше готовьтесь к завтрашнему дню))))

По теме. Лично мое мнение. Девайс мало применим. Полеты над лесом ничего не дадут. Кроме верхушек деревьев ничего видно не будет. Там должна стоять куча оборудования, чтобы людей засечь. У девайса очень ограниченное применение. На вскидку назову только одну игру, где бы подобный мог понадобиться. "Городской бой" Контроль открытого пространства это да. Но лес уже нет.

Использование девайса в голландской армии)))
http://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2 ... ling_video

Messer [320]
04.01.2010 16:18
Ну вот складывается всё логично, текущая апаратура не подходит, нужно что то помощнее, что то понадёжнее и как следствие подороже, затем электро двигатель не потянет и его придётся поменять, А там и камера не оправдает надежд и её менять, поменяли так оно что то не захотело летать. На счёт китайских готовых моделей...... ну то бред. Только пульт управления который заточен под подобные вещи стоит 13-15 000 рублей, а вы по меньшей цене берёте и беспилотник и пульт и батареи и камеру. В общем соберайте.

P.S. А если соберёте малошумный беспилотник с хорошей фото-видио аппаратурой, то предлагаю летать над пляжем и фотографировать сиськи. Думаю ДМБ поддержит эту идею.
_________________
Дайте мне 6 строчек, написанных рукой самого честного человека, и я найду в них то, за что его можно повесить.

Aster01d [103]
04.01.2010 17:08
в общем критики много, а конструктива мало. автору советую попробовать купить то, что по мои ссылкам. если эффективность будет на уровне - станешь главным пионером. а нет, так нет, 12-15 тыр не такая большая сумма за новое хобби.
я бы сам купил, но надо снарягу докупать с зарплаты. а дальше видно будет.
_________________
Суровые, крепкие люди, не пьют, не курят и чуть что, бьют по зубам, не спрашивая фамилии.

Hendrik Uil [1275]
04.01.2010 18:00
Потому что сам аппарат будет не видно, а вот тепленькие тельца страйкболистов он посредством тепловизора покажет
_________________
"Где-то же должен быть закон, запрещающий дураков..." (с) Сэр Сэмюэль Ваймс.
"Злой, нехороший человек." (с) Trust_no1.
Изображение (S.O.V.A.)

Sigma_US [657]
04.01.2010 19:14
думаю что пора открывать тему по созданию - Мобильного переносного комплекса запрограмированного на поиск и уничтожение воздушных целей с рабочим потолком не более 200 метров...

200 метров думаю хватит...

RED HAWK [59]
04.01.2010 19:26


Не не не. 500 минимум. Чувствуется это только начало. Через недельку другую выложат концепцию мобильной пЫхоты и массовых десантов в тыл противника.

BARSS [72]
04.01.2010 20:01

Эээ... зонтики?..
_________________
Некоторые из вас путают данный ресурс с каким то другим, ориентированным на дрочеров. ©

Messer [320]
04.01.2010 22:33
Кстати вот что подумал из китайского беспилотника за 300$ можно попробовать сделать ракету Томагавк. Она конечно не совсем чтоб сильно похожа, но приблизительно похожа. Ракета получится конечно одноразовая, но зато какой размах идеи. Камера как раз то что надо, ни больше ни меньше. И вот так ранним утром на заре, мощная укреплённая база противника поражается Томагавком.
P.S. Думаю всёж не допустят.
_________________
Дайте мне 6 строчек, написанных рукой самого честного человека, и я найду в них то, за что его можно повесить.

Михей[Команда №9] [120]
05.01.2010 00:52
Мужики, желающие делать беспилотники, вы подумайте логически, Даже если решите проблему с помехами, поставите камеру, которую хотите, и поднимете устройство в воздух.....

Во первых, мало толку, если вы увидите людей/сможете распознать их на полученной картинке. ВСЯ ЗАТЕЯ имеет смысл, только если вы сможете ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ принадлежность этих людей к той или иной стороне. и еще и перессчитать их, иначе эти разведданные ценой в 500-1000 убитых енотов, не будут стоить и цента (простите за каламбур). "танкоопасные", равно как и все другие направления, и так под прикрытием/наблюдением.... То что беспилотник увидит на удалении 200 метров, через несколько минут увидят и люди.... Фора в 1-3 минуты не стоит таких денег!

Во вторых, несколько килограм, которые могут чебурахнуться на голову кому то оттого, что кто то зажмет тангету НИ ОДИН ОРГАНИЗАТОР НЕ ПРОПУСТИТ!

В третьих, извините, но лично я на "бессмертное" разведсредство противника не согласен! Это будет перекос. Если оно меня видит, я должен иметь возможность его убить!

В Четвертых, даже если мне запретят стрелять в него, обязательно найдется кто то, кто его обстреляет, ВЫ готовы на каждую игру собирать из обломков новое устройство???

В пятых, даже если какой то организатор, страдая от похмелья, или в наркотическом дурмане, пропустит эту хрень на игру, то даже пьяный и укуреный организатор не разрешит навешивать на него оружие!

ИМХО: учитывая стоимость - КПД устройства стремится к минус 1000%
проще купить готовый БПЛА, который военные используют. Его хоть можно будет повторно использовать, и быть уверенным что на голову никому не свалится.
_________________
А как русские бьются ты не видел? При мне Баба-Яга в своем болоте на отряд трансформеров, пластилиновую ворону спустила - я думал, поседею!!!(с)

Messer [320]
05.01.2010 01:36
Попробую ещё раз подвести итог.
1- Беспилотник создать технически возможно при наличии багажа знаний, финансов и правильно заточеных рук. Сидя на кухне за чашкой чая, на коленке собирать подобную модель не выйдет.
2- Покупные модели не выполнят минимальных требованей для страйкбола, через камеру не отличить принадлежность людей к тому или иному лагерю, следовательно покупать нет смысла.
3- Не пустят ваше изобретение на игры, если только вы не сделаете беспилотник из какого то сверхлёгкого матерьяла типа пенопласт и будете его запускать как планер (без двигателей), но при этом размах крыльев будет с байдарку.
P.S. Не путайте готовые самолёты-вертолёты для детей и любителей которые летают легко и просто и серьёзную авиа модель которая проэктируется, расчитывается, скорпулёзно собирается.
_________________
Дайте мне 6 строчек, написанных рукой самого честного человека, и я найду в них то, за что его можно повесить.