Las [19]
23.01.2010 17:07

Уважаемый, а вы про что речь то ведёте? Какие такие тренировки, взрывы, реестры? Вы форумом случаем не ошиблись?

Zibert [2654]
23.01.2010 20:55


Действительно, уважаемый......перестали бы вы тут варить свою похлёбку на костре чьей то беды!


ДА!

Вы даже не имеете терпения, чтобы набрать правильно слово СТРАЙКБОЛОМ ........настолько вам не терпится замутить провокацию не имеющую к нам никакого отношения!

Скорее всего ДА!

Согласен с tarin в бан таких деятелей! Заколебали
_________________
Выпилить ACUPAT к ху#м, Станислава - на дрова! ©

RNCAvеnger82 [1240]
23.01.2010 22:22
Говорят же вам не вмешивайте сюда политику... Всякие народные ополчения и тд и тп.Это вам ТОЧНО не поможет , скорей наоборот. Если конечно цель вытащить парня, а не попиарится побольше на чужих проблемах.
Последний раз редактировалось RNCAvеnger82 23.01.2010 22:23, всего редактировалось 1 раз.

drumer [298]
23.01.2010 22:39
Вы не поверите. Эти чудики себя пиарят , к страйкболу в Сыктывкаре отношения они не имеют. Вылезли блин нашли на чем себе рейтинги поднимать .
Просто злости не хватает на авторов этого видео. Ужас полныйй офф .

Сталкер старший [2308]
23.01.2010 23:02
С большим трудом осилил все 18 страниц.
Сухой остаток.
1)Парня хотят посадить. Все равно за что. Граната это или привод - значения не имеет. СМ надо спасти честь мундира. ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ и за чей угодно счет.
2) Только НЕЗАВИСИМАЯ экспертиза сможет хоть как-то повлиять на исход дела. СМ сами себя подставили упором ТОЛЬКО на гранату. Все дело держится только на ней. Не будет ее - поздно будет придумывать еще что-то. Скорее всего парня держат в СИЗО именно для того, чтобы выудить из него хоть что-то еще.
3) Поднимая большой хай в прессе мы достигаем двух взаимоисключающих вещей.
- Загоняем СМ в угол - или они или мы. Т.к. отпустить его ТЕПЕРЬ = расписаться в собственной тупости. Про 20% сокращаемых забыли? Вот они-то в них сразу и попадут.
- Не даем спустить дело тихо, без огласки (маловероятно, но теоретически возможно), без извинений и т.п. чуши. Шанс на это БЫЛ, но теперь, увы...

Общий вывод. Прав этот парень или нет, но дать возможность посадить его за страйкбольную пиротехнику НЕЛЬЗЯ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Иначе нам всем придется кисло и очень скоро...
_________________
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Вы еще с плохой стороны меня не знаете...
Когда я целенаправленно иду к цели, я похож на летящий лом. (с) А.И.Лебедь.

RNCAvеnger82 [1240]
24.01.2010 00:49
А что пишут?

arckantos [37]
24.01.2010 01:49
Чем вам Квачков не угодил?
_________________
Продаю М15 А4

Punisher [128]
24.01.2010 02:15
wikipedia
Троти́ловый эквивалент — мера энерговыделения высокоэнергетических событий, выраженная в количестве тринитротолуола (ТНТ), выделяющем при взрыве равное количество энергии.

В действительности удельная энергия взрывчатого разложения тринитротолуола варьируется в диапазоне 980—1100 калорий на грамм, поэтому условно считается, что:

E=1000 калорий на грамм × m (в граммах)

E= 4184 джоулей × m (в граммах)
1 грамм тринитротолуола выделяет 1000 термохимических калорий, или 4184 джоулей;
1 килограмм ТНТ = 4,184×1000000 Дж;
1 тонна ТНТ = 4,184×1000000000 Дж;
1 килотонна (кт) ТНТ = 4,184×1000000000000 Дж;
1 мегатонна (Мт) ТНТ = 4,184×1000000000000000 Дж;
1 гигатонна (Гт) ТНТ = 4,184×1000000000000000000 Дж.

Эти единицы используются для оценки энергии, выделенной при ядерных взрывах, подрывах химических взрывчатых устройств, падениях астероидов и комет, взрывах вулканов.

Так, энергия взрыва ядерной бомбы «Малыш» над Хиросимой 6 августа 1945 года по разным оценкам составляет от 13 до 18 кт ТНТ, что соответствует полной конверсии в энергию приблизительно 0,7 г массы (E=mc^2=0.0007*3e8^2).

Для сравнения, общее мировое потребление электроэнергии за 2005 год (5×1020 Дж) равно 120 Гт ТНТ, или в среднем 3,8 кт в секунду.

вот нашел немного про экспертизу
http://www.sudexpert.ru/content/possib/blast.php

2.2. Взрывные устройства (ВУ)

Взрывные устройства – изделия самодельного (в отличие от боеприпасов) изготовления, предназначенные для производства взрыва, содержащие в качестве основных элементов заряд взрывчатого вещества и средство его инициирования (взрывания). В отличие от боеприпасов и других видов изделий промышленного изготовления, содержащих ВВ, конструкция, вид материалов конструкции и свойства которых строго регламентированы соответствующей конструкторско-технологической документацией, конструкция и поражающие свойства ВУ обусловлены, в основном, уровнем специальных познаний и материальными возможностями изготовителя (или заказчика).

-----------------------------------------------------

Задачи взрывотехнической экспертизы, формулировка вопросов, ставящихся на разрешение экспертизы.

В рамках взрывотехнической экспертизы решается довольно широкий круг задач, которые условно можно разделить на три группы:
Первая группа - задачи установления факта взрыва, выявления следов взрывного воздействия на предметах вещной обстановки места происшествия, локализация следов взрыва и определение объема разрушений, вызванных взрывом, определение возможной принадлежности отдельных осколков, деталей, предметов взорванному изделию.
Вторая группа – задачи определения вида взорванного изделия (его принадлежности боеприпасу, взрывному устройству), вида и массы вещества заряда, способа и средства его подрыва, способа приведение в действие и других характеристик.
Третья группавключает задачи, направленные на установление обстоятельств и производства взрыва, реальных и возможных его последствий (определение центра взрыва, местоположения потерпевших и отдельных предметов обстановки в момент взрыва, определение характера и радиуса опасного поражения при взрыве и др.). К этой же группе можно отнести и вынесение суждения эксперта – взрывотехника о наличии, области и уровне специальных познаний, профессиональных навыков лица – изготовителя взрывного устройства.

Исходя из предметов и задач на разрешение взрывотехнической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

По конструкции взорванного изделия в целом:
имеются ли на осколках и предметах, изъятых с места происшествия, продукты взрыва и какого взрывчатого вещества;
являются ли изъятые с места происшествия осколки и предметы частями взорванного взрывного устройства или боеприпаса;
если имел место взрыв боеприпаса, установить его конструкцию (марку), вид и массу вещества заряда;
каким способом боеприпас был взорван, какой характер и радиус опасного поражения при его взрыве;
если имел место взрыв взрывного устройства, то какова его конструкция,
каков способ его подрыва и вид средства взрывания;
имелся ли в конструкции взрывного устройства предохранительно-исполнительный механизм и для какого способа приведения ВУ в действие он предназначен;
каков характер и радиус опасного поражения при взрыве данного ВУ;
обладало ли лицо-изготовитель ВУ специальными познаниями или профессиональными навыками, и в какой области.

По оболочке:
являются ли осколки, изъятые с места происшествия (или из тела потерпевшего), осколками оболочки (корпуса) взрывного устройства или боеприпаса;
какой вид (форму, размеры, материал) имел корпус ВУ или боеприпаса;
какое изделие использовалось в качестве оболочки (корпуса) ВУ.

По способу подрыва (взрывания) и способу приведения в действие:
какой способ применялся для подрыва взорванного изделия;
какое средство взрывания применялось в этом изделии;
что применялось в качестве источника тока;
какова схема и составляющие элементы электрической цепи ВУ;
какой способ приведения данного ВУ в действие;
- применялся ли в данном ВУ предохранительно-исполнительный механизм, принцип его действия, для какого способа приведения ВУ в действие он предназначен.

По условиям, обстоятельствам взрыва:
мог ли произойти взрыв при условиях, приведенных в показаниях гр-на Х.;
могло ли при указанных условиях (транспортировке, ударе, сотрясении, нагревании или др.) произойти срабатывание ВУ или боеприпаса;
имелась ли реальная опасность для жизни и здоровья людей, которые в момент взрыва находились на таком-то расстоянии от центра взрыва;
мог ли имевший место взрыв привести к разрушению стены, выбиванию двери, причинению таких-то повреждений гр-ну Х. и т.п.;
не является ли представленная схема чертежом предохранительно-исполнительного механизма, соответствует ли она и по каким параметрам конструкции ПИМа, примененного в конструкции ВУ;
определить местоположение ВУ или боеприпаса в момент взрыва,
одинаково ли и по каким признакам ВУ, изготовленное гр-ном Х., и примененное в данном случае;
имеются ли в смывах с рук гр-на Х. остатки взрывчатых веществ и каких именно, область их применения.
Приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим и в каждом конкретном деле на разрешение взрывотехнической экспертизы могут быть поставлены и другие вопросы, интересующие следствие.

и еще
http://www.bestreferat.ru/referat-43213.html
_________________
Есть такая профессия - Родину зачищать!....

Punisher [128]
24.01.2010 03:12
По-моему следует что мощность ВУ меньше грамма в тротиловом эквиваленте.

Все остальное как-то размыто и нет каких-то критериев для определения свойств поражающих элементов, но для этого видимо, используется баллистическая экспертиза. По ней мощность гороха будет явно меньше 3 Дж, т.е. не могут принести вред здоровью. Все ИМХО, ибо не эксперт. Но думается надо проводить независимые экспертизы.
_________________
Есть такая профессия - Родину зачищать!....

Дракон_В_Тапках [648]
24.01.2010 04:19
с подачи Punisher и моя имха:
http://www.sudexpert.ru/content/possib/blast.php


http://www.pravo.vuzlib.net/book_z605_page_8.html


и там же далее



И если посмотреть в вывод:

то можно понять, что за каждой из этих фамилий стоит методика исследований - т.е. это не просто какой-то фактор (тротиловый эквивалент, к примеру), а сумма всех факторов...

Так что в случае первой экспертизы эксперт, указавший на наличие ВВ в гороховом изделии, совершенно прав - ВВ там "есть".
А вот как это повернули органы - это уже другой разговор.
_________________
"радаст - эта какда чилавэк щастлыв, дарагой!"

Punisher [128]
24.01.2010 12:56


Оказать финансовую помощь это правильно, даже если каждый внесет 500-1000 р (стоимость одного-двух пакетов шаров), то в масштабах всего сообщества сумма будет нормальная. Надо чтобы теперь родственники задержанного пошли на сотрудничество, потому что как следует из предыдущих постов они не хотят чтобы кто-то вмешивался в это дело. Ну и найти человека, который согласиться собрать деньги и отчитываться за проделанную работу.
_________________
Есть такая профессия - Родину зачищать!....

Shmyak [92]
24.01.2010 13:13

Обратитесь к "Диким гусям" Пусть в сбере счет откроют и реквизиты вывесят трудов не много.
в деле фигурирует 3й корсар
Бедный Фашыст без его бабахингов это будет не пейнтбол =)
Повторяю еще раз главная задача защитника доказать что данное изделие не несет общественной опастности, соответственно если это будет доказано то дело развалиться само собой за отсутствием состава.
_________________
Пусть нас звезданёт кусочек счастья

Punisher [128]
24.01.2010 13:34


Поэтому надо начать с правильного разговора с родней.
_________________
Есть такая профессия - Родину зачищать!....