Шары для болтовок - опрос и вопросы
Indeets
[1071]
28.04.2010 13:31
Отстрелял пачку Гвардера 0.4, начал вторую
. Всем доволен, шары ничуть не хуже медбуловских.
_________________
мне не 45, мне 18.... + 27 лет опыта
Zero Wolf
[387]
28.04.2010 16:11
Indeets поколи шары, посмотри наличие пузырьков плз =)
_________________
Оставь надежду всяк сюда входящий (с)
Торин
[760]
28.04.2010 20:33
Indeets писал(а):
«Отстрелял пачку Гвардера 0.4, начал вторую. Всем доволен, шары ничуть не хуже медбуловских.»
«Отстрелял пачку Гвардера 0.4, начал вторую
. Всем доволен, шары ничуть не хуже медбуловских.»Они не "ничуть не хуже медбуловских", а скорее лучше.
Достаточно расколоть и те и другие шары и посмотреть. В мэдбулах по паре раковин часто встречается, в гардерах преимуществено одна.
_________________
ICS в транскрипции не более чем [i see ass], (c) мой
Джимм, бРому! (с)
Indeets
[1071]
29.04.2010 02:59
Zero Wolf писал(а):
«Indeets поколи шары, посмотри наличие пузырьков плз =)»
Жааалко «Indeets поколи шары, посмотри наличие пузырьков плз =)»
... я ними стреляю .
_________________
мне не 45, мне 18.... + 27 лет опыта
Armal
[15]
04.06.2010 06:37
Таки приобрёл спринг-болт L96 Well MB01 154 м/с на 0.20 и к нему 0.36 шары от WE.
Несколько игр суммарным отстрелом 250-300 шаров (сидел на очень живом направлении) сыгранные с этим тандемом показали что при заданных параметрах шар летит стабильно на 60 м, при этом траектория полёта шара стабильно ровная. Есть также и особенности шары зелёные(других того-же веса и производителя найти не удалось), видно их не всегда, что +1 к незаметности
, но и жирный минус при корректировке стрельбы. В моём случае надо доцентровать ствол/хоп-ап винтовки, поскольку шары нередко уводит в сторону, но уводит СТАБИЛЬНО, т.е. точная стрельба остаётся возможной.
Разброс в условиях закрытого помещения (тест проводился на WE GBB M16 на СО2) на дальность 35 м составил порядка 10 см
ЗЫ: пробы стрельбы на этой же М16 но шаром марузен SGM 0,29 разброс попаданий дал 8 см. Сравнение разумеется некорректное, но приятное.
Шар колется при приличном усилии, посторонних включений пузырьков воздуха, неоднородности материала, не обнаружено. Окраски шара, наличие смазывающих веществ не обнаружено.
Вывод: шары неплохие, но Марузен того же веса был бы гораздо лучше
_________________
Самые кровавые войны велись за мир...
Armal
[15]
04.06.2010 06:40
Да, есть один вопросик: кто-нибудь пользовался 0.3 шариками от SRC?
теми, что заявлены как алюмииневые? или это от лукавого и в страйке пользоваться может?
_________________
Самые кровавые войны велись за мир...
inkvizitor959
[10]
16.06.2010 13:53
А кто нибудь из вас для снайперских винтовок брал Guarder 0.28 и 0.36? Как летят?
_________________
"Я хочу жить!"-так говорят все,после чего наступают на мину!(с)
«Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну – преступник. Десять – смертник. Все – Бог!»
Крис
[1493]
16.06.2010 15:52
Armal писал(а):
«Да, есть один вопросик: кто-нибудь пользовался 0.3 шариками от SRC?
теми, что заявлены как алюмииневые? или это от лукавого и в страйке пользоваться может?»
«Да, есть один вопросик: кто-нибудь пользовался 0.3 шариками от SRC?
теми, что заявлены как алюмииневые? или это от лукавого и в страйке пользоваться может?»
а чего плохого? вес у них как и у пластиковых 0.3гр,разница только в абсолютно сферической форме и отсутствии пузырьков,что даёт отличную кучность.
_________________
Страйкбол - это сексуально!(с)
KyPCAHT
[34]
17.06.2010 07:18
Крис писал(а):
«
а чего плохого? вес у них как и у пластиковых 0.3гр,разница только в абсолютно сферической форме и отсутствии пузырьков,что даёт отличную кучность.»
«
Armal писал(а):
«Да, есть один вопросик: кто-нибудь пользовался 0.3 шариками от SRC?
теми, что заявлены как алюмииневые? или это от лукавого и в страйке пользоваться может?»
«Да, есть один вопросик: кто-нибудь пользовался 0.3 шариками от SRC?
теми, что заявлены как алюмииневые? или это от лукавого и в страйке пользоваться может?»
а чего плохого? вес у них как и у пластиковых 0.3гр,разница только в абсолютно сферической форме и отсутствии пузырьков,что даёт отличную кучность.»
Тока надо добавить, что безбожно засирается стволик следами окиси алюминия, что весьма отрицательно сказывается на той же кучности после пары десятков выстрелов.
ИМХО мне не понравилось, отстрелял 100 шаров на тренировки и остальные в баночке отдал как погремушку ребенку. Хотя тоже рассчитывал на идеальную сферичность и отсутствие пузырьков.
Mauser1898
[23]
20.12.2010 16:59
Нет ли пузырьков воздуха ,гладкая ли поверхность ,и крошатся ли они!!
Грек (spyder)
[188]
20.12.2010 17:47
1. Есть, разной формы и не всегда один.
2. Гладкая, дефективные встречаются редко.
3. Крошатся.
_________________
Με το ντουφέκι μου στον ώμο
σε πόλεις κάμπους και χωριά
Sharpe
[1]
13.01.2011 01:12
Про шары KSC Perfect 0.3g что хорошего/плохого скажете?
и еще про мэдбул 0,36 еще чье нибудь мнение хотелось бы узнать кто с ними играл. а то одни хвалят, другие говорят что полые и плохие..
Sniper[VLZ]
[171]
10.02.2011 16:03
Izenflamm писал(а):
«А кто-нибудь тестировал мадбулл 0.36 или 0.4 на стволиках 6.01?»
«А кто-нибудь тестировал мадбулл 0.36 или 0.4 на стволиках 6.01?»
PDIшные стволики хорошо себя показали в тандеме с 0.4 мадбул.
_________________
Видишь - лес? - Ну, вижу. - А снайпера на опушке видишь? - Неа, не вижу. - И я не вижу. А он ЕСТЬ.
zorg311
[718]
10.02.2011 17:19
Sniper[VLZ] писал(а):
«
PDIшные стволики хорошо себя показали в тандеме с 0.4 мадбул.»
«
Izenflamm писал(а):
«А кто-нибудь тестировал мадбулл 0.36 или 0.4 на стволиках 6.01?»
«А кто-нибудь тестировал мадбулл 0.36 или 0.4 на стволиках 6.01?»
PDIшные стволики хорошо себя показали в тандеме с 0.4 мадбул.»
присоединясь! пользуюсь такой же связкой! видно достаточно хорошо, точность-кучность лучше пока не видел!
_________________
Изображение
В разговоре двух мужчин крайне важен каждый милиметр
ratimir
[172]
27.04.2011 00:22
+ 100500 мадбуллы лучшие в своем весе. С PDI естественно еще лучше.
- 0.36 мадбуллы - ничем не отличаются от 0.36 гардеров
- 0.4 мадбуллы - реально очень хорошо летят, дают клевую кучность
- 0.43 мадбуллы - очень кучны, но тяжелы для 170 тюна. Их лучше юзать на 190+...
_________________
Amo Vitam.
zorg311
[718]
27.04.2011 23:24
ratimir писал(а):
«+ 100500 мадбуллы лучшие в своем весе. С PDI естественно еще лучше.
- 0.36 мадбуллы - ничем не отличаются от 0.36 гардеров
- 0.4 мадбуллы - реально очень хорошо летят, дают клевую кучность
- 0.43 мадбуллы - очень кучны, но тяжелы для 170 тюна. Их лучше юзать на 190+...»
«+ 100500 мадбуллы лучшие в своем весе. С PDI естественно еще лучше.
- 0.36 мадбуллы - ничем не отличаются от 0.36 гардеров
- 0.4 мадбуллы - реально очень хорошо летят, дают клевую кучность
- 0.43 мадбуллы - очень кучны, но тяжелы для 170 тюна. Их лучше юзать на 190+...»
скоро смогу сказать каковы Vanaras 0?4 скорее всего такие же как и MadBull )))
а еще смогу скать как эти шары летают со стволикои EDGI 5,98 )))
пока могу сказать что при скорости Guarder 0,2 197 мысов
MadBull 0,43 даёт 138 мысов то есть 200 мысов 0,2 шаром))) если пересчитать по энергии то есть Джоулям )))
_________________
Изображение
В разговоре двух мужчин крайне важен каждый милиметр
химик+)
[1142]
17.05.2011 21:39
Шары мед бул мягкие, царапаются нозлом от свд как делать нех, стволик потом оттирать приходится, для себя выбрал гардер 0.4, оранжевые, твердые ровные.
Ярыга
[631]
17.05.2011 22:54
Пользуюсь Vanaras 0.36, 0.4, 0.43
По кучности отлично.
Madbull 0.36 - отвратительно. шар может совершенно в любую сторону повернуть. Остальные шары не пробовал.
Guarder 0.28 - весьма неплохо летят, использую как бюджетный вариант и для пристрелки.
KSC Grand Champion 0.29 отлично, но на мой взгляд легковаты.
Maruzen SGM 0.29 лежат пока в запасе.
Эйр
[46]
21.05.2011 23:13
по кучности сравнивал кто-нибудь мэдбулл, гардер и стрейт 0,43?
И вообще стрейты 0,43 стоит поменять на гардеры или нет? что из них стабильнее?
_________________
Всего хорошего!
-------------------------------------------
*Origin: ХОЧУ ОДУ, СОФТ АСТРОЕ, Е ЛАМЕР!
химик+)
[1142]
19.10.2011 02:20
Небольшие мои заметки.
Гардер 0.36(100шаров) д пляшет от 5.95 до 5.97, есть пузыри, 0.4, 0.43 также овальные.
Гардер 0.28 обсолютно круглые д=5.97, проверял на 100шарах.
Масса у каждого шара тяжелого(0.36-0.43) может плясать из 10-1шлак
дляя себя пока выбрал 0.28ые, жду когда приедут 0.3 от гардера
Мед бул-гауно. кроме 0.4 которые надо мыть и просыпать через сиито.
Ванарс - просто боюсь за ствол
Ксц - очень порадовали 0.29 (д 5.96-97мм)
Стрейт не стрейт
бластер-шлак
СРЦ-вообщем достойно от пертии к партии.
Аим- 0.43 супер!!! Но их нигде нет
Стволики были и есть для тестов PDI,prometheuds, raven(зачет цена в 10раз ниже pdi качество почти такое же),df(от партии к партии, надо выбирать), medbull6.01(неплохо), fulcon 6,03(кусок гавна)
Ярыга
[631]
19.10.2011 14:10
Добавлю.
Бластер Диабло 0.4г - колятся на раз, пузырьки неравномерные. Уж лучше Ванарас)
Stigmaster
[462]
19.10.2011 17:59
Стрелял из РС СВД(180 м/с, ствол 6,03 Prometheus) шарами Guarder 0.4, Madbull 0.4, WE 0.3 Precision grade, и Madbull 0.36.
Мэдбул 0,4 и Гардер 0,4 работают примерно одинаково, но Гардер дешевле. Кстати, 0.4 шар действительно пробивает негустой лапник и кусты. Полезная фича.
Мэдбул 0,36 толком не оценил, т.к. я их тупо не вижу на тёмном фоне. Плюнул и забил на них.
WE 0.3 летели куда угодно, только не прямо. К слову, маруевский Пустынный Птиц пуляет ими просто шикарно.
В общем, пока я остановился на 0,4 Guarder, но всё равно кучность получается УГ(субъективно) - ни о каких 50 метрах прицельной дальности и речи не идёт. Метров с 20-25 можно гарантированно попасть в полностью торчащую башку, метров с 40-50 - в ростовую фигуру. Дальше уже лотерея.
Короче, к весне надеюсь купить PDI 6.01, и затариться шарами Maruzen SGM. Вот тогда посмотрим, какой из меня снайпер.
_________________
"Феникс" - банда уникальне
ололо пыщь пыщь риальне
