КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Наконец-то я его собрал. После долгих испытаний, тестирований, вычислений, проб и ошибок (одна такая ошибка в виде отдельных фрагментов разбросана по кинотеатру в Лыткарино). Если кто замечал там крупную горку китайских шаров - это то место, где его разорвало.

Вот последний рабочий вариант:
Конструкция получилась, ИМХО, громоздкая, но надеюсь, это компенсируется надежностью.

Вид сбоку. Шары засыпаются в бункер через подаватель с черной пробкой:
URL

Вид вместе с баллоном. Для питания используется 2х-литровый углекислотный баллон с понижающим редуктором:
URL

Ближний вид. На задней рукояти виден нажимной клапан. При нажатии - огнемет начинает стрелять. Так-же виден пока еще открытый фрагмент ствола. Внешний ствол - сталь. Внутри - дюралевый стволик с внутренним диаметром ~6.08-6.10. Как показала практика, увы, недостаточно "толстый" что-бы нормально стрелять кривыми китайскими шарами - их все-таки клинит. Поэтому стрельба сейчас ведется шарами ASC 0.2 и безымянными желтенькими шарами ~0.12-0.18 неплохого качества, примерно как ASC (кстати, если кто знает, где их можно в количестве закупать -- с меня причитается)
URL


Я, любимый, с ним в руках. Тяжелый, зараза.
URL

ТТХ:
Объем бункера - 10000 шаров

Скорострельность ~ 100 шаров в секунду (около 5000 в минуту, возможно побольше...)

Скорость вылета шара ~110-120 м/c - определялось на глазок, ибо одиночный шар померить не представляется возможным физически.

Хопап отсутсвует - при такой скорострельности и постоянном изменении температуры (углекислота быстро охлаждается сама и охлаждает ствол) - он ИМХО нецелесообразен и будет крайне недолговечен. С другой стороны - шары будут меньше отклонятся от травы, небольших веточек, листьев и пр. Т.е. - идеальное средство для "доставания" людей в плотном кустарнике.

ToDo:
1) Сделать заплечную систему питания. Кстати, если у кого есть старый ненужный рюкзак с рамой, или что похожее, что может подойти - куплю/приму в дар и т.п. Так-же, там-же, видимо за спиной надо сделать расширительную буферную камеру и замаскировать ее под второй баллон (это элементарно, а пользы будет много). Необходимость буферной емкости - чувствуется.

2) Придать более симпатичный внешний вид, бутафории может какой навесить или наоборот... покрасить можно еще...

Совсем забыл. Принцип действия:

Сжатый газ подается в герметичный бункер, где начинает активно перемешивать шары. В результате газо-шаровая смесь приобретает свойства так называемой "псевдо-кипящей жидкости". После чего газо-шаровая смесь поступает на сопло стволика и "выливается" через стволик превращаясь на выходе в "струю" шаров. Это если простым языком.

Разброс шаров достаточно велик из-за "толстого" и не очень качественного стволика, неоднородности смеси и нелинейности давления на сопле. Впрочем это даже к лучшему.

Страшненько.. Идея здоровская
Видео в действии хочется.. очень очень

Видео еще будет...
Результаты стрельб:




Для сравнения.
По крышке банки(слева) стреляли примерно 10 секунд из АУГа с 110 тюнингом с расстояния примерно пол-метра.

По донышку банки(справа) с того-же расстояния, примерно столько-же времени "работали" огнеметом.

Зачотно-манькское приспособление.Однако нужно видео

Автору уважение за прямые руки!
Как оно в бою хоть?

Я, любимый, с ним в руках. Тяжелый, зараза.

напоминаешь охотника за привидениями

DarkWing [GB] писал(а):Видео еще будет...
Результаты стрельб:




Для сравнения.
По крышке банки(слева) стреляли примерно 10 секунд из АУГа с 110 тюнингом с расстояния примерно пол-метра.

По донышку банки(справа) с того-же расстояния, примерно столько-же времени "работали" огнеметом.

Это одна и та-же банка.

ну да
я стрелял по крышечке, которая слева, а ЧП по донышку - справа

XeNoFob [GB] писал(а):ну да
я стрелял по крышечке, которая слева, а ЧП по донышку - справа

Зачем тогда две практически одинаковых фотки постить, народ путать, когда можно было и одной ограничиться?

Эх, жалко что по конструкции прототип нереально подобрать, что-то не припомню я огнемет с "бункером" сверху... Итальянский Т-148 слабо подходит, другие еще меньше.

Все равно, респект создателю! Кто-то может быть пойдет еще дальше, и сделает что-то еще!

ace [Squadron D] писал(а):

XeNoFob [GB] писал(а):ну да
я стрелял по крышечке, которая слева, а ЧП по донышку - справа

Зачем тогда две практически одинаковых фотки постить, народ путать, когда можно было и одной ограничиться?

С разных ракурсов.

ace [Squadron D] писал(а):Эх, жалко что по конструкции прототип нереально подобрать, что-то не припомню я огнемет с "бункером" сверху... Итальянский Т-148 слабо подходит, другие еще меньше.

Огнеметы они, в принципе, выглядеть как угодно могут... Основное ограничение конструкции - бункер с шарами должен быть достаточно большой, что-бы вмещать большое количество шаров, и быть герметичным и выдерживать давление в 4-6 атмосфер. Как T-148, его, конечно можно сделать... но сколько там шаров будет? 300-400 в верхней трубке поместится только... А это на 3-4 секунды стрельбы.
Даже во - на piperprecision страйкбольный огнемет и то еще здоровее, и имхо более убог: http://www.pipersprecisionproducts.com/ ... hrower.htm
Можно, конечно, и такого типа сделать, но это две здоровенные трубы в руках...
И потом, он скорее всего испытавает большие трудности при стрельбе с высоты. Т.е. со второго этажа им уже не постреляешь.

Высшая степень удивления, выдайте пару единиц изделия...
Хотя дура конечно получилась большая...
У буржуев, если моя память мне не изменяет, было куда компактней...

Сделал небольшое видео. Где можно захостить?

А я то думал зачем тебе нужны были такие длинные трубки

DarkWing [GB] писал(а):Сделал небольшое видео. Где можно захостить?

http://www.slil.ru

2Nebulus: спасибо.

Небольшое видео, снятое на фотоаппарат. Шаров, увы, практически не видно.... Ну, что есть:

6 метров:
http://slil.ru/22960941

Воткнуть еще на конец ствола зажигалочку с большим балоном. Для антуражу =).

zahmTOD писал(а):Воткнуть еще на конец ствола зажыгалочку с большим балоном. Для антуражу =).

Для красивых фотографий - там специально есть место для ватки со спиртом.

Мое личное мнение

1. Супер. И плевать на внешний вид - наконец кто-то сделал вещь работающую для определенных целей.

2. англоязычную статью надо на арни пихать.

и видео сделать нормальное , что б было видно как шары заливают территорию с противником

даешь эпизод "Выжигание напалмом корпусов в Лыткарино" !

DarkWing [GB] писал(а):Как T-148, его, конечно можно сделать... но сколько там шаров будет? 300-400 в верхней трубке поместится только... А это на 3-4 секунды стрельбы.

Гмм.. Шаро-газовая смесь представляют из себя псевдо- кипящую жидкость..

Сделать антуражным под T-148 можно наверное так:
В одном баллоне сжатый газ, во втором баллоне шары.. При открытии клапана, шары мешаются с газом и по шлангу подаются до собственно "поливательной" трубки. Внутри трубки находится конус-переходник, который производит сужение "смеси" от диаметра подающего шланга до диаметра внутреннего стволика (с него нужно снять фаску, чтоб между переходником и стволиком не было ступенек)

Так наверное будет антуражно и весь вес за спиной, без нарушения функциональности..

Не получится - шары должны постоянно принудительно перемешиваться, что-бы иметь "текучие" свойста, в противном случае они сразу утрачивают все эти свойства. Если только дополнительно мешать в самом шланге...

А сделать подачу шаров по шлангу - возникает одна проблемма - шланг должен быть достаточно широким, что-бы свободно проходили шары и не застревали (минимум 6*3=18мм внутренний диаметр. меньше - в резиновом шланге будут гарантированно клинить. Даже 18мм и то маловато), уметь держать давление в 6-8 атмосфер, и при всем при этом быть достаточно гибким, что-бы не стеснять движения оружия.

DarkWing [GB] писал(а):Если только дополнительно мешать в самом шланге...
А сделать подачу шаров по шлангу - возникает одна проблемма - шланг должен быть достаточно широким, что-бы свободно проходили шары и не застревали (минимум 6*3=18мм внутренний диаметр. меньше - в резиновом шланге будут гарантированно клинить. Даже 18мм и то маловато), уметь держать давление в 6-8 атмосфер, и при всем при этом быть достаточно гибким, что-бы не стеснять движения оружия.

Да уж.. тонкостей гора и маленькая кучка..
Насчёт перемешивания: А не поможет ли совсем небольшая расширительная камера прям перед тонким стволиком?

Насчёт застревания в шланге- это да.. придётся наверно 18, а ещё лучше 25 см внутренним диаметром брать.
Кстати, проблему застревания наверное можно уменьшить если в бункер вместе с шарами заливать некоторое количество силикона- всё равно же всё перемешивается..

А насчёт гибкости шланга- думаю, при таком весе самой установки, Сам шланг не будет критично стеснять движения.. И вообще, для твоего огнемёта нужна поворотная платформа/турель

про платформу - ты неправ
вполне это чудо в руках сидит
ну может ремень нужен....

XeNoFob [GB] писал(а):про платформу - ты неправ

Прав-прав Я не говорю что огнемёт тяжёлый или неудобный- Даёшь хорошим вещам достойную оправу!

Гы-гы счетверённую зенитную пушку и в оборону! (что то я размечтался )