КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Inner barell Systema versus KM?

Чем именно отличается внутренний ствол KM от Systema? Уж больно интригующая разница по стоимости.
Хотя гложут меня смутные сумления, что с известным люфтом ствола на
AUG'е все плюсы KM по кучности будут незаметны.


http://www.wargameclub.com/pcart/shoppe ... rch_6.04mm
KM-AEP15M16 KM 6.04mm TN inner barrel for M16A1 / VN / A2 / AUG (
509mm ) Out of Stock US$55.00

http://www.wargameclub.com/pcart/shoppe ... rch_6.04mm
SYS-Z-09-26 Systema BS 6.04mm Barrel for M16A1 / A2 / AUG In Stock
US$24.50

Стволы от КМ стальные (хотя это под сомнением, но они все-таки вроде прочнее) Имеет смысл ставить такое при наличии высокомощьного тюнинга, дабы снизить износ стволика.

В дополнение к посту Ворона:
KM покрывает сволики изнутри тефлоном, для снижения трения!

А не сотрётся ли это тефлоновое покрытие как на той сковородке?
Качество полировки канала ствола лучше чем на системовском?
Хотелось бы услышать мнение владельцев со стажем: в каком состоянии ствол

[/quote]

Как и на сковороде! Если сковородку не драили"Пемолюксом" ине скоблили ножом и вилкой !

Стволы от КМ стальные

Подозрительно жёлтенького цвета под верхним слоем...
Славка-Ljs соврать не даст... 8)

ulfhramn писал(а):А не сотрётся ли это тефлоновое покрытие как на той сковородке?
Качество полировки канала ствола лучше чем на системовском?
Хотелось бы услышать мнение владельцев со стажем: в каком состоянии ствол

Латунные они внутри, латунные. За полгода ежевыходного использования и 5-кратного забивания песком на открытии - покрытие не ободралось. Естсественно, чистили и смазывали регулярно. Полировка канала - на глаз - не хуже. У KN другая зенковка дульного среза (конус длиннее).

2 ulfhramn: Сорри за офф конечно, но "Хотя гложут меня смутные сумления, что с известным люфтом ствола на
AUG'е " можно узнать в каком месте наблюдалось сие странное явление???

Alix писал(а):2 ulfhramn: Сорри за офф конечно, но "Хотя гложут меня смутные сумления, что с известным люфтом ствола на
AUG'е " можно узнать в каком месте наблюдалось сие странное явление???

Внешний ствол имеет люфт в ствольной коробке.
Разбери АУГ и всё поймёшь.

ulfhramn писал(а):Внешний ствол имеет люфт в ствольной коробке.
Разбери АУГ и всё поймёшь.

Люфт внешнего ствола на AUG'е мало влияет на качество стрельбы из стволика внутреннего. Ну если люфтит в разумных пределах .
А если сильно- берёшь и подтягиваешь

"Внешний ствол имеет люфт в ствольной коробке." Там не совсем люфт, там скорее гнётся пластмассовый внешний ствол (люфт сам по себе на точность не влияет, он очень мал).
ulfhramn если сомнения гложут совсем сильно - замени пластиковую часть ствола на металлическую, это ГАРАНТИРОВАННО устраняет "качание" ствола (хрен знает как это ещё назвать), я говорю на основе опыта , т.к. вынужден был этот самый ствол менять.

Такая замена может повысить нагрузку на нозл (теоретически) пока правда я ничего страшного не заметил, но настрел после замены всего 2 бункера.

аликс!!!!, ты где потерялся?, у меня к тебя вопрос есть, у тебя что мыло не работает?

Т.е. стволик от КМ однозначно лучше, чем от Systema. А вот что насчёт стволика от Prometheus? Он стоит на 7 баксов дешевле КМ.

*KM-AEP15CAR - KM 6.04mm TN inner barrel for Car15 / FN P90 / 552 / G36C ( 247mm ) - US$50.00

*PM-ACC-247 - Prometheus 6.03 EG Barrel for G36C / P90 / CAR15 / 552 ( 247mm ) - US$43.00

W01F [ГРОН] писал(а):Т.е. стволик от КМ однозначно лучше, чем от Systema. А вот что насчёт стволика от Prometheus? Он стоит на 7 баксов дешевле КМ.

Прометей с тифлоновым напылением и не 6.04, а 6.03... даже маруевские шары иногда застревают... лучше использовать гуардеровские. Прометей на снайперки хорошо, когда очередью не стреляешь.

Kolowrat [БЕРКУТ] писал(а):Прометей с тифлоновым напылением и не 6.04, а 6.03... даже маруевские шары иногда застревают... лучше использовать гуардеровские. Прометей на снайперки хорошо, когда очередью не стреляешь.

Ясно, пасиб!

W01F [ГРОН] писал(а):Т.е. стволик от КМ однозначно лучше, чем от Systema.

Откуда такие глубоко идущие выводы ?

Nebulus[KSK] писал(а):

W01F [ГРОН] писал(а):Т.е. стволик от КМ однозначно лучше, чем от Systema.

Откуда такие глубоко идущие выводы ?

Это я исходя из стоимости и тефлонового напыления. Или у системы тоже тефлон?

W01F [ГРОН] писал(а):Это я исходя из стоимости и тефлонового напыления. Или у системы тоже тефлон?

Нет, у Системы полированная латунь.
Не могу понять - чем это плохо ? По крайней мере, там нечему сдираться изнутри, нет никакого напыления.
Надежность эйрсофт оружия - чтука крайне важная, ибо само по себе эйрсофт оружие по надежности боевому в подметки не годится.
Запомни: усложняя конструкцию - ты проигрываешь в надежности и прихотливости оружия.
Теперь сам реши - чего тебе нужнее?

Nebulus[KSK] писал(а):Нет, у Системы полированная латунь.
Не могу понять - чем это плохо ? По крайней мере, там нечему сдираться изнутри, нет никакого напыления.
Надежность эйрсофт оружия - чтука крайне важная, ибо само по себе эйрсофт оружие по надежности боевому в подметки не годится.
Запомни: усложняя конструкцию - ты проигрываешь в надежности и прихотливости оружия.
Теперь сам реши - чего тебе нужнее?

Я так понимаю, что тефлон должен уменьшать трение шара поверхность ствола.

Вообще мне нужен как можно более надёжный привод и чтобы выдавал 120 м/с при хорошей кучности. Причём у меня G36C и ствол удлинять не хочу. А вообще ножки моих вопросов про ствол растут из этого треда http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 893#155893

W01F [ГРОН] писал(а):Я так понимаю, что тефлон должен уменьшать трение шара поверхность ствола.

Вообще мне нужен как можно более надёжный привод и чтобы выдавал 120 м/с при хорошей кучности. Причём у меня G36C и ствол удлинять не хочу.

Ну и ?
С чего ты взял, что в латунных стволах охрененное трение ?
Помимо всего прочего, "правильные" шары обладают своей собственной смазкой, чтобы исключать этот эффект.
Ты же не собираешься стрелять из своего ствола длиной 247мм пластиковыми шарами со скоростью 170м/c ?
Хотя конечно, каждый сам кузнец своего счастья, в это проклятое эйрсофт оружие при желании можно вбухивать сотни и тысячи долларов
Что касается кучности, то на коротком стволе тебя никакой тефлон не спасет.

усложняя конструкцию - ты проигрываешь в надежности и прихотливости оружия.

Выходит, что установка _тефлонового_ стволика снижает надёжность? Очень странно... Имеется статистика?

Кстати, латунь - материал (точнее сплав) весьма неоднозначный, и в зависимости от состава ведёт себя по-разному. В том числе может растрескиваться и окисляться (есть такое дело). В обсуждаемых стволиках КМ тефлон помимо прочего выполняет роль защитного покрытия (имхо). Поцарапать такое покрытие сложно, но можно. Если не чистить ствол

ЗЫ Один из наших бойцов более полугода использует стволик КМ на СА М15А4 ТС (шары - только Маруи 0,2). При следующей разборке попробуем оценить состояние покрытия.

seth писал(а):

усложняя конструкцию - ты проигрываешь в надежности и прихотливости оружия.

Выходит, что установка _тефлонового_ стволика снижает надёжность? Очень странно... Имеется статистика?

Кстати, латунь - материал (точнее сплав) весьма неоднозначный, и в зависимости от состава ведёт себя по-разному. В том числе может растрескиваться и окисляться (есть такое дело). В обсуждаемых стволиках КМ тефлон помимо прочего выполняет роль защитного покрытия (имхо). Поцарапать такое покрытие сложно, но можно. Если не чистить ствол

ЗЫ Один из наших бойцов более полугода использует стволик КМ на СА М15А4 ТС (шары - только Маруи 0,2). При следующей разборке попробуем оценить состояние покрытия.

а после взять и позвонить или скинуть мне в ЛС результат работы стволика

seth писал(а):

усложняя конструкцию - ты проигрываешь в надежности и прихотливости оружия.

Выходит, что установка _тефлонового_ стволика снижает надёжность? Очень странно... Имеется статистика?

Кстати, латунь - материал (точнее сплав) весьма неоднозначный, и в зависимости от состава ведёт себя по-разному. В том числе может растрескиваться и окисляться (есть такое дело). В обсуждаемых стволиках КМ тефлон помимо прочего выполняет роль защитного покрытия (имхо). Поцарапать такое покрытие сложно, но можно. Если не чистить ствол

ЗЫ Один из наших бойцов более полугода использует стволик КМ на СА М15А4 ТС (шары - только Маруи 0,2). При следующей разборке попробуем оценить состояние покрытия.

а после взять и позвонить или скинуть мне в ЛС результат работы стволика