Dug Mcgriev » 28.04.2010 14:20
Увы, ни первый ни второй вид ботинок не имеет отношения к рассматриваемогу периоду и ТВД. Первый это скорее строительная спец.обувь, второй - Российская армия конца 90х гг.
На сколько я знаю, одним из основных видов ботинок во второй половине войны была т.н. "облегченка": ботинки полиуретановой подошвой присоединенной к верху термо-клеевым способом в отличие от более раннего гвоздевого. Характерным признаком "облегченки" был задник, отлитый заодно с подошвой и очень сильно выраженный протектор характерного рисунка. Внятного фото у меня к сожалению нет. Для упрощения и удешевления производства у этой обуви был ликвидирован подносок. В результате ботинки практически сразу же после начала носки приобретали потрясающе неряшливый, эдакий жеваный, вид, но действительно были значительно легче и удобнее ранних образцов. В этом году видел ботинки с такой подошвой в Сплаве, но у виденного там образца был иной крой берцев.
Увы, ни первый ни второй вид ботинок не имеет отношения к рассматриваемогу периоду и ТВД. Первый это скорее строительная спец.обувь, второй - Российская армия конца 90х гг.
На сколько я знаю, одним из основных видов ботинок во второй половине войны была т.н. "облегченка": ботинки полиуретановой подошвой присоединенной к верху термо-клеевым способом в отличие от более раннего гвоздевого. Характерным признаком "облегченки" был задник, отлитый заодно с подошвой и очень сильно выраженный протектор характерного рисунка. Внятного фото у меня к сожалению нет. Для упрощения и удешевления производства у этой обуви был ликвидирован подносок. В результате ботинки практически сразу же после начала носки приобретали потрясающе неряшливый, эдакий жеваный, вид, но действительно были значительно легче и удобнее ранних образцов. В этом году видел ботинки с такой подошвой в Сплаве, но у виденного там образца был иной крой берцев.