КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

**TambovskiyVolk** » 12.08.2005 06:26

Регулярно чистить М-ки тоже не особо получается, так как в местных условиях разбирать ее рекомендуется только в закрытых помещении. Разборка внутри палатки или Хаммера или танка все-равно приводит к засорению.

повеселился я изрядно :smile:

а споры на тему надежности оружия от H&K не ведутся хотя бы потому, что что-то не слышно гневных выкриков в адрес "проклятой немчуры". но зато в адрес амеров - сколько угодно...

**Igor** » 11.08.2005 14:47

:D

**Igor** » 11.08.2005 14:45

Пример :

Снайперские винтовки! какая лучше?

7.62 против 5.45

Лучший современный ОБТ
, тут еще и опрос проводят

М-16 супротив Калаша

AK-47 и StG44 против AR-10 и StG45

Ак вс М4А1

Причем все на ОДНОЙ странице. :smile:

**Igor** » 11.08.2005 14:37

Фишман :Зайди на другие форумы , и запусти в поиск темы такого профиля

Чем экшпертнее форум , тем больше подобных тем

Есть смешные места где таких там единовременно штуки 3.

**fishman** » 11.08.2005 14:31

2 Igor. Не понял юмора по поводу форума?

**Igor** » 11.08.2005 14:17

Скажем так , мне один хороший друг сказал как он сортирует форумы в интернете

Если на форуме есть темы AK Vs M16 и аналоги , форум улетает в history , а через
5 дней в небытье.

Просто не люблю когда хаят Мку , как собственно и все остальное ни разу его/eё
не пробовав

.

А ЗАЗ все равно рулит

**Борода** » 11.08.2005 14:06

Igor писал(а):Нее 2108 рульнее , с коротким крылом и движком 1500.
А ЗаЗ вне конкуренции .

Бро!!! Во тебя зарубает на защиту... Что ты такой нетерпимый к чужему мнению? :wink:

**Igor** » 11.08.2005 14:05

Нее 2108 рульнее

, с коротким крылом и движком 1500.

А ЗаЗ вне конкуренции .
:wink:

**Bravo** » 11.08.2005 13:52

Igor писал(а):Вот тут , издеваются над М4 , ведут стрельбу и переодически кунают в лужу со
карьерной пылью осевшей в ней.

Единственная задержка при стрелбе после 1Кило патрона - результат использования
китайского "яйцеобразного" магазина вместо стандартных .

15минут видео, мнoгого "метровое".

http://www.gunsmokeenterprises.net/vide ... 0Video.wmv

----

Легенду о проблемах в AR15 родились в Наме из за поставок МинОбр США дешовых
боеприпасов на дешовом порохе.

Сколько фотографий и видео с боевых действий(причем не постановочных , а именно
съемок боевых действий ) не смотрел в Ираке , ни разу
не видел бойца с АК. А вот фоток хоть завались Интерестно почему ???

Для среднего янки из Висконсина , иметь фотку с трофейным АК и таскать его с
хабаром роты есть как скальп для индейца.

ХМ-8 пока еще один мега проект , причем пока на вооружение не взятый, спорный
и ему паралельно на испытаниях есть ХК416 и SCAR во можестве калибров.

Я ж говорю - скольок людей - столько и мнений. Я не сомневаюсь что у вас лично лучшие впечатления от М-16 и М-4.
У меня тоже лучшие впечаиления о российской девятке, я мог бы снять даже видео на эту тему

Но для меня ваше мнение лишь одно из многих "за", в то время как я слышал немало, также компетентных и аргументированых мнений "против".
Так что ИМХО этот спор бессмысленен.

От М-60 в пользу FN уже отказались. Откажутся ли от AR в пользу гэхи, или ХМ-8 так и останется мегапроектом - покажет время.

**Igor** » 11.08.2005 13:45

Поправка в видео 62,5M :smile:

**Igor** » 11.08.2005 13:41

Вот тут , издеваются над М4 , ведут стрельбу и переодически кунают в лужу со
карьерной пылью осевшей в ней.

Единственная задержка при стрелбе после 1Кило патрона - результат использования
китайского "яйцеобразного" магазина вместо стандартных .

15минут видео, мнoгого "метровое".

http://www.gunsmokeenterprises.net/vide ... 0Video.wmv

----

Легенду о проблемах в AR15 родились в Наме из за поставок МинОбр США дешовых
боеприпасов на дешовом порохе.

Сколько фотографий и видео с боевых действий(причем не постановочных , а именно
съемок боевых действий ) не смотрел в Ираке , ни разу
не видел бойца с АК. А вот фоток хоть завались

Интерестно почему ???

Для среднего янки из Висконсина , иметь фотку с трофейным АК и таскать его с
хабаром роты есть как скальп для индейца.

ХМ-8 пока еще один мега проект , причем пока на вооружение не взятый, спорный
и ему паралельно на испытаниях есть ХК416 и SCAR во можестве калибров. :wink:

**Bravo** » 11.08.2005 13:30

Igor писал(а):Bravo, по пунктам , вопервых в условиях городов , там как раз очень даже не пыльно .

Во вторых , отзыв по М4 серии от американцев в Ираке самый позитивный ,
все остальное фотки "понт-домой" и urban legends .

Сколько людей столько и мнений. Не сомневаюсь что очень многим М-ки нравятся и они с ними отлично справляются, и многие с АК просто понтуются.
Однако в жизни как в жизни, и я в знаю что "дыма без огня не бывает". Например у меня ВАЗ 9-ка, надежная машина, не ржавеет, не подводит, но я не обльщаюсь и прекрасно понимаю что это скорее исключение :D

Почему про те же G-36 не идут постоянные споры о ненадежности. Почему ХМ8 делают на базе Гэхи, а не М-ки. (да-да слышал доводы о модульности и о на несколько грамм легче весе :D , но это мелочи).
ИМХО Не было бы фактов ненадежности М-к и перехода солдат на АК - не было бы и самой темы спора.

**Igor** » 11.08.2005 13:07

Bravo, по пунктам , вопервых в условиях городов , там как раз очень даже не пыльно

.

Во вторых , отзыв по М4 серии от американцев в Ираке самый позитивный ,
все остальное фотки "понт-домой" и urban legends .

Чистить можно где угодно и самое главно знать как .

А про "оборотней" , MoD США недавно приглашало в Ирак и США наших
специалистов из этой области. Не думаю что ради визита вежливости

99% фоток которыми завален ин-ет это именно понт , трофеи подразделений
и дембельские альбомы. Причем чем дальше содат от войны , тем больше у
него фоток с АК. Ranger wanna be units в тылу панимаите.

А шило не таили . Более того была Оф. публикация.

**Bravo** » 11.08.2005 12:18

el Coyote|Legion| писал(а):
Но, насколько я знаю, в Ираке ситуация немного другая.

Какая?

Местная специфика.
Иракский песок не обычный в нашем понимании, а очень мелкая пыль. Проникает Повсюду. Регулярно чистить М-ки тоже не особо получается, так как в местных условиях разбирать ее рекомендуется только в закрытых помещении. Разборка внутри палатки или Хаммера или танка все-равно приводит к засорению.
А АК/АКМ чуствуют себя нормально. (Большая конусность гильзы 7,62х39 и особенности автоматики)

Так что используют больше потому что хотят стрелять из безотказного оружия, чем из-за диверсантских заморочек.

А еще я читал отзывы украинских солдат про Ирак, о америкаских SF там немало написано и о местных полицейских, но ни разу не упоминаются переодевания янки в туземцев.
(это правда еще не показатель, но ИМХО шила бы в мешке так просто не утаили)

**el Coyote** » 11.08.2005 11:58

Но, насколько я знаю, в Ираке ситуация немного другая.

Какая?

**Bravo** » 11.08.2005 11:49

el Coyote|Legion| писал(а):Ну да - так они для фото и будут одеваться под местных - это тоже камуфляж, который раскрывать нежелательно.
Ну и про звук выстрела АК тоже не забываем.

Не сомневаюсь что именно потому во Вьетнаме американцы и использовали трофейные китайские калаши, что звук выстрела и боеприпасы и.т.п.
Но, насколько я знаю, в Ираке ситуация немного другая.

**el Coyote** » 11.08.2005 10:57

Bravo писал(а):
Игорь (Олива) писал(а):Вы только забываете о том, что совковое оружие используют не из-за их великих характеристик, а просто чтобы не отличатся в толпе (или сковзь оптику) от туземцев... О качестве советского оружия уже в Наме все было сказано - ширпотреб, оружие одноразового применения - на одну операцию...

Полностью согласен. Дерьмо это советское оружие. В Афгане у наших так же было, после каждой операции АКМ-ы списывали и выбрасывали
Да и американские солдаты совсем не отличаются от туземцев в толпе, также одеты и лица такие же, и телосложение, еще Калаш в руки - и полная похожесть...

Ну да - так они для фото и будут одеваться под местных - это тоже камуфляж, который раскрывать нежелательно.
Ну и про звук выстрела АК тоже не забываем.

**Bravo** » 11.08.2005 10:44

Игорь (Олива) писал(а):Вы только забываете о том, что совковое оружие используют не из-за их великих характеристик, а просто чтобы не отличатся в толпе (или сковзь оптику) от туземцев... О качестве советского оружия уже в Наме все было сказано - ширпотреб, оружие одноразового применения - на одну операцию...

Полностью согласен. Дерьмо это советское оружие. В Афгане у наших так же было, после каждой операции АКМ-ы списывали и выбрасывали :lol:

Да и американские солдаты совсем не отличаются от туземцев в толпе, также одеты и лица такие же, и телосложение, еще Калаш в руки - и полная похожесть... :wink:

**Rohan** » 11.08.2005 09:51

Дмитрий [Blue Oyster] писал(а):Хм. А что за желтая маркировка у 2-го парня в нижнем ряду? В смысле на прикладе? И АК еще с несъемынм штыком? или глюк?

Все-таки создается впечатление что это фото (первое)"на пямять" и стволы взяты из кучи трофеев чисто "сфоткаться" (ну нет ни на ком с АК на разгрузе подсумков куда магазин от АК влезет)

А вот второе

А это скорее всего китайский Тип56. У них несъемный штык.
А насчет подсумков верно подметил.

**Sharm Rain[Sharmut 1RGR]** » 11.08.2005 02:04

Дмитрий [Blue Oyster] писал(а):Хм. А что за желтая маркировка у 2-го парня в нижнем ряду? В смысле на прикладе? И АК еще с несъемынм штыком? или глюк?

Все-таки создается впечатление что это фото (первое)"на пямять" и стволы взяты из кучи трофеев чисто "сфоткаться" (ну нет ни на ком с АК на разгрузе подсумков куда магазин от АК влезет)

А вот второе

Не похоже,что стволы "из кучи" взяли,слишком уверено у них в руках пушки лежат.
А у третьего справа в нижнем ряду на первом снимке , кажись АК аж румынского производства с передней ручкой.Передняя рукоять сделана из цельного куска фанеры и включает рукоять+цевьё.

**_Дмитрий_** » 11.08.2005 00:40

Хм. А что за желтая маркировка у 2-го парня в нижнем ряду? В смысле на прикладе? И АК еще с несъемынм штыком? или глюк?

Все-таки создается впечатление что это фото (первое)"на пямять" и стволы взяты из кучи трофеев чисто "сфоткаться" (ну нет ни на ком с АК на разгрузе подсумков куда магазин от АК влезет)

А вот второе :pain:

**Игорь [Олива]** » 11.08.2005 00:30

Вы только забываете о том, что совковое оружие используют не из-за их великих характеристик, а просто чтобы не отличатся в толпе (или сковзь оптику) от туземцев... О качестве советского оружия уже в Наме все было сказано - ширпотреб, оружие одноразового применения - на одну операцию...

**Rohan** » 10.08.2005 12:27

Bravo писал(а):ВС США вообще часто стали экономить похоже
М9 - итальянская Беретта, ХМ8 - на основе немецкой гэхи. Бельгийские пулеметы опять же, а родной М60 на свалку.

Хотя ИМХО вполне нормальное желание солдат стрелять из надежного стрелкового оружия. А М-16 раздадим союзникам за ненадобностью

В М9 итальянского только название, все делается в Штатах.
Ну и вообще, можно продолжить: винтовки Бердана №№1 и 2, револьвер Нагана обр.1985, S&W русская модель, у винтовки Моссина тоже корни бельгийские...

**pavel** » 10.08.2005 12:16

а меня особо порадовало количество дисковых магазов на первой фотке......

Афигеть! такого количества даже в Чечне не найти.....

**Bravo** » 10.08.2005 12:02

ВС США вообще часто стали экономить похоже

М9 - итальянская Беретта, ХМ8 - на основе немецкой гэхи. Бельгийские пулеметы опять же, а родной М60 на свалку.

Хотя ИМХО вполне нормальное желание солдат стрелять из надежного стрелкового оружия. А М-16 раздадим союзникам за ненадобностью :cool:

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Американцы и Калашников. Свежачок! Большие фото

Ответить

Развернуть Обзор темы: Американцы и Калашников. Свежачок! Большие фото