Попробую собрать всю информацию вместе которую получилось добыть по этому вопросу и сгруппировать её.
В процессе решния этой проблемы выяснилось что у Владимира уже была точно такая же винтовка и он покупал у меня вторую. Отсюда становиться не ясно следущее:
1. зачем человеку две абсолютно одинаковые винтовки?
2. зачем человек у которого уже есть такая винтовка и которую он тюнинговал (если разговор вот тут
http://ufastrike.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=1395 идёт именно о той винтовке, которая у Владимира была раньше) задавать вопросы об устройстве этой винтовки? (например из чего сделан усм, а позже и попросил выслать фото усм в разобранном виде) при этих расспросах о винтовке создавалось впечатление что человек будет владельцем этой винтовки первый раз
3. потом я так понял из слов Владимира что у его первой винтовки случилась такая же проблема (он спрашивал о ней на уфимском форуме) как и с той что я отправлял, то зачем ещё раз поднимать вопрос на форумах и спрашивать у меня по поводу способа ремонта, если на уфимском форуме ему уже ответили?
4. во время разговоров по поводу ремонта винтовки (которую я отправил) Владимир сказал что возьмёт у знакомых страйкболистов усм от такой же винтовки и проверит (вдруг дело не в усм). Зачем брать у кого-то винтоку, когда у человека дома стоит вторая, точно такая же?
Я это к чему-просто когдая прочитал всё что было сказано выше, у меня появились выше перечисленные вопросы и скажем так...я усомнился в существовании этой самой второй винтовки.
Ну хорошо, допустим я не прав и винтовка действительно была. Тогда опять возникают практически те же самые вопросы вопросы:
1.зачем две?
2.зачем вопросы об устройстве?
3.зачем спрашивать варианты лечения?
4.зачем просить отправить фото усм, когда можно взять вторую винтовку и посмотреть как там он собирается?
5.зачем брать у кого-то винтовку чтоб посмотреть усм когда дома итак две?
6.зачем спрашивать как собирается хоп-ап? (судя по вопросам Владимир его разбирал тоже первый раз)
Непонятно как-то.
Далее. Пусть сообщения на уфимской конференции и на скриншоте из вконтакте касаются той винтовки, которая была у Владимира раньше (а если это всё-таки по поводу винтовки которую я отправлял, то там видно что была установлена стальная поршневая и судя по скриншоту мощная пружина, что и привело к поломке). Но вот эта тема
http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=75582 уже явно о той винтовке, которую отправлял я. Как я писал раньше, там при вопросе о внутренностях Владимир ответил что усм база, поршневая кастомная стальная и после вот этого сообщения
linnik писал(а):Доброго времени суток. То что вы отметили на фото называется "шептало". И если у вас при досылании назад происходит самопроизвольный выстрел, то это явная проблема с ним. Просто силумин очень быстро съедается из-за вашей стальной поршневой. Решением проблемы будет изготовление нового шептала.
удалил упоминание о стальной поршневой. То есть получается что Владимир всё-таки ставил её на винтовку которуя я отправлял и это опять же скорее всего привело к поломке. Ещё
на сколько я знаю на Милитаристе продавались поршневые только для АПС, а у них зацеп идёт в вертикальный, в то время как на AGM l96 зацеп происходит под углом ~45 градусов. То есть если совместить стальную поршневую от aps и усм от agm, то поршень будет стачивать шептало как нож по пластику.
Получилось довольно много вопросов и неясностей, плюс выходит что на винтовку была поставлена стальная поршневая из-за которой видимо появилась проблема с усм. Исходя из этого, какие могут быть ко мне претензии, если я отправил рабочую винтовку (как я говорил раньше, есть люди которые это могут подтвердить), а получатель поставил туда детали которые с большой вероятностью должны были привести к поломке винтовки?
Поэтому просьба к Владимиру:
1.как-то обьяснить все выше перечисленные вопросы и неясности
2.если претензии ещё имеются, привести их и
обосновать.
Попробую собрать всю информацию вместе которую получилось добыть по этому вопросу и сгруппировать её.
В процессе решния этой проблемы выяснилось что у Владимира уже была точно такая же винтовка и он покупал у меня вторую. Отсюда становиться не ясно следущее:
1. зачем человеку две абсолютно одинаковые винтовки?
2. зачем человек у которого уже есть такая винтовка и которую он тюнинговал (если разговор вот тут http://ufastrike.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=1395 идёт именно о той винтовке, которая у Владимира была раньше) задавать вопросы об устройстве этой винтовки? (например из чего сделан усм, а позже и попросил выслать фото усм в разобранном виде) при этих расспросах о винтовке создавалось впечатление что человек будет владельцем этой винтовки первый раз
3. потом я так понял из слов Владимира что у его первой винтовки случилась такая же проблема (он спрашивал о ней на уфимском форуме) как и с той что я отправлял, то зачем ещё раз поднимать вопрос на форумах и спрашивать у меня по поводу способа ремонта, если на уфимском форуме ему уже ответили?
4. во время разговоров по поводу ремонта винтовки (которую я отправил) Владимир сказал что возьмёт у знакомых страйкболистов усм от такой же винтовки и проверит (вдруг дело не в усм). Зачем брать у кого-то винтоку, когда у человека дома стоит вторая, точно такая же?
Я это к чему-просто когдая прочитал всё что было сказано выше, у меня появились выше перечисленные вопросы и скажем так...я усомнился в существовании этой самой второй винтовки.
Ну хорошо, допустим я не прав и винтовка действительно была. Тогда опять возникают практически те же самые вопросы вопросы:
1.зачем две?
2.зачем вопросы об устройстве?
3.зачем спрашивать варианты лечения?
4.зачем просить отправить фото усм, когда можно взять вторую винтовку и посмотреть как там он собирается?
5.зачем брать у кого-то винтовку чтоб посмотреть усм когда дома итак две?
6.зачем спрашивать как собирается хоп-ап? (судя по вопросам Владимир его разбирал тоже первый раз)
Непонятно как-то.
Далее. Пусть сообщения на уфимской конференции и на скриншоте из вконтакте касаются той винтовки, которая была у Владимира раньше (а если это всё-таки по поводу винтовки которую я отправлял, то там видно что была установлена стальная поршневая и судя по скриншоту мощная пружина, что и привело к поломке). Но вот эта тема http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=75582 уже явно о той винтовке, которую отправлял я. Как я писал раньше, там при вопросе о внутренностях Владимир ответил что усм база, поршневая кастомная стальная и после вот этого сообщения
[quote="linnik"]Доброго времени суток. То что вы отметили на фото называется "шептало". И если у вас при досылании назад происходит самопроизвольный выстрел, то это явная проблема с ним. Просто силумин очень быстро съедается из-за вашей стальной поршневой. Решением проблемы будет изготовление нового шептала.
[/quote]
удалил упоминание о стальной поршневой. То есть получается что Владимир всё-таки ставил её на винтовку которуя я отправлял и это опять же скорее всего привело к поломке. Ещё [u]на сколько я знаю[/u] на Милитаристе продавались поршневые только для АПС, а у них зацеп идёт в вертикальный, в то время как на AGM l96 зацеп происходит под углом ~45 градусов. То есть если совместить стальную поршневую от aps и усм от agm, то поршень будет стачивать шептало как нож по пластику.
Получилось довольно много вопросов и неясностей, плюс выходит что на винтовку была поставлена стальная поршневая из-за которой видимо появилась проблема с усм. Исходя из этого, какие могут быть ко мне претензии, если я отправил рабочую винтовку (как я говорил раньше, есть люди которые это могут подтвердить), а получатель поставил туда детали которые с большой вероятностью должны были привести к поломке винтовки?
Поэтому просьба к Владимиру:
1.как-то обьяснить все выше перечисленные вопросы и неясности
2.если претензии ещё имеются, привести их и [u]обосновать[/u].