КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

За данный инцидент, я извинился в личке, и публично в ветке "Странная пиротехника". Я не спорю, по поводу того, что этот бросок был не правильным.

zampolitt писал(а):Странная логика, чем больше страниц исписали - тем уровень наказания выше? Давай продолжать, мне вот не ясно: как определили, что среди двигающейся группы игроков с моргалками затесались живые. Они вели стрельбу, у тех кто поражал был пнв, или иной какой способ.

Tourist писал(а):Экстрим, понятное дело что ты доверяешь своим бойцам, но в данном случае я вот тут, при свидетелях, со всей ответственностью заявляю - они тебе лгут. Вокруг нас не было ни одного живого и вся группа была обозначена стандартными маркерами поражения. Скажу откровенно, нас ни коим образом не травмировала брошенная граната, естественно - все были в очках. Для начала просто стало интересно - кто это так цинично относится к правилам. Далее, если бы твои бойцы тут же попытались исчерпать конфликт, действительно огорчившись по данному поводу - ничего бы и не было. 90% таких случаев именно так и решается - "мужики, извините, темно, закрутились, запарились, бес попутал, её Богу не со зла" - и разошлись бы на этом. Но ребята начали нам объяснять, что они все правильно сделали, приводя самые абсурдные аргументы, и постоянно упоминая о том, что на видео ничего не заснято, типа что б мы не старались, ага... Что, собственно, и ты другими словами тут пишешь - "а чо такова?" В итоге что мы имеем в выводах:
1. Люди не ориентируются на полигоне, ибо ожидали противника из-за границы полигона (по которой мы шли)
2. Люди не обращают внимания на маркеры смерти, ибо я не понимаю как можно не заметить 8 маячков с 10 метров.
3. Люди вообще не пытаются хоть как-то определить "свой-чужой", просто моча в темноте все что вокруг шевелится. Я, если что, напомню, что мы ещё и на одной стороне играли с теми, кто в нас убитых гранату бросил
4. Люди категорически не желают признавать своих косяков, следовательно это стиль игры, практикуемые постоянно.

Вот собственно, членам СК и был задан вопрос - а нужны ли такие люди в "белом списке"? Ну и получен вполне закономерный ответ.

Злой111 писал(а):Читая конфу я всё чаще задумываюсь,а не переименовать ли страйкбол в СРАЧбол?

ex3000 писал(а):

Rem Norton писал(а):

ex3000 писал(а):

Rem Norton писал(а):

ex3000 писал(а):Я всегда думал, что за "убийство убитого" это вполне себе игровой момент, который нельзя исключить, как и friendly fire.

Ну да, как гранаты с гвоздями и стрельбу в жилом лагере. Не, нуачо, игровой момент же. Хотя чего это я, тут же все ясно: бей мертвых, чтобы живым неповадно было. Да и попасть в мертвого легче и безопасней: он не отстреливается и не прячется.

Wat?!?!? Гранаты с гвоздями?!? Стрельба в жилом лагере?!? Это равнозначно поражению "убитого" в игровой зоне?!? Товарищ, с Вами все в порядке?!

Со мной то все замечательно. А вот Вы, товарищ, имейте яйца отвечать за косяки. Эти все Ваши посты смотрятся не иначе, как робкая попытка склепать гнилую отмазку. Не хорошо!!!

Я за свои поступки отвечаю. И бойцы мои. Решение вынесено, изменить его я не могу, а вот поинтересоваться, мотивированием при принятии данного решения очень хочется. А вот сравнивать непреднамеренное "поражение убитого" и гранаты с гвоздями в жилом лагере, это вообще не понятные мне действия. Что дальше? Убийство Кеннеди сравним с этой гранатой? Геноцид евреев?

Rem Norton писал(а):

ex3000 писал(а):

Rem Norton писал(а):

ex3000 писал(а):Я всегда думал, что за "убийство убитого" это вполне себе игровой момент, который нельзя исключить, как и friendly fire.

Ну да, как гранаты с гвоздями и стрельбу в жилом лагере. Не, нуачо, игровой момент же. Хотя чего это я, тут же все ясно: бей мертвых, чтобы живым неповадно было. Да и попасть в мертвого легче и безопасней: он не отстреливается и не прячется.

Wat?!?!? Гранаты с гвоздями?!? Стрельба в жилом лагере?!? Это равнозначно поражению "убитого" в игровой зоне?!? Товарищ, с Вами все в порядке?!

Со мной то все замечательно. А вот Вы, товарищ, имейте яйца отвечать за косяки. Эти все Ваши посты смотрятся не иначе, как робкая попытка склепать гнилую отмазку. Не хорошо!!!

ex3000 писал(а):

Rem Norton писал(а):

ex3000 писал(а):Я всегда думал, что за "убийство убитого" это вполне себе игровой момент, который нельзя исключить, как и friendly fire.

Ну да, как гранаты с гвоздями и стрельбу в жилом лагере. Не, нуачо, игровой момент же. Хотя чего это я, тут же все ясно: бей мертвых, чтобы живым неповадно было. Да и попасть в мертвого легче и безопасней: он не отстреливается и не прячется.

Wat?!?!? Гранаты с гвоздями?!? Стрельба в жилом лагере?!? Это равнозначно поражению "убитого" в игровой зоне?!? Товарищ, с Вами все в порядке?!

Gregor[ATOM] писал(а):

ex3000 писал(а):

Gregor[ATOM][quote="zampolitt писал(а):Честно сознайся, что не знал о запрете таком, на сковороде

это было лично мне, что явно видно из сообщения.

тут где то явный перебор )))))))))

ex3000 писал(а):

Gregor[ATOM][quote="zampolitt писал(а):Честно сознайся, что не знал о запрете таком, на сковороде

это было лично мне, что явно видно из сообщения.

zampolitt писал(а):Судя по броваде ты уже купил оригинальный мультикам, я рад за тебя. Собери команду и прочитай ВСЕ пункты правил, а не только те что по феншуй.

Gregor[ATOM][quote="zampolitt писал(а):Честно сознайся, что не знал о запрете таком, на сковороде

ex3000 писал(а):

zampolitt писал(а):Какая разница злой умысел или добрый, просто и понятно записано - в красных не стрелять. Про муки и страдания из области маниакальных наклонностей. И эти люди запрещали мне ковырять в носу. Честно сознайся, что не знал о запрете таком, на сковороде выкручиваться смысла нет.

Человек, воюющей с макиварой уличил меня в незнании правил. Спасибо, дорогой. Теперь я буду знать, что стрелять в людей с красными повязками нельзя. Слава богу, ты открыл мне глаза. С 2007 всегда делал наоборот.

zampolitt писал(а):Какая разница злой умысел или добрый, просто и понятно записано - в красных не стрелять. Про муки и страдания из области маниакальных наклонностей. И эти люди запрещали мне ковырять в носу. Честно сознайся, что не знал о запрете таком, на сковороде выкручиваться смысла нет.

Rem Norton писал(а):

ex3000 писал(а):Я всегда думал, что за "убийство убитого" это вполне себе игровой момент, который нельзя исключить, как и friendly fire.

Ну да, как гранаты с гвоздями и стрельбу в жилом лагере. Не, нуачо, игровой момент же. Хотя чего это я, тут же все ясно: бей мертвых, чтобы живым неповадно было. Да и попасть в мертвого легче и безопасней: он не отстреливается и не прячется.

ex3000 писал(а):Я всегда думал, что за "убийство убитого" это вполне себе игровой момент, который нельзя исключить, как и friendly fire.

zampolitt писал(а):Ужасно то, что командиры команд не читают правила.
"11.2. Запрещается стрельба по всем носящим красную повязку, а также местным жителям, туристам, грибникам, рыболовам."
Вроде понятно, что если есть фраза "запрещается", то она не спроста написана, идущий на мертвяк совершенно не готов к "бою", это крайне важно в плане безопасности.

ex3000 писал(а):

Gregor[ATOM] писал(а):чему тут удивляться ?
пуск ракеты был, но умысла попасть в кого то не было. А бросок в мертвых гранатой с предвзятостью, что среди мертвых бывают живые... и мол с этой целью бросили гранату тут как то не по правилам, либо выходи и выводи живых которые прикрываются мертвыми либо не кидай гранату. и включать заднюю что не видели маяков смерти у 8 человек ?

Просто как в юридической практике, если создан прецедент, то судить аналогичные дела в большинстве случаев будут по этому прецеденту.