КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

**John Dow** » 15.03.2012 08:17

кстати сейчас хочу заказать китайского "петорианца" от ТМС и сравнить (в команде есть оригинальный, малоюзанный преторианец)

**Мэл** » 15.03.2012 00:00

Кстати, а что за шлем N7 от Брасса? Как большой поклонник ME не могу не полюбопытствовать

Фотки есть?

**pochemuchka** » 28.08.2011 18:29

Мэл писал(а):Основная масса таки в масках.

Я писал про наши игры (Караганда)

**Кот[64th ERQS]** » 28.08.2011 16:40

Рикыч писал(а):Ребят а С6 гварды кто юзал? Как у них дела с вылетом стекол обстоят?

Случай первый, свежак. Неделю назад на игре очередью выбил линзу оппоненту. Расстояние было где-то метров 7. Стрелял не специально, так получилось. Потом сняли очки, решили попробовать - выбил и вторую линзу в упор. Тюн - 130.
Потом в мертвяке вставили стекла обратно и я их доблестно выбил из пистолета CO2 90 м\с.
Не знаю, что за гардеры, но стоили они, по словам владельца, 1700 руб.
Пришлось дать ему свои очки с сеточкой за 300 руб. из Китая (висели на каске для антуражу). 130-ка в упор оставила вмятину, но не пробила.

Случай второй - сокоманднику раскрошили дужки на гардерах очередью. Тоже случайно.

Учитывая изложенное, ГАРДЕРЫ НЕ СОВЕТУЮ. И проверяйте очки после покупки.

pochemuchka писал(а):Все это так. Если бы вопрос был только в том, что больно будет, проблемы не было бы. А вот реальная вероятность лишиться зубов заставляет всерьез задумываться о защите морды лица

Маски Brass-а. Поддержи отечественного производителя и купи качественный специализированный уже проверенный продукт.

**XeNoFob [GB]** » 28.08.2011 15:38

по моим наблюдения - в масках - более 50%
насчет "основной массы" говорить не готов..но как-то так...

**Мэл** » 28.08.2011 15:28

Основная масса таки в масках.

**pochemuchka** » 28.08.2011 15:22

XeNoFob [GB] писал(а):и как же мы жили то и играли до появления первых масок...??
а нормально жили и нормально играли....

И сейчас без масок играет основная масса. И нормально. Зубы ведь не на каждой игре выбивают. И даже не на каждой десятой. Но те пару раз за год, когда таки выбивают, как-то невольно врезаются в память.

**Prince740** » 27.08.2011 19:04

XeNoFob [GB] писал(а):
Пломбы стоят денег.

и как же мы жили то и играли до появления первых масок...??
а нормально жили и нормально играли....
а вот огромное количество "сварщиков" на полигоне - угнетает

Пока не появились достойные по моим меркам маски, я тоже играл без дополнительной защиты. Понятно, что каждый сам определяет для себя, что ему неприятнее. Мне несколько раз за последнее время попали по лицу, и я сделал выводы. Тут нет никакого ложного чувства безопасности, о котором говорил KidNAPa. Простая психология: хочется сэкономить на ремонте себя.

**Javert** » 27.08.2011 18:24

XeNoFob [GB] писал(а):.
а вот огромное количество "сварщиков" на полигоне - угнетает

Больше угнетает наличие на полигоне тех у кого "стопитьсятнах" шаром 0.4...

**XeNoFob [GB]** » 27.08.2011 18:13

Пломбы стоят денег.

и как же мы жили то и играли до появления первых масок...??
а нормально жили и нормально играли....
а вот огромное количество "сварщиков" на полигоне - угнетает

**Prince740** » 27.08.2011 18:03

Hess писал(а):Друзья,вопрос" Шемаг, повязанный на голову и лицо, защищает от шаров? Я имею ввиду, с ним не так больно?

Зависит от толщины. Два слоя - скорее мало.

KidNAPa писал(а):мое сугубое ИМХО: чуство излишней защищенности будет порождать излишнюю смелость воена, что в свою очередь означает снижение сцыкотности получить по морде лица и как следствие осторожности...

Пломбы стоят денег.

**pochemuchka** » 27.08.2011 16:20

KidNAPa писал(а):мое сугубое ИМХО: чуство излишней защищенности будет порождать излишнюю смелость воена, что в свою очередь означает снижение сцыкотности получить по морде лица и как следствие осторожности...

Все это так. Если бы вопрос был только в том, что больно будет, проблемы не было бы. А вот реальная вероятность лишиться зубов заставляет всерьез задумываться о защите морды лица

**KidNAPa** » 22.08.2011 20:03

Hess писал(а):Друзья,вопрос" Шемаг, повязанный на голову и лицо, защищает от шаров? Я имею ввиду, с ним не так больно?

собственно такой вариант защиты нижней части морды лица сам использую в CQB.

мое сугубое ИМХО: чуство излишней защищенности будет порождать излишнюю смелость воена, что в свою очередь означает снижение сцыкотности получить по морде лица и как следствие осторожности...

**Satin** » 22.08.2011 19:59

С ним не так больно)

**Hess** » 22.08.2011 19:14

Друзья,вопрос" Шемаг, повязанный на голову и лицо, защищает от шаров? Я имею ввиду, с ним не так больно?

**Lastern** » 26.06.2011 22:02

Тест новой цимы:

на айсах была трещинка маленькая, видимо сгибал ранее когда душки переставлял. Естественно при тесте шар прилетел между глаз и линза крякнула. А если бы они были на мне... После еще раз отстрелял, остаткам линзы хоть бы хны. Вывод - если есть трещины меняйте очки.
Остальные двое очков выдержали, это очки от 3М одни максим а вторые не знаю, все из Техноавиа.

**Kawai** » 25.03.2011 09:22

snit писал(а):Китай - это лотерея. Вот мой опыт:
http://strike.oinvest.ru/index.php/snar ... ochki.html

В этих очках сетка от "сенсейки". Сенсейку очередь 140 рвет в упор в клочья. Если Вам дороги глаза, не лезьте в таких девайсах в здания.

2 Brass: В свое время закупили у Вас Сталкеры еще первой серии. Так вот, не устраивало 2 вещи:
1. Кнопки на скулах. Давили. Сейчас вроде бы Вы их перенесли.
2. Слишком мягкая сетка. Фишка с тем, что "маску можно подогнать под лицо" оборачивалась для меня тем, что маска в рюкзаке, подсумке, и даже свободно вися на груди сминалась до состояния "маска для муравьеда". Разгибать и переподгонять под лицо приходилось постоянно. В итоге при случае была приобретена маска схожей конструкции у местных умельцев из более толстой и жесткой сетки, с коей радостно и играю.

Впрочем, старая моя маска исправно служит моему сокоманднику.

PS 2 года назад эти маски воспринимались с усмешкой. А сейчас она по-моему у каждого 3-его. Здорово, что Вы не стоите на месте, хотя ИМХО местами многовато наворотов. Зачем, например на новом Сталкере липучка на пол-лица? По-моему, она ухудшает вентиляцию...

**Мэл** » 25.03.2011 01:20

Раскол - может быть. Но элементарное знание физики мне подсказывает, что эти осколки не продолжат своё движение сквозь ячейки по заданной траектории

Там уж пыль будет от шара, не больше.

**Brass** » 25.03.2011 01:18

Мэл писал(а):Через такую мелкую сетку может пролететь разве что крупинка. И дабы эта крупинка сохранила траекторию и скорость при преодалении сетки, шар должен быть выпущен с какой-то космической скоростью.

Мэл, вариантность раскола шара при ударе о маску - примерно такая же, как у калейдоскопа. Хочешь поиграть - да велкам!!

**sshark** » 17.02.2011 14:47

snit писал(а):Китай - это лотерея. Вот мой опыт:
http://strike.oinvest.ru/index.php/snar ... ochki.html

Именно. У соседа тоже реплика ревижнов китайская с сеткой - выдержали хорошо. Но не очень хочется проиграть в такую лотерею)))))))))

**Острый** » 16.02.2011 21:14

Brass писал(а):
sshark писал(а):Очень жаль, но в целом понятно.

На тему китайских масок - вот личный тест. 115мс с 2х метров
http://s004.radikal.ru/i207/1102/6d/a7dab8cf35c5.jpg
Очки держат лучше, но при попадании по оправе - она раскалывается. Так что оба изделия - мусор.

"Лопни мои глаза!!!"

"Вот мы все думали, что за кнопки в СССР такие некудышные, ничего не прикрепить, все гнутся. Потом нам разъяснили: у нас марка стали не та. Танки и ракеты из нее хорошо выходят, а кнопки гнутся..."(с)

**snit** » 16.02.2011 19:21

Китай - это лотерея. Вот мой опыт:
http://strike.oinvest.ru/index.php/snar ... ochki.html

**Рикыч** » 16.02.2011 18:55

Ребят а С6 гварды кто юзал? Как у них дела с вылетом стекол обстоят?

**Brass** » 16.02.2011 18:02

sshark писал(а):Очень жаль, но в целом понятно.

На тему китайских масок - вот личный тест. 115мс с 2х метров
http://s004.radikal.ru/i207/1102/6d/a7dab8cf35c5.jpg
Очки держат лучше, но при попадании по оправе - она раскалывается. Так что оба изделия - мусор.

"Лопни мои глаза!!!" :smile:

**sshark** » 16.02.2011 13:56

Очень жаль, но в целом понятно.

На тему китайских масок - вот личный тест. 115мс с 2х метров
http://s004.radikal.ru/i207/1102/6d/a7dab8cf35c5.jpg
Очки держат лучше, но при попадании по оправе - она раскалывается. Так что оба изделия - мусор.

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Защита лица

Ответить

Развернуть Обзор темы: Защита лица