Леший138 » 26.11.2006 15:51
Robert
+1(2?3?) :-)
Я вот уже несколько лет пытаюсь понять причину увлечения дешевой некачественной обувью,произведенной в России/Белоруссии.
В другом треде здесь же обсуждались ботинки бундесвера (
http://www.asmc.de/product_info.php/inf ... s-new.html) -у нас часто на сэкондах попадаются новые(!) по цене порядка 900 росс.рублей.Ботинки, которые намного достойнее рассмотренных в статье,комментарии к которой здесь многих так возбудили :-).Не промокают,подошва слоеная, с амортизирующей вставкой, быстрая шнуровка, отличная колодка.Наверняка можно найти не только в Украине выход на них.
Это по демисезонной (и зимней-для нашего климатического пояса :-)) обуви.
По летней-то,что в статье меня дико возмущало :-) -каким образом Е.Рассказов джанглы пытался тестировать в непредназначенном для них климате и условиях эксплуатации(не считая того, что сами джанглы эти-не джанглы, в общем-то, а так-размышления на тему джанглов-без люверсов, предназаченных для стока воды и для ВЕНТИЛЯЦИИ)-какой нормальный человек в обуви для лета и жаркой влажной погоды полезет при +5 по болотам плавать? Если опять же есть необходимость в недорогой и неплохой по качеству летней обуви(не пустынной)-ту же саму милтековскую реплику джанглов по цене порядка 850-900 р. наша команда успешно носит второй сезон(одну пару каждый-второй сезон :-)), и на третий,похоже,ее еще хватит. Они как раз сделаны из кордуры(или аналога), без пропитки, промокают(если в воде стоять), но джанглы и должны промокать :-), отлично выводят пот и влагу через материал голенища(кордура или аналог) и люверсы.
Люверсы! Вот она, та ВЕЩЬ, которая так нужна джанглам! :-)
Нога в ЖАРКОМ климате выделяет достаточно тепла,чтобы ботинок на ноге сох, благодаря люверсам(ну и кордуре без пропитки :-)). Даже мокрый насквозь ботинок(после преодоления водной преграды или ливня длительного) абсолютно комфортен на ноге и то,что он мокрый-не ощущается-ногу не парит, да и сохнет довольно быстро-при ходьбе очень хорошо за счет деформации ботинка происходит вентиляция сквозь люверсы. При +35 градусах только носки сухие и оставались-за счет люверсов-а всю остальную снарягу можно было выкручивать от пота.
Так вот теперь пусть мне объяснят производители обуви, которые делают такие "джанглы", расхваленные в статье(или автор статьи :-))-как они себе в них представляют работу по профилю-в жарком-влажном климате или даже просто летом в жару, если их обувь не в состоянии нормальный отвод тепла и влаги обеспечить?
Это все ИМХО было, если кто не понял
(для любителей бросаться в бой за правое дело опороченной обуви).
Я согласен с Robert'ом-я не ПРОТИВ российской обуви и не за засилье импортной, я за то,чтобы Россия делала ОБЪЕКТИВНО хорошую обувь(те же джанглы-не так дороги в производстве, если итоговая цена с доставкой в Украину 850-900 р.)
Robert
+1(2?3?) :-)
Я вот уже несколько лет пытаюсь понять причину увлечения дешевой некачественной обувью,произведенной в России/Белоруссии.
В другом треде здесь же обсуждались ботинки бундесвера (http://www.asmc.de/product_info.php/info/p23508_Bundeswehr-Combat-Boots-new.html) -у нас часто на сэкондах попадаются новые(!) по цене порядка 900 росс.рублей.Ботинки, которые намного достойнее рассмотренных в статье,комментарии к которой здесь многих так возбудили :-).Не промокают,подошва слоеная, с амортизирующей вставкой, быстрая шнуровка, отличная колодка.Наверняка можно найти не только в Украине выход на них.
Это по демисезонной (и зимней-для нашего климатического пояса :-)) обуви.
По летней-то,что в статье меня дико возмущало :-) -каким образом Е.Рассказов джанглы пытался тестировать в непредназначенном для них климате и условиях эксплуатации(не считая того, что сами джанглы эти-не джанглы, в общем-то, а так-размышления на тему джанглов-без люверсов, предназаченных для стока воды и для ВЕНТИЛЯЦИИ)-какой нормальный человек в обуви для лета и жаркой влажной погоды полезет при +5 по болотам плавать? Если опять же есть необходимость в недорогой и неплохой по качеству летней обуви(не пустынной)-ту же саму милтековскую реплику джанглов по цене порядка 850-900 р. наша команда успешно носит второй сезон(одну пару каждый-второй сезон :-)), и на третий,похоже,ее еще хватит. Они как раз сделаны из кордуры(или аналога), без пропитки, промокают(если в воде стоять), но джанглы и должны промокать :-), отлично выводят пот и влагу через материал голенища(кордура или аналог) и люверсы.
Люверсы! Вот она, та ВЕЩЬ, которая так нужна джанглам! :-)
Нога в ЖАРКОМ климате выделяет достаточно тепла,чтобы ботинок на ноге сох, благодаря люверсам(ну и кордуре без пропитки :-)). Даже мокрый насквозь ботинок(после преодоления водной преграды или ливня длительного) абсолютно комфортен на ноге и то,что он мокрый-не ощущается-ногу не парит, да и сохнет довольно быстро-при ходьбе очень хорошо за счет деформации ботинка происходит вентиляция сквозь люверсы. При +35 градусах только носки сухие и оставались-за счет люверсов-а всю остальную снарягу можно было выкручивать от пота.
Так вот теперь пусть мне объяснят производители обуви, которые делают такие "джанглы", расхваленные в статье(или автор статьи :-))-как они себе в них представляют работу по профилю-в жарком-влажном климате или даже просто летом в жару, если их обувь не в состоянии нормальный отвод тепла и влаги обеспечить?
Это все ИМХО было, если кто не понял ;) (для любителей бросаться в бой за правое дело опороченной обуви).
Я согласен с Robert'ом-я не ПРОТИВ российской обуви и не за засилье импортной, я за то,чтобы Россия делала ОБЪЕКТИВНО хорошую обувь(те же джанглы-не так дороги в производстве, если итоговая цена с доставкой в Украину 850-900 р.)
