КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

**Overtail** » 24.06.2010 15:23

Идея отличная, Автор молодец)))

**BazZzil** » 26.05.2010 02:17

А вообще в поиск...

да чета гугел не колица сцуко =(
за иголочку спасибочки! :smile:

**Cat [XForce]** » 26.05.2010 01:43

BazZzil писал(а):народ а подскажите плз. где можно купить в розницу фастексы, пряжки и ленты?

Из общедоступного: Сплав и Иголочка.
А вообще в поиск...

**BazZzil** » 26.05.2010 01:09

народ а подскажите плз. где можно купить в розницу фастексы, пряжки и ленты? :smile:

**-=Alien=-** » 20.05.2010 13:03

Очень не плохой вариант!
думаю полезно.

**Lexsus** » 19.05.2010 22:48

очень понравилось идея, прикинул к своему приводу, не получилось, уж очень он тяжелый (. слишком большая нагрузка на одно плече, и разгруз перекашивает.
5 кило привод (((

**Huntter** » 19.04.2010 17:06

+1 спс,очень удобно,вчера проверил на трене,мне даже с г36 удобно было
петля за магазин нужна только при переноске,а вот если её за цевьё туго затянуть и при контакте от лифчика её отстёгивать,то почти как 3х точкой получается работать,только удобнее
п.с. ещё раз СПАСИБО

**Banzai** » 19.04.2010 07:00

Pretorian писал(а):
Kawai писал(а):Смотря какой МП5. Цымовский весит 5 кило без обвеса.

У тебя чугуниан едишн что ли?

Отлично))) :grin:

По хардкору так)))

**Pretorian** » 18.04.2010 23:50

Kawai писал(а):Смотря какой МП5. Цымовский весит 5 кило без обвеса.

У тебя чугуниан едишн что ли? Ради интереса залез на ВГЦ, самый тяжелый весит 3250.

PS Автору темы сорри за офф

**Egoiste [Астра]** » 18.04.2010 23:21

2Pretorian: что касается применения оружия (т е при столкновении с противником), то безусловно, из петли магазин следует вынуть, ибо неудобно переползать и т.п. Тогда как подвес (правильной длины) за шейку приклада лично мне (лично мне) не мешает даже при переползании.
Возможно, я неверно сделал акцент: описанная система удобна для переноски оружия до производства первого выстрела из него. После чего оружие всегда крепко удерживается в руках и никакие ремни не роляют, их задача - не дать автомату улететь далеко от тела (при взрыве, падении и т п), с чем крепление за шейку приклада надежно и ненавязчиво справляется.

2Kawai: пока не довелось, но, проигрывая конструкцию в уме, никаких отличий не усматриваю. Да и для РПС скоро сваяем..)

**Kawai** » 18.04.2010 23:06

Pretorian писал(а): хотя более лёгкий МР5 так носить удобно, от веса зависит.

Смотря какой МП5...отвечу в ЛС. UPD: самый тяжелый 3420 гр с фрезерованным цевьем. Моя неправда..

2Egoiste:Не пробовали свою систему на РПС?

**Pretorian** » 18.04.2010 22:59

Egoiste [СВ РФ-2010] писал(а):В чем заключается неприятный эффект стягивания в одну точку, с ваших слов я не понял, ибо неприятных ощущений не испытал, нагрудник сидел как влитой при всех положениях оружия.

Смещаться она начинает, можно конечно утянуть разгруз по-максимуму, тогда эффект проявляется не так сильно, но комфорта это не добавляет. Чтобы понять, одень разгруз и попроси кого-нибудь потянуть вниз за точку крепления с разной силой. У меня валяется уже готовая приблуда под канадский разгруз, но попробовав я сразу отказался от этой идеи, хотя более лёгкий МР5 так носить удобно, от веса зависит.

А про крепление за магазин речь не о переносе в походном положении, там ещё куда ни шло, а именно о боевом применении, неизбежно петля будет цеплять магазин во время активный движений. Тут было бы весьма небезинтересно послушать мнение людей таскающих и применяющих боевое оружие, но где ж их тут взять.

**Egoiste [Астра]** » 18.04.2010 22:35

Pretorian писал(а):Система крепления оружия к разгрузочной системе известна давно, но при многих своих достоинствах, имеет один существенный недостаток, при приличном весе винтовки(в моём случае 4+ кг), она как бы "стягивает" разгрузку за точку крепления. При использовании классической одноточки этого неприятного эффекта нет, так как вес оружия распределяется более равномерно. К сожалению нет ничего универсального.

Ну, я изначально заявлял, что Америка уже открыта, не мною

В чем заключается неприятный эффект стягивания в одну точку, с ваших слов я не понял, ибо неприятных ощущений не испытал, нагрудник сидел как влитой при всех положениях оружия.

Pretorian писал(а):А вот крепление за магазин, это явно нежизнеспособная идея, никакое "удобство" не компенсирует высокую вероятность отстёгивания магазина или повреждения узла крепления магазина.

Второй мой выход с серьёзным тестированием данного способа (в т. ч. с жесткими приземлениями на обе ноги, с оружием в руках, "Тюльпаном" на кронштейне) пока не продемонстрировал явность и какую-либо отличную от нуля вероятность выпадения магазина на АК-74

Допускаю, что у оружия с шахтной конструкцией магазиноприемника эта вероятность будет еще ниже.
А так, продолжаю использование; в случае "облома" - выложу слова разочарования с детальным пояснением, за мной не заржавеет

**Pretorian** » 18.04.2010 22:16

Система крепления оружия к разгрузочной системе известна давно, но при многих своих достоинствах, имеет один существенный недостаток, при приличном весе винтовки(в моём случае 4+ кг), она как бы "стягивает" разгрузку за точку крепления. При использовании классической одноточки этого неприятного эффекта нет, так как вес оружия распределяется более равномерно. К сожалению нет ничего универсального.
А вот крепление за магазин, это явно нежизнеспособная идея, никакое "удобство" не компенсирует высокую вероятность отстёгивания магазина или повреждения узла крепления магазина. Последнее, ессно, актуально в большей степени для эйрсофта.

**Drozd** » 15.04.2010 12:38

Вот что значит необычный взгляд на обычные вещи. Спасибо за идею.

**Dewshman** » 15.04.2010 11:32

Как уже говорил это было выложено в инет для своих сокомандников которые попросили отфотать и объяснить что и отчего и зачем. Поэтому и эти все лишние подробности. В частности про китайскую двуточку (с резинками на концах) потому что у человека есть уже в наличие такая же

Фастекс спереди именно для того чтобы сбросить оружие от привязного ремня, он же идет как регулятор и он же в место карабина чтобы не царапал и меньше стучал. В итоге хочешь как на долге М2 регулирой длиной ремешка положение оружие - хочешь как в м1 просто отщелкивай.

Фастекс сзади - да из-за него получаеться достаточно большое отделение от тела - оружие больше болтаеться по телу в транспортном положении зато перекладка с левой на правую руку гораздо удобнее - в том числе и для стрелбы с упором приклада в локоть параллельно фронту. Плюс возможность отцепить полностью оружие не снимая основного ремня. Плюс перевесит с ремня на любое полукольце или ячейку молле на снаяряжение как на обычной одноточке (это уже о том что я и сказал как у топик стартера). Плюс вся система в целом не мешает складывать приклад, работает и со сложеным прикладом.

Ну а фастекс на основном ремне - так удобнее снимать и одевать всю систему в целом.

ИЗ идей Долга это именно быстро-регулируемая стропой положение оружия спереди и скользящая посадка задней точки крепления - чтобы основной ремень по телу не скользил при перехватах переводах.

Ну и поскольку все собираеться без швов я на коленке могу убрать за полминуты всю фигню на задней точке крепления и поставить как у Долга что основной ремень проходит под петлей охватывающей шейку приклада.

**Banzai** » 14.04.2010 23:40

Cat [XForce] писал(а):to Banzai - да нет, это именно ваш ремень 2-ой модификации, но регулировочная стропа на переднюю антабку идет не от нее, а от одноточки.
И зачем-то целых три фастекса! Быстросброс на основной одноточке я понимаю, ну отсоединение одноточки от передней антабки еще то же понять можно. Но зачем отсоединять одноточку от основного, заднего крепежа? Вот это я понять не могу...

Да нее)))) Свою схему я везде узнаю

Есть тут весомые отличия, поверьте, но вдаваться в подробности просто лень.
Награмождение фастексов, кстати, тоже считаю излишним... Если только автор не руководствовался принципом "кашу маслом не испортишь..." (читай: "ремень фастексами")
:grin:

А почему считаю излишним - дают слишком большое отвисание ремня от оружия, а значит - оружия от тела оператора. Это убивает плотность прилегания к телу при режиме "для переноски".

**Cat [XForce]** » 14.04.2010 22:42

to Dewshman - очень неудобно качать *.doc файл и потом его просматривать на компьютере...

to Banzai - да нет, это именно ваш ремень 2-ой модификации, но регулировочная стропа на переднюю антабку идет не от нее, а от одноточки.
И зачем-то целых три фастекса! Быстросброс на основной одноточке я понимаю, ну отсоединение одноточки от передней антабки еще то же понять можно. Но зачем отсоединять одноточку от основного, заднего крепежа? Вот это я понять не могу...

А еще в вашей инструкции вы так подробно описываете из чего состоит конструкция и даже где купить ее отдельные элементы, что совсем непонятно зачем писать что основная лента была вами взята из китайского ремня. Вы полагаете, что всю фурнитуру человек будет покупать в Сплаве, а основную ленту купит в Китае?

**Banzai** » 14.04.2010 22:01

Dewshman писал(а):Без притензий на оригинальность и качество исполнения моя конструкция http://file.qip.ru/file/124943112/791fe619/_online.html
идеи брались в том числе и от конструкций ремня долг м1 и м2
(файл выкладывался для своих людей, тут просто к разговору пришлось)

Щас подумываю попробовать идею из этого топика тем более что крепление одноточки в этом топике и то что у меня используеться на задней точке крепления ремня практически одинаковое.

В данном гибриде не смог, если честно, разглядеть родства с нашими ремнями.... Более похоже на подвид "трёхточкуса обыкновенуса".
Смущяет только лента спереди, напоминающая нашу ленту подтяга.
Вообще различные творческие инсенуации на манер уже существующих вещей не возбраняются, а даже наоборот

Главное, чтобы не в коммерческих целях, ибо когда оригинал запатентован - это просто неэтично и незаконно...

А по поводу ношения оружия, закреплённого на одноточке, на самой обычной, ввиде петли... То это то, с чего начинался "ДОЛГ М1".
Это была обычная самопальная одноточка, а цеплялась она для переноски за тактическую рукоять спереди. Позже появился быстрый карабин на антабку.
Носить обужие можно было и на груди и за спиной.
А вот и фото тех давних времён, я в центре. На груди весит G36c.

**Dewshman** » 14.04.2010 14:54

Egoiste [СВ РФ-2010] писал(а):
Banzai писал(а):То же самое с возможностью выставить оружие за угол с упором в локтевой сгиб. С правой, как я понимаю, это ещё возможно, но, возможно ли с левой руки?

По этому и прочим вопросам: на очереди конструкция из двух одинаковых расстегивающихся петель (чуть модернизированных) а не петли и ремешка, это позволит использовать ремень как левше, так и правше. На следующей неделе надеюсь изготовить и выложить.

А что мешает петлю крепить к молле через тот же фастекс? тогда проблема с какой стороны петля а с какой стороны оружие решается за пару секунд.

Ну а добавление к этому еще ремня с фастексами позволяет пользоваться уже и без одевания разгруза.

Без притензий на оригинальность и качество исполнения моя конструкция http://file.qip.ru/file/124943112/791fe619/_online.html
идеи брались в том числе и от конструкций ремня долг м1 и м2
(файл выкладывался для своих людей, тут просто к разговору пришлось)

Щас подумываю попробовать идею из этого топика тем более что крепление одноточки в этом топике и то что у меня используеться на задней точке крепления ремня практически одинаковое.

**Egoiste [Астра]** » 14.04.2010 14:42

Banzai писал(а):Единственное, что настораживает - петля на магазин. Это, очевидно, является слабым местом системы, но проблема в том, что при разрыве этого слабого звена оператор остаётся с набором "автомат в руках, магазин на земле". И прочность этого звена зависит именно от надёжности пристёгивания магазина к оружию.

Если упор ремня делать за магазин - то да, соглашусь; это место будет слабым ровно настолько, насколько механически надежно сочленение "оружие-магазин" у конкретной модели оружия. В случае, если фиксация будет за тактическую рукоятку (как стали делать некоторые обладатели данного ремня), то это слабое место таковым быть перестаёт, можно будет спокойно стрелять "с ремня".

Banzai писал(а):Остаётся два вопроса к возможностям схемы: Позволяет ли она вести огонь лёжа (на вид дурацкий вопрос, но фактически для стрельбы лёжа от ремня требуется определённый минимум удалённости оружия от тела), и можно ли стрелять лёжа с левой руки?

Здесь думаю, это решается возможностью быстро отрегулировать длину ремня на петле; можно предусмотреть такую длину, что можно будет стрелять вбок от себя, лежа пластом на земле и отставив автомат максимально вправо и удерживая его за пистолетную рукоятку одной рукой:)
Опробую этот вариант, когда придет более длинная стропа, длина моей нынешней пока не позволяет это реализовать.

Banzai писал(а):То же самое с возможностью выставить оружие за угол с упором в локтевой сгиб. С правой, как я понимаю, это ещё возможно, но, возможно ли с левой руки?

По этому и прочим вопросам: на очереди конструкция из двух одинаковых расстегивающихся петель (чуть модернизированных) а не петли и ремешка, это позволит использовать ремень как левше, так и правше. На следующей неделе надеюсь изготовить и выложить.

Banzai писал(а):П.С. Автора вэлком в ЛС, хочу выслать ему для критики и изучения наш ремень "ДОЛГ М2" в качестве признания его идеи.

Спасибо коллега, отпишу, обменяемся опытом более предметно

**Banzai** » 14.04.2010 14:12

Кстати по самой схеме: Любопытно. Имеет полное право на жизнь.
Единственное, что настораживает - петля на магазин. Это, очевидно, является слабым местом системы, но проблема в том, что при разрыве этого слабого звена оператор остаётся с набором "автомат в руках, магазин на земле". И прочность этого звена зависит именно от надёжности пристёгивания магазина к оружию.

Но вообще автор значительно расширил функционал одноточки, ибо чего я только в сети не видел... Даже обхват из липучки для ствола, который располагается на поясе оператора. (четвёртый лот с верху, под карабинчиком)

Остаётся два вопроса к возможностям схемы: Позволяет ли она вести огонь лёжа (на вид дурацкий вопрос, но фактически для стрельбы лёжа от ремня требуется определённый минимум удалённости оружия от тела), и можно ли стрелять лёжа с левой руки?

То же самое с возможностью выставить оружие за угол с упором в локтевой сгиб. С правой, как я понимаю, это ещё возможно, но, возможно ли с левой руки?

Товарищи, прошу не обвинять меня в дотошности, пытаюсь лишь удовлетворить свой конструкторский интерес.
Автору однозначный респект, ибо вывел одноточку на более высокий уровень нежели ЮСы в вопросах чуть более комфортной переноски оружия при использовании одноточечной системы (хотя она не для этого, а лишь чтобы оружие на пол не упало если из рук выпустить).

П.С. Автора вэлком в ЛС, хочу выслать ему для критики и изучения наш ремень "ДОЛГ М2" в качестве признания его идеи.

**Gray [MANUL]** » 14.04.2010 13:06

Достаточно любопытная система, на ближайшей тренировке опробую )
Спасибо за идею!

**Egoiste [Астра]** » 14.04.2010 10:28

Banzai писал(а):А ширину стропы и фурнитуры для обхвата вы какую использовали? Дюймовую (2,5 см)?

Да, её самую (ну, точно не замерял).

На этой неделе еще закуплюсь фурнитурой, слегка модернизирую систему, результаты выложу - раз уж многим она понравилась

**Insect** » 14.04.2010 01:41

+100. Респект автору, буду пробовать на своем приводе, а то трехточкой не всегда доволен.

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Микромодификация одноточки: видеообзор

Ответить

Развернуть Обзор темы: Микромодификация одноточки: видеообзор