Dane » 21.11.2004 19:27
Это да, хотя по ситуации. У меня чаще было так, что после выстрела лучше сидеть и не рыпаться. Есть хороший шанс остаться незамеченным. Тридцать метров или шестьдесят - разница есть, но не такая большая, как например 60 и 300. А движение, как известно, выдаёт "на раз". Что хорошо для реального снайпера - в страйке не всегда работает.
Ага, а то мы не знаем, как это происходит. Человек, в которого попали, сначала начинает озираться во все стороны, пытаясь понять, то ли шариком в него зафигачили, то ли о ветку какую стукнулся. Плюс "вж-ж-ж-жик!" здорово демаскирует, и чем больше тюнинг, тем сильнее демаскирует (газ и спринги не берем).
Нет, я не спорю, что можно и на дистанциях в 10 метров лежать незамеченным (сам буквально 2 недели назад чуть не выдал себя громким ржанием - противник "тихо прокрался" мимо меня на расстоянии 3 метра, когда я лежал под уже осыпавшемся кустиком). Но это скорее из раздела "курьезы".
Короче, в любом случае, снайпер в страйкболе - фикция.
[quote]Это да, хотя по ситуации. У меня чаще было так, что после выстрела лучше сидеть и не рыпаться. Есть хороший шанс остаться незамеченным. Тридцать метров или шестьдесят - разница есть, но не такая большая, как например 60 и 300. А движение, как известно, выдаёт "на раз". Что хорошо для реального снайпера - в страйке не всегда работает.[/quote]
Ага, а то мы не знаем, как это происходит. Человек, в которого попали, сначала начинает озираться во все стороны, пытаясь понять, то ли шариком в него зафигачили, то ли о ветку какую стукнулся. Плюс "вж-ж-ж-жик!" здорово демаскирует, и чем больше тюнинг, тем сильнее демаскирует (газ и спринги не берем).
Нет, я не спорю, что можно и на дистанциях в 10 метров лежать незамеченным (сам буквально 2 недели назад чуть не выдал себя громким ржанием - противник "тихо прокрался" мимо меня на расстоянии 3 метра, когда я лежал под уже осыпавшемся кустиком). Но это скорее из раздела "курьезы".
Короче, в любом случае, снайпер в страйкболе - фикция.