Jan писал(а):Была уже не одна тема с обсуждением того, "почему и как это происходит".
Если вкраце:
Длинна ствола влияет на начальную скорость, т.к. в длинном стволике воздух работает и разгоняет шар дольше.
Для базововых винтовок с лёгкими шарами (до 0.25) чем длиннее ствол - тем выше начальная скорость и дальше выстрел.
Однако чем тяжелее шар - тем дольше он разгоняется и набирает энергию, ствол слишком большой длинны сделает только хуже, т.к. часть ствола шар будет двигаться по инерции, теряя, а не набирая энергию.
А разве не все наоборот? E= mc2*
Если шар тяжелее, то при одной и той же действующей силе, он разгоняется дольше. Значит ему нужна большая дистанция для разгона. Наоборот, чем тяжелее шар, тем более длинный стволик ему нужен.
При выстреле шаром
любой массы, если длина избыточна, будет хуже т.к. шар после набора энергии будет двигаться по инерции и эту энергию терять. Но более тяжелому шару для полного разгона нужен чуть более длинный стволик.
Jan писал(а):На кучность влияет: 1) качество ствола 2) качество хоп-апа 3) качество фиксации внутреннего ствола 4) разумеется качество шаров
Поэтому при прочих равных короткий ствол и более тяжёлые шары дадут лучшую точность чем длинный ствол и лёкие шары. А тяжёлые шары на длинном стволе дадут результат хуже чем на коротком. И вот тут как раз на помощь приходит БорАп, который позволяет "прокачать" более длинный стволик.
Почему поэтому? Честно говоря не увидел доказательств или причин.
Легкие шары быстрее теряют энергию и соответственно скорость. И они больше подвержены внешним влияниям. Например проще сносятся ветром. Именно поэтому на дальних дистанциях их кучность ниже.
Рабочий объем БорАпа ненамного больше обычной ЦПГ. Его главное достоинство- увеличенный диаметр нозла. Из за этого увеличивается истечение, меньше завихрений, поток стабилизируется быстрее.
Наоборот, т.к. скорость истечения выше, шар(любой массы) набирает и скорость и энергию быстрее. И расстояние для получения шаром всей энергии требуется меньшее. То есть с нозлом БорАпа можно использовать стволик меньшей длины, чем с обычной ЦПГ. А вот слегка увеличенный рабочий объем БорАпа наоборот заставляет длину стволика прибавить(то есть плюс и минус дают в сумме 0).
Внутренний диаметр цилиндра БорАпа как раз и увеличили для того, чтобы во первых БорАп прокачивал такую- же длину стволика, что и обычная цилиндро-поршневая группа. Во вторых, чтобы цикл занимал то-же самое время, что и при обычной ЦПГ.
По моему ваши утверждения не соответствуют действительности. Можно привести какие-то обоснования? Или ссылку на обсуждение, о котором упоминалось?
[quote="Jan"]Была уже не одна тема с обсуждением того, "почему и как это происходит".
Если вкраце:
Длинна ствола влияет на начальную скорость, т.к. в длинном стволике воздух работает и разгоняет шар дольше.
Для базововых винтовок с лёгкими шарами (до 0.25) чем длиннее ствол - тем выше начальная скорость и дальше выстрел.
Однако чем тяжелее шар - тем дольше он разгоняется и набирает энергию, ствол слишком большой длинны сделает только хуже, т.к. часть ствола шар будет двигаться по инерции, теряя, а не набирая энергию.[/quote]
:shock: А разве не все наоборот? E= mc2*
Если шар тяжелее, то при одной и той же действующей силе, он разгоняется дольше. Значит ему нужна большая дистанция для разгона. Наоборот, чем тяжелее шар, тем более длинный стволик ему нужен.
При выстреле шаром [b]любой[/b] массы, если длина избыточна, будет хуже т.к. шар после набора энергии будет двигаться по инерции и эту энергию терять. Но более тяжелому шару для полного разгона нужен чуть более длинный стволик.
[quote="Jan"]На кучность влияет: 1) качество ствола 2) качество хоп-апа 3) качество фиксации внутреннего ствола 4) разумеется качество шаров
Поэтому при прочих равных короткий ствол и более тяжёлые шары дадут лучшую точность чем длинный ствол и лёкие шары. А тяжёлые шары на длинном стволе дадут результат хуже чем на коротком. И вот тут как раз на помощь приходит БорАп, который позволяет "прокачать" более длинный стволик.[/quote]
Почему поэтому? Честно говоря не увидел доказательств или причин.
Легкие шары быстрее теряют энергию и соответственно скорость. И они больше подвержены внешним влияниям. Например проще сносятся ветром. Именно поэтому на дальних дистанциях их кучность ниже.
Рабочий объем БорАпа ненамного больше обычной ЦПГ. Его главное достоинство- увеличенный диаметр нозла. Из за этого увеличивается истечение, меньше завихрений, поток стабилизируется быстрее.
Наоборот, т.к. скорость истечения выше, шар(любой массы) набирает и скорость и энергию быстрее. И расстояние для получения шаром всей энергии требуется меньшее. То есть с нозлом БорАпа можно использовать стволик меньшей длины, чем с обычной ЦПГ. А вот слегка увеличенный рабочий объем БорАпа наоборот заставляет длину стволика прибавить(то есть плюс и минус дают в сумме 0).
Внутренний диаметр цилиндра БорАпа как раз и увеличили для того, чтобы во первых БорАп прокачивал такую- же длину стволика, что и обычная цилиндро-поршневая группа. Во вторых, чтобы цикл занимал то-же самое время, что и при обычной ЦПГ.
По моему ваши утверждения не соответствуют действительности. Можно привести какие-то обоснования? Или ссылку на обсуждение, о котором упоминалось?