КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

специфика походов,охот обуславливает нахождение на свежем воздухе в течении длительного периода времени. У меня не оказалось одежды в которой я бы мог стоять или мало двигаться при температуре холоднее -20.
и как только термометр стал подползать к этому числу,я задумался о приобретении такой одежки.

как всегда стоит выбор между современной синтетической одеждой(значительно более легкой,но и более дорогой) и "устаревшей" хбшной(как правило гораздо дешевле и тяжелей). Т.к. бюджет у меня достаточно ограничен,то я сразу начал смотреть в сторону армейских бушлатов. И в одном из магазинов наткнулсо на зимнюю афганку,всего за 800р. Не раздумывая купил.

В основном у меня эксплуатируется бушлат,штаны я ношу австрийские .

Что мне есть сказать по бушлату: он очень теплый и непродуваемый. Несколько дней назад при -20 я стоял в нем(одевал на одну майку) 1.5 часа на платформе. В воскресенье провел несколько часов в полях,при - 26. Не замерз ни капли. Теплота - это основное,зачем я купил данную шмотку. И мои надежды оправдались.
Да,забыл сказать. Материал куртки - хб,утеплитель - ватин, год производства - 88. Подстежка от брюк и куртки отстегивается и может носиться в любых сочетаниях

Дальше будет фото с короткими коментариями

поехали
брюки


на фото видны подтяжки,набедренные карманы. Ткань на коленях усилена дополнительным слоем ткани

подстежка


набедренные и врезные карманы



бушлат



6 карманов, усиления на локтях, утяжки на талии и внизу,воротник из меха молодого дермантина

вид на карманы



внутренний болониевый карман на подстежке(такой же есть на самой куртке,только с противоположной стороны),видно пуговицы, которыми подстежка крепиться к куртке



п/ш манжеты на подстежки для предотвращения теплопотерь



воротник можно поднять и застегнуть



кобура пистолета с тренчиком


вес. Штаны - 1.5кг, бушлат - 3кг

Клевый обзор, особенно порадовала цена, да это даже и не цена, скорее могарыч

Даа, жаль у нас нет таких магазинов. Или это давно было

Грегор АТОМ писал(а):Даа, жаль у нас нет таких магазинов. Или это давно было

в январе сего года))

Обе зимы своей службы (ДМБ-97) отходил как раз вот в таких шмотках. Первая зима прошла в Казахстане (Байконур) - резко континентальный климат, мощнейший ветродуй, ниипические перепады температур... На полторы тысячи народу учебной части никто ничего не отморозил... Вторую зиму служил уже в родных пампасах (Ивантеевка МО) - зима как раз выдалась вполне себе суровая, с морозами за -30, как полагается... Согласно моей воинской специальности большую часть службы провёл на свежем воздухе (караулы, КПП и прочие патрули) - так вот чтоб в таком ватном комплекте замёрзнуть, наших подмосковных зим недостаточно однозначно...

Одно из самых удачных зимних изделий сумрачного отечественного ВПК... Тепло всегда, вполне уютно (главное чтоб по размеру), износостойко до тошноты, для охото-рыболовно-дачных дел лучше не придумать... Можно конечно обкупиться иностранщиной. Но не все потянут по бюджету - эт раз, многие просто не в курсе как и что из иностранщины сочетать - эт два. Да и разобраться в огромном количестве всевозможной коммерции реально сложно. Короче зимняя афганка - эталон словосочетания "дёшево и сердито"...

При этом на Кавказе с его влажностью и ветром это жопа. Форма все-таки создавалась для континентального климата. Обычная на юге ситуация, вечер и ночь мокрый снег и около нуля, под утро бьет мороз до минус 10. И встречайте задницу в насквозь мокром ватнике.

Зимнюю афганку не носил, но от летней приятно удивлен - внешняя грубость ткани абсолютно не ощущается при носке. И очень эргономично сделано, с моей точки зрения. Единственное, дырки под пуговицы пришлось подрасширить.

А за зимнюю афганку 800 руб. - можно считать, что за так подарили. Среднерыночную цену на такие комплекты можно посмотреть на ганзе.

Hopser писал(а):При этом на Кавказе с его влажностью и ветром это жопа.

Не то слово! В первую кампанию вв-шники всегда старались добыть себе спецматериаловскую синтетику. Для влажной погоды лучше и вши не так быстро заводятся.

Кот[64th ERQS] писал(а): очень эргономично сделано, с моей точки зрения. Единственное, дырки под пуговицы пришлось подрасширить.

Ага - до того эргономинчо, что человек с накаченными ногами в штанах от афганки не может бревно в лесу перешагнуть

steel писал(а):Ага - до того эргономинчо, что человек с накаченными ногами в штанах от афганки не может бревно в лесу перешагнуть

Именно афганка или всё же "флора" ?
у камуфляжей кроме первого дубка были отличия по покрою с первой афганкой.
Или просто проблема в перекачке ног )

Hopser писал(а):При этом на Кавказе с его влажностью и ветром это жопа. Форма все-таки создавалась для континентального климата. Обычная на юге ситуация, вечер и ночь мокрый снег и около нуля, под утро бьет мороз до минус 10. И встречайте задницу в насквозь мокром ватнике.

Абсолютно верно. Мне мой однокашник рассказывал (он в первую кампанию там по горам налазился). Но у них в силу специфики очень быстро переодели личный состав... В "горки", а утеплялись уже самостоятельно. Стало получше, но тоже не идеал...

steel писал(а):

Кот[64th ERQS] писал(а): очень эргономично сделано, с моей точки зрения. Единственное, дырки под пуговицы пришлось подрасширить.

Ага - до того эргономинчо, что человек с накаченными ногами в штанах от афганки не может бревно в лесу перешагнуть

Я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся, да... (с) какое то кино...

У нас при получении формы одежды старшина отдельно следил, что-бы даже "дедушки" получали правильные размеры. Это очень просто - было бы желание. Одел, присел, обнял сам себя за плечи - и никаких проблем с брёвнами... Просто умников хватает, кто в погоне за мнимой красивостью форму в утяжку берёт. Одно дело перед девками в увольнении понторезить, и совсем другое по полигону (а то и по более полигонистым местам) скакать с полной боевой...

Ну а офицеры и прапорщики сами себе контролирующие органы...

Суть в том, что если боец и/или офицер в лесу, в полевой форме не может через поваленное дерево перелезть, то он и сам "талпаёп", и его непосредственный начальник тоже "талпаёп", ибо за личным составом надо следить, а строевые смотры проводить не для "галочки" и не для позадрачивать...

gop_stop писал(а):

Hopser писал(а):При этом на Кавказе с его влажностью и ветром это жопа. Форма все-таки создавалась для континентального климата. Обычная на юге ситуация, вечер и ночь мокрый снег и около нуля, под утро бьет мороз до минус 10. И встречайте задницу в насквозь мокром ватнике.

Абсолютно верно. Мне мой однокашник рассказывал (он в первую кампанию там по горам налазился). Но у них в силу специфики очень быстро переодели личный состав... В "горки", а утеплялись уже самостоятельно. Стало получше, но тоже не идеал...

в первую компанию носил от зимней афганки только штаны, верх горка(штаны горки коротковаты были).

Мда повезло вам! За такие деньги сейчас даже летнюю не купишь. Кстати какого года комплектик? Небось еще до 90?

PFC.Elias[LRRP, 1st Cav] писал(а):Мда повезло вам! За такие деньги сейчас даже летнюю не купишь. Кстати какого года комплектик? Небось еще до 90?

Да уж... Прошлым летом на "Садоводе" за 1000 р. комплект летней предлагали. 88-ого года выпуска... Клейма спецом смотрел... Размера моего колобкообразного не оказалось - так бы взял...

Носил бушлат с 89 по 91й примерно, как с подстежкой, так и без. На свой 48й - взял 50й, с подстежкой было не тесно, в самый раз. Высокий ворот - да, в помощь от ветра. Тяжелый. быстро намокает, достаточно теплый.
Ватник - как ватник... ничего эпического .

Манул писал(а):Именно афганка или всё же "флора" ?

Афганка

gop_stop писал(а):Я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся, да... (с) какое то кино...

Да, это верно, но мне достался комплект. Я использовал его для хозяйственных нужд. Курка вроде как раз, а штаны тесны и коротки. С БДУ у меня такого не было - там штаны более просторные.

steel писал(а):

gop_stop писал(а):Я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся, да... (с) какое то кино...

Да, это верно, но мне достался комплект. Я использовал его для хозяйственных нужд. Курка вроде как раз, а штаны тесны и коротки. С БДУ у меня такого не было - там штаны более просторные.

А мне не достался - я сам купил. И проблем подобного плана (см. не поднять ногу) - не ощутил.

Indeets писал(а):...Ватник - как ватник... ничего эпического .

Самое забавное, что именно это и требуется от зимней армейской полевой одежды... Ничего эпического... Просто тепло, просто не продувает, просто износостойко... Просто в сугробе спать можно...

А эпично у нас обычно новую форму пердизенту показывают... А потом в ней срочников ротами вымораживают...

gop_stop писал(а):
Самое забавное, что именно это и требуется от зимней армейской полевой одежды... Ничего эпического... Просто тепло, просто не продувает, просто износостойко... Просто в сугробе спать можно...

А эпично у нас обычно новую форму пердизенту показывают... А потом в ней срочников ротами вымораживают...

В сугробе, конечно, в ней поспать можно... И проснешься в мокрой насквозь, негреющей, тяжеленной от влаги одежде... притом, она еще снаружи покроется льдом...
В этом комплекте, пока он сухой, хорошо в мороз... Только ватин легко мокнет... Со всеми вытекающими...
"Арктика" в этом отношении получше будет, потому что на овчине и натуральной цигейке...

а еще от таких вот зимних комплектов но попозже, уже в расцветке ДУБОК было "модно" летом носить штаны без подстежки с Подтяжками штатными поверх кителя, и ремнем офицерским или рядового состава с гнутой пряжкой обязательно через штрипки штанов, чтоб сверху еще торчало, на пояснице. Китель само собой с споротыми нижними карманами заправлялся внутрь и на ногах берцы. ШИК!

BOBB [G.I.] писал(а):.. было "модно" летом носить штаны без подстежки с Подтяжками штатными поверх кителя, и ремнем офицерским или рядового состава с гнутой пряжкой обязательно через штрипки штанов, чтоб сверху еще торчало, на пояснице. Китель само собой с споротыми нижними карманами заправлялся внутрь и на ногах берцы. ШИК!

вот это точно, подтяжки тогда дикий дефицит,их наличие обозначало принадлежность к "верхушке" в солдатской иерархии ( у нас так было ).Один шибко крутой на дембель поехал вот .как тут и описано ,летом в зимних штанах,только потому,что Подтяжки были ТРУ.
Но вот бляха должна быть по определению прямая.как дорога домой.Гнутую на середке службы делают и к дембелю расправляют помаленьку.
У нас контрактники носили зимой такие бушлаты.На построении красиво,все завидуют.Зато ночью в караулке было забавно смотреть ,как они крутились калачиками пытаясь ими укрыться.Под шинелью спать теплее.

Кот[64th ERQS] писал(а):А мне не достался - я сам купил. И проблем подобного плана (см. не поднять ногу) - не ощутил.

Неееее, я сам такое ни за что бы не купил Стремно общевойсковую форму за свои деньги покупать.

steel писал(а):

Кот[64th ERQS] писал(а): очень эргономично сделано, с моей точки зрения. Единственное, дырки под пуговицы пришлось подрасширить.

Ага - до того эргономинчо, что человек с накаченными ногами в штанах от афганки не может бревно в лесу перешагнуть

как правильно тут заметили, это проблема не штанов а того, что их брал, не глядя
между прочим, если обращали внимание, Борман в "Мы из будущего-1", как раз в афганке щеголяет, и все у него гнется как надо))
кучу сезонов отходил в афганке (правда, в основном как-то в летней), мегавещь! мягкая, теплая и дышащая))
единственно - постирать её перед ноской надо разок, чтоб помягче была; и карманы под наклоном зачастую, конечно, удобнее прямых

Вано писал(а):

gop_stop писал(а):
Самое забавное, что именно это и требуется от зимней армейской полевой одежды... Ничего эпического... Просто тепло, просто не продувает, просто износостойко... Просто в сугробе спать можно...

А эпично у нас обычно новую форму пердизенту показывают... А потом в ней срочников ротами вымораживают...

В сугробе, конечно, в ней поспать можно... И проснешься в мокрой насквозь, негреющей, тяжеленной от влаги одежде... притом, она еще снаружи покроется льдом...
В этом комплекте, пока он сухой, хорошо в мороз... Только ватин легко мокнет... Со всеми вытекающими...
"Арктика" в этом отношении получше будет, потому что на овчине и натуральной цигейке...

ну, какбэ афганка и не предназначена для сна в сугробах
и понятное дело, что специализированные костюмы всегда в своей области имеют преимущество перед общевойсковыми

steel писал(а):

Кот[64th ERQS] писал(а):А мне не достался - я сам купил. И проблем подобного плана (см. не поднять ногу) - не ощутил.

Неееее, я сам такое ни за что бы не купил Стремно общевойсковую форму за свои деньги покупать.

1. забавно, что иностранную общевойсковую - это нормально, а нашу - некошерно
2. учитывая потребительские качества и снятость с производства - вещь ныне достаточно раритетная, найти афганку на среднего человека (размер 3-4, рост 180-190) крайне сложно; так что...