КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

А как, собственно, страйкбольное общество относится к уворачиванию от шаров? Летящие шары очень хорошо видно, поэтому существует возможность уйти в сторону от...... Получается Матрица какая-то? Или все в пределах правил и так и должно быть?

Dragon писал(а):Можно ставить вопрос по другому - если вы видите что в вас летит очередь нужно ли пытаться увернуться или гордо принимать данность на грудь?

Поправил свой пост, ибо понравилось :о))

Не вижу причин для обсуждения. Если и получается, то всё рефлекторно, а при отсутствии попадания - это уже проблема стреляющего...

А вы не пробовали ставить вопрос по другому - если вы видите что в вас летит очередь нужно ли пытаться увернуться или гордо принимать данность на грудь?

"Увернись-ка от этого [bang]" © из Матрицы

"Будь смелее - подойди ближе" :D

"Всегда стреляй дважды" © Меч Гедеона

"Смотрите, он обычный человек" © Матрица 3

А еще можно стрелять с упреждением © не знаю чей :D

iceman345 [Бастион] писал(а):"Увернись-ка от этого [bang]" © из Матрицы

"Будь смелее - подойди ближе" :D

"Всегда стреляй дважды" © Меч Гедеона

"Смотрите, он обычный человек" © Матрица 3

А еще можно стрелять с упреждением © не знаю чей :D

Хммм... Собственно, как бороться с этим - ежу ясно. Вопрос стоит ли уворачиваться? Ведь считается "хорошим тоном" уйти, когда сомневаешься попали в тебя или нет? Или уйти из куста, который обстреляли, при этом в тебя не попав? А увернувшись (часто, на самом деле рефлекторно) от очереди?

Не надо забывать, что противник тоже иногда промахивается. Да, и то, что очередь именно в тебя шла, понимаешь уже после... А, вот, в откровенно проигрышной ситуации стоит уйти, если в тебя стреляли, но не попали...

Вижу-успел-упал-ЛУЗЕР!!!!!!!!!!!-очередь в ответ!
Таковы реалии игры... в настоящей жизни на 30м. пули ветром не сносит (хорошо-хорошо если сильный ураган ), с одной руки не стрельнишь и т.д. ...

Hans писал(а): А, вот, в откровенно проигрышной ситуации стоит уйти, если в тебя стреляли, но не попали...

Примерно такая история произошла пару недель назад - боец совершал обход с фланга, и сделал длинную перебежку (очень длинную ) был он на расстоянии метров 7-8 - пока он бежал я успел выстрелить в него чуть не пол-бункера и был совсем не уверен, что попал на вопрос о попадании, человек сказал, что мог не почувствовать и просто вышел из игры - такое поведение просто вызывает уважение и желание играть не менее честно. Большой респект!

iceman345 [Бастион] писал(а):

Hans писал(а): А, вот, в откровенно проигрышной ситуации стоит уйти, если в тебя стреляли, но не попали...

Примерно такая история произошла пару недель назад - боец совершал обход с фланга, и сделал длинную перебежку (очень длинную ) был он на расстоянии метров 7-8 - пока он бежал я успел выстрелить в него чуть не пол-бункера и был совсем не уверен, что попал на вопрос о попадании, человек сказал, что мог не почувствовать и просто вышел из игры - такое поведение просто вызывает уважение и желание играть не менее честно. Большой респект!

БЛИН ,а когда-то такие ситуации были настолько обычными, что о них небыло необходимости сообщать в конфе

Они и сейчас обычные, и не вызывают офигенных впечатлений, не все так плохо

Hans, а что ты понимаешь под "откровенно проигрышной ситуацией"?
Допустим, я вижу летящий мне в бубен шарик, но за полметра до меня его сносит ветром, и он берет сантиметров на пять в сторону. По идее, если бы не ветер, он бы в меня попал. Так я что, должен уйти?

А еще была ситуевина: столкнулись с человеком нос к носу. Он выстрелил, шар не вылетел. Я его застрелил. Он начал возмущаться, что это нечестно. Ответным аргументом привели возможность осечки реального оружия. Так кто прав?

DeathStalker[ГРОН] писал(а):Hans, а что ты понимаешь под "откровенно проигрышной ситуацией"?
Допустим, я вижу летящий мне в бубен шарик, но за полметра до меня его сносит ветром, и он берет сантиметров на пять в сторону. По идее, если бы не ветер, он бы в меня попал. Так я что, должен уйти?

А еще была ситуевина: столкнулись с человеком нос к носу. Он выстрелил, шар не вылетел. Я его застрелил. Он начал возмущаться, что это нечестно. Ответным аргументом привели возможность осечки реального оружия. Так кто прав?

Каждый определяет для себя (это по первой ситуации).
А не выстрелившее оружие - проблемы его владельца. Очень часто у игроков то аккум сядет, до песок дуло забьёт, а то и вообще, шары в магазине закончились... Если у вас в реальной жизни закончились патроны или перекос при досылании произошёл, или там, донце гильзы при экстракции оборвало вы что, тоже жаловаться будете

Ну и темы... Что, действительно есть люди, которые, видя в них летящий шар, гордо замирают, подставляя богатырскую грудь??? Покажите мне, я в этого святого стрелять не буду, я ему "пиф паф" скажу!

D o N Rumata писал(а):Ну и темы... Что, действительно есть люди, которые, видя в них летящий шар, гордо замирают, подставляя богатырскую грудь??? Покажите мне, я в этого святого стрелять не буду, я ему "пиф паф" скажу!

Так-таки есть! Судя по опросу, аж целых 10%. Где бы вот их найти еще..... Мое мнение: возможность увернуться - только динамизма добавляет игре, и увеличивает расход шаров. Никто не мешает ни тебе, ни противнику уворачиваться, да и далеко не каждый шар увидишь :о)))

Veskit писал(а):Где бы вот их найти еще.....

Предлагаю отлавливать их и заставлять насильно размножаться), когда их процентов около 50-и наберётся, страйк сильно поменяется))..

Тогда в ход пойдут не привода, а ММГ и несуразные вопли типа "пиф-паф", "ба-бах" и "тра-та-та"...

ArtofPain[WoodCats] писал(а): Если у вас в реальной жизни закончились патроны или перекос при досылании произошёл, или там, донце гильзы при экстракции оборвало вы что, тоже жаловаться будете

УГУ. Господу богу. :D Сидя на сковороде.

Dimy4 писал(а):

Veskit писал(а):Где бы вот их найти еще.....

Предлагаю отлавливать их и заставлять насильно размножаться), когда их процентов около 50-и наберётся, страйк сильно поменяется))..

Под длительный воздействием электроразрядов потомство могут дать две особи одного пола

Проголосовал за пункт 2. Все в пределах. А когда начинаются реплики: "Если бы это был 5,45 (5,56) или тем более 7,62..." Иногда просто смешно становится, в самом-то деле...
С уважением, Сова.

DeathStalker[ГРОН] писал(а):Hans, а что ты понимаешь под "откровенно проигрышной ситуацией"?

Пара примеров:
1. Сходня. Штурм этажа. Я в широком коридоре под огнём трёх - четырёх приводов. Укрыться негде и неокгда, но попаданий почему-то нет! Не дождался попаданий и ушёл...
2. Мокрая Игра, Софрино. Штурм здания со стороны оврага. В полный рост на Оливу под пулемёт и три-четыре привода. Добежал без попаданий до стены и ушёл... Попадания мог и не почувствовать...

Достаточно?

Если есть возможность увернутся, то глупо не воспользоватся такой возможностью. И оправданий искать даже не надо, и уж тем более бессмысленно проводить аналогии с реальным боем. Просто маневрировать это правильно.

PS относительно Матрицы - есть определённые последовательности движений которые позволяют в значительной степени снизить риск попаданий с оружия на близких дистанциях. Данные движения отрабатываются спецназом до совершенства, но они совершенно бесполезны против автоматического оружия. 8)

Hans писал(а):

DeathStalker[ГРОН] писал(а):Hans, а что ты понимаешь под "откровенно проигрышной ситуацией"?

Пара примеров:

2. Мокрая Игра, Софрино. Штурм здания со стороны оврага. В полный рост на Оливу под пулемёт и три-четыре привода. Добежал без попаданий до стены и ушёл... Попадания мог и не почувствовать...

Достаточно?

А вот я бы не согласился с таким поведением. Конечно, если ты один пытался штурмовать - то да. А если вас много, тогда вообще смысла штурмовать нету? В ТЕБЯ ведь могли даже и не стрелять, за всеми-то не уследишь :P

по моему задавать такой вопрос всё равно что спросить,

а как вы относитесь к тому, что привода стреляют на 30-40 метров?

а как к этому можно относиться? это реальность..

да от шарика можно увернуться, а от пули - нет, зато каждый попавший шарик убивает, а вот пуля - нет...

Veskit писал(а):

Hans писал(а):

DeathStalker[ГРОН] писал(а):Hans, а что ты понимаешь под "откровенно проигрышной ситуацией"?

Пара примеров:

2. Мокрая Игра, Софрино. Штурм здания со стороны оврага. В полный рост на Оливу под пулемёт и три-четыре привода. Добежал без попаданий до стены и ушёл... Попадания мог и не почувствовать...

Достаточно?

А вот я бы не согласился с таким поведением. Конечно, если ты один пытался штурмовать - то да. А если вас много, тогда вообще смысла штурмовать нету? В ТЕБЯ ведь могли даже и не стрелять, за всеми-то не уследишь :P

Всё это так, но есть одно "но" - я видел, что меня вели минимум два ствола... Да, и сама игра была ничуть не колбасная...
А потом стоять у стены и канючить - "Ну не попал, если бы попал, я бы почувствовал..."?

Итог-то какой?
Что, кому я мог доказать? То, что в Оливе кривые стрелки, а я Рэмбо? Или то, что нехрен не зная обстановки на пулемёт переться?
Я выбор сделал...

ЗЫ
Может, я где-нибудь написал, что это происходило в воскресенье в Лыткарино?

По моему уворачиваться от шаров вполне обычное явление, с месяц назад в Лыткарино бежал я к торцу здания, а из-за угла - противник. Привод mp5-sd исторгает дли-и-инную очередь которая идет в каких-то сантиметрах от меня, я при этом бочком чуть не падая продолжаю бежать, прячусь за укрытие, снимаю человека. На всякий случай спросил у него, попал ли он в меня (т.к. я не чуствовал да и не видел попаданий), он сказал что нет, сам аж удивился. Вот такая вроде "матрица", а все по честному.

ЗЫ. Как то идем троем на игре по тропинке в лесу, глючил привод, решил проверить, дал очередь по кустам, шары вроде летят. Из кустов вылез боец вражеской стороны, и тихо матерясь ушел в мертвятник. Фишка в том что я его не видел, и он это знал. А ушел все равно, хотя мог и не вылезать. Глубочайший респект.