КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Учитывая некоторые разногласия по сценариям стоит провести опрос.
Высказывайте свое субъективное мнение.

Однозначно нет!
Страйк по моему мнению это спорт, и командная игра.
ничем не отличный от Баскетбола, футбола или Спортивного ориентирования или спортивного туризма.

Однозначно не скажешь, так как это вопрос больше субъективный. Но если отвечать только "Да" или "Нет", то скорее всеже "нет".

Спортом это конечно же тоже не является. В спорте есть непреложные и однозначные правила (в страйке же скорее ограничения и допуски), результаты - очки, секунды, голы итд (в страйке просто фан). Спортивного в страйке ровно столько-же, сколько в автопробеге раритетных машин - собрались фанаты со своими раритетными тачками, совершили автопробег, потом все побратались, объявили "победителя", устроили фуршет и договорились когда сл. пробег.
Это хобби а не спорт...

Нет.

Не надо пытаться сложить и мух и котлеты в одну посуду.

Вопрос сформулирован так, что даже мне, взвесив, хочется ответить "нет".
Но, отстаивая политику партии, отвечу "да".

В страйке ЕСТЬ ролевой компонент, он не превалирует, но он есть по-любому, и не на последнем месте.

Не хватает еще одного пункта, "Другое".
- "Что наша жизнь? ИГРА!"
У нас даже "оружие" игрушечное. Наши взаимоотношения складываются сообразно ИГРЕ. И только на переферии сознания остается "выгода", "спорт", "дружба" "хобби" пр. На мой взгляд без "ролевки" (чуть, чуть) страйк бы не получился. Это мое глубоко уверенное имхо.

pavel писал(а):Однозначно нет!
Страйк по моему мнению это спорт, и командная игра.
ничем не отличный от Баскетбола, футбола или Спортивного ориентирования или спортивного туризма.

Это командная игра, но это не спорт, Паш, здесь нет судей, очков, финалистов и штрафных ударов. И это не я придумал.

если проводятся мероприятия типа "ВЬЕТНАМ" или "ГОНДУРАСИЯ", то однозначно командно-ролевая, если манёвры, то командно- тактическая

Нет.

А Вьетнам и Гондурасия - Да.

Количество вариантов ответа не соответствует поставленному вопросу. Автор голосовалки, ты максималист или третьего не дано?

Vitosik [Novochek] писал(а):А Вьетнам и Гондурасия - Да.

Вьетнам лучше не рассматривать в данном топике. Вьетнам по другим правилам проводятся, да и реконструкция вообще всегда будет от части ролевой.

Vitosik [Novochek] писал(а):Количество вариантов ответа не соответствует поставленному вопросу. Автор голосовалки, ты максималист или третьего не дано?

Не надо рассуждать как девушки, типа "дам, но и ему тоже". Для нормального мужика вполне хватит ответов "Да" и "Нет".

Добавил бы еще два варианта ответа "Скорей да, чем нет" и "Скорей нет, чем да" тогда голосование имело бы более четкий характер, а так оно слишком полярно либо да, либо нет. Два варианта ответа - не является достаточным критерием для выборки. На крайний случай можны третий вариант "Воздержался". Именно тогда можно сделать хотя какие-то выводы.
А если учитывать, что не все имеют доступ в интернет, то выборка недействительна и выводов никаких не сделать.
ЗЫ. Ты для себя в жизни все решаешь "ДА - НЕТ". Компромисс - неизвестное слово? (Это не наезд, ни в коем случае)

Честно говоря, не понимаю зачем вообще нужен этот опрос Кто хочет ролевиков, тот их и отыграет, кто хочет тактики тот и будет её отыгрывать. В принципе я подчеркну слово ОТЫГРЫВАТЬ! т.к страйк всё-таки игра, как не крути и все играют свою игру.

-kirill- писал(а):Добавил бы еще два варианта ответа "Скорей да, чем нет" и "Скорей нет, чем да" тогда голосование имело бы более четкий характер, а так оно слишком полярно либо да, либо нет.

В чем проблема? "Скорее да" - отвечай "Да", "Скорее нет" - отвечай "нет"

-kirill- писал(а):Два варианта ответа - не является достаточным критерием для выборки.

Дисперсию и мат. ожидание считать не собираюсь.

-kirill- писал(а):На крайний случай можны третий вариант "Воздержался".

Можно не отвечать

-kirill- писал(а):ЗЫ. Ты для себя в жизни все решаешь "ДА - НЕТ". Компромисс - неизвестное слово? (Это не наезд, ни в коем случае)

Конечто известное. Пример: Идти на компромисс? - Да или Нет

mankiller (Слоны)(Олег) писал(а):Честно говоря, не понимаю зачем вообще нужен этот опрос Кто хочет ролевиков, тот их и отыграет, кто хочет тактики тот и будет её отыгрывать. В принципе я подчеркну слово ОТЫГРЫВАТЬ! т.к страйк всё-таки игра, как не крути и все играют свою игру.

Футбол тоже игра и кто что там отыгрывает?

Вы в бою отыгрываете роли снайпера/пулеметчика/штурмовика?
Вы являетесь снайпером/пулеметчиком/штурмовиком.

Хитман[Скат] писал(а):

-kirill- писал(а):Добавил бы еще два варианта ответа "Скорей да, чем нет" и "Скорей нет, чем да" тогда голосование имело бы более четкий характер, а так оно слишком полярно либо да, либо нет.

В чем проблема? "Скорее да" - отвечай "Да", "Скорее нет" - отвечай "нет"

Стас в тебе юношеский максимализм говорит
Только 2 варианта не отражают весь спектр мнений.
Я бы например ответил "Скорее нет чем да", а приходится категорично отвечать "Нет".

Страйк слишком многогранная вещь чтобы быть категоричным.
В некоторых моментах больше ролевой элемент, в других спортивный, в третьих реконструкторский.
Чесать все под одну гребенку неразумно. Смысл голосования теряется.

Хитман[Скат] писал(а): Футболл тоже игра и кто там отыгрывает?

Вряд ли футболл можно назвать однозначно игрой, тем более профессиональный-это бизнес. А отыгрывают там футболисты

Хитман[Скат] писал(а):Вы в бою отыгрываете роли снайпера/пулеметчика/штурмовика?
Вы являетесь снайпером/пулеметчиком/штурмовиком.

Нет, не знаю как ты, но я когда играю-осознаю, что я играю и, например, с 3-его этажа от гранаты с горохом прыгать не собираюсь, т.к это лишь игра,призадумайся,ты здорово не прав! И до конца чтоб отыгрывать это надо быть полным фанатиком!

Пошло непонимание.

1)Отыгрыш - добровольное соблюдение некоторой модели поведения, возможно противоречащей вашим желаниям или здравому смыслу, предписанной сценарием или мастером.
2)Социальность - взаимоотношения между игроками или группами игроков определяются самими игроками и группами.

В любой ролевой игре присутствуют вышеописанные факторы в некоторой степени.

Более точно звучит вопрос так:
Считаете ли вы, что на каждой страйкбольной игре необходимо наличчие этих факторов в той или иной степени?

Не надо рассказывать про прагания с тертьего (четвертого, пятого)этажа от гранаты/очереди/противника, это дибилизм, а не отыгрыш.

mankiller (Слоны)(Олег) писал(а):А отыгрывают там футболисты

Кого отыгрывают? Футболистов чтоли?
А солдаты на войне отыгрывают солдат?
Получается страйкеры отыгрывают страйкеров. Так любую игру можно назвать ролевой.

Вопрос необходимости ролевизма считаю неактуальным.Кто хочет ролевизма, тот его в жизнь и воплотит.Всё зависит от желания а не от пренуждения.Никто ролевизм не навяывает, только предлагают желающим.

mankiller (Слоны) писал(а):Ну согласись, что ты до до конца всё-таки являешься штурмовиком,снайпером и т.д ,а именно отыгрываешь эту роль!

Не согласен.

Хитман[Скат] писал(а):Пошло непонимание.

1)Отыгрыш - добровольное соблюдение некоторой модели поведения, возможно противоречащей вашим желаниям или здравому смыслу, предписанной сценарием или мастером.
2)Социальность - взаимоотношения между игроками или группами игроков определяются самими игроками и группами.

В любой ролевой игре присутствуют вышеописанные факторы в некоторой степени.

Более точно звучит вопрос так:
Считаете ли вы, что на каждой страйкбольной игре необходимо наличчие этих факторов в той или иной степени?

Не надо рассказывать про прагания с тертьего (четвертого, пятого)этажа от гранаты/очереди/противника, это дибилизм, а не отыгрыш.

я в магазине раньше всегда покупки делал, а теперь оказывается отыгрывал покупателя...

J. Maels писал(а):я в магазине раньше всегда покупки делал, а теперь оказывается отыгрывал покупателя...

С чего такой вывод? вам сценарии написали покумпи делать?
Да и разговор вообще-то при игры

Вывод с того что магазин так же попадает под понятие игры в Вашей трактовке.

ЗЫ а в Вашем городе "+" сколько если не секрет конечно?

Хитман, ты конечно извени,но у меня скоро живот от смеха лопнит! Ты так шутки в серьёз не воспринемай, а то люди не поймут.
В нашем городе +~37