КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Имеется ввиду ретро игра по мотивам конца 19, начала 20 веков.
Вы бы приняли в ней участие?


Опрос проводится с целью найти желающих принять участие в подобной игре.
Малолетних провокаторов просим не беспокоиться.

Кто захочет на ролевку - тот поедет на ролевку. А к стайку это дело будет иметь весьма отдаленное ...

это к реконструкторам...

а я бы съездил на такую игру особено чтобы люди с автоматическим оружием стреляли одиночными было бы интересно)

Насколько "по мотивам"? Тогда из оружия были винтовки, дробовики и револьверы. Причем реплик первых нет совсем, вторых немного, третьих просто мало.

Будет просто "газовая игра"
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 29&start=0

John JACK[Guns] писал(а):Насколько "по мотивам"? Тогда из оружия были винтовки, дробовики и револьверы. Причем реплик первых нет совсем, вторых немного, третьих просто мало.

Болтовка - она и есть винтовка (точнее карабин), были и самозарядные пистолеты (в начале 20 века)
Главная же цель: стрелять редко, но метко.

inspec [anaconda] писал(а):Будет просто "газовая игра"

Опрос не имеет к "газовой игре" никакого отношения. Спринги приветствуются, газовые автоматы - не допускаются.

Я бы предпочёл без такого уклона (конец XIX - начало XX) , а реально газово-спринговую игру. Потому что антуражного оружия не так много, да и не все способны себе его позволить, а задумка классная.

Ссылка на антураж дана для примера, чтобы как-то замотивировать запрет на автоматическое оружие. Главное в задумке - стрельба одиночными (желательно меткая).

Лично у нас из всей команды только у двоих есть пистолеты и у одного из них болтовка. Так что нам это будет неактуально. Покупать спринг из-за одной игры..... Лично я не буду. Я с ними давно уже набегалась. А для владельцев газовых пистолетов и болтовок мне кажется не будет смысла играть со спрингами. Тем более что болтовки в основном оттюненные, и уже давно...

Ryjaya[Phoenix] писал(а):Лично у нас из всей команды только у двоих есть пистолеты и у одного из них болтовка. Так что нам это будет неактуально. Покупать спринг из-за одной игры..... Лично я не буду. Я с ними давно уже набегалась. А для владельцев газовых пистолетов и болтовок мне кажется не будет смысла играть со спрингами. Тем более что болтовки в основном оттюненные, и уже давно...

Да, это актуально для людей с болтовками (тюны приветствуются), любящими сделать один точный выстрел, а не засыпать противника шарами, в надежде, что хоть один попадёт.

Lestar писал(а):Да, это актуально для людей с болтовками (тюны приветствуются), любящими сделать один точный выстрел, а не засыпать противника шарами, в надежде, что хоть один попадёт.

Приемущество в плотности огня - основной фактор победы в огневом бою. Уповать на "один точный выстрел" не стоит.
В любом случае играть будут команды, а не снайперы - одиночки.

Меня воротит когда народ на одной руке высовывает М16 из-за угла и начинает поливать весь проход даже не думая есть ли там кто... Меня бесит когда игроки зажимают гошетки и бегут в атаку.

Однако надо учесть, что один точный выстрел может себе позволить ТОЛЬКО ахрененно затюненый снайпер, все остальные отдыхают.

Конечно скорострельность у них всёравно будет выше (кстати запретить людям нажимать на спусковой курок с такой скоростью, что он будет стрелять в два раза быстрее автоматического режима, будет очень сложно), но этого всёравно не достаточно. При таком раскладе снайперы скорее всего всех перестреляют.


З.Ы. Совершенно не понял чем это продиктованно? Заморочиться на 1ю мировую конечно круто, но тогда надо форму, оружие (Из которых помоему только кар 98).
А что это за современная огневая стычка без очередей? Да, не надо васаживать за раз пол бункера, но отсечки по 3и-4е выстрела очень к месту, да и антуражны.

З.З.Ы. А что делать с пулемётчиками? (кстати пулемёты в начале века уже были)

Народ, я скажу проще - хватит гнать туфту.
зае.... запарили.

ага..давайте еще "штыковую" игру придумаем

Как это а Контр-Страйке говорят....А! Играем на ножах!

Если серьезо, о я не очень себе представляю игру на болтовках - будет что-то типа: куча снайперов охотиться друг-на-друга в лесу.
Это уже, ИМХО, не война, а хрень какая-то...

Если хочеться, чтобы на игре мало стреляли - запретите бункера и механы объемом более 100 шаров, и все, никто не сможет больше зажав гашетку засыпать шарами "во-о-он тот куст, гте кажеться кто-то есть"

Хитман[Скат] писал(а):

Lestar писал(а):Да, это актуально для людей с болтовками (тюны приветствуются), любящими сделать один точный выстрел, а не засыпать противника шарами, в надежде, что хоть один попадёт.

Приемущество в плотности огня - основной фактор победы в огневом бою. Уповать на "один точный выстрел" не стоит.
В любом случае играть будут команды, а не снайперы - одиночки.

Автоматическое оружие (ручное) придумано для того, чтобы не тратить время и деньги на обучение стрелка.
Меткость - более надежный "фактор победы в огневом бою", но и более дорогой.
Игра планируется для Тех, кому нравиться стрелять метко, остальным там делать нечего.

Lestar писал(а):Автоматическое оружие (ручное) придумано для того, чтобы не тратить время и деньги на обучение стрелка.
Меткость - более надежный "фактор победы в огневом бою", но и более дорогой.

Извини, но это просто не верно.
Самый простой пример, это когда огонь ведётся для того чтобы противник не поднял головы. Прицелиться не всегда реально, усталость (после бега), адреналин, мешающие факторы вокруг. Но на данный момент, некоторое оружие стреляет дальше чем стреляющий может видить (даже с оптикой). Я уже не хочу упоминать про ведение боя в закрытых помещениях. Тут автоматическое оружие просто залог победы.
Тем не менее я ЗА подобную игру. Может быть интерестно. Но будет я думаю интерестнее именно с однозарядным оружием, а с переведённым на полуавтоматический огонь.

Lestar писал(а):Автоматическое оружие (ручное) придумано для того, чтобы не тратить время и деньги на обучение стрелка.
Меткость - более надежный "фактор победы в огневом бою", но и более дорогой.
Игра планируется для Тех, кому нравиться стрелять метко, остальным там делать нечего.

"Дружище!"(С)
И откуда вы это взяли? Сами придумали или ктото сказал? Что за желание выпендриться???
Одно дело - стрелять одиночными из тактических соображений, другое дело "только одиночными потомучто так круто, а все кто очередями лохи!"
Так и хочется процитировать Крайта из вот этой темы:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... c&start=20
Не буду цитировать, сами найдете (наводка - выделено жирным шрифтом), но это адресовано именно вам, уважаемы Lestar.
ЗЫ. Есть желание пообщаться - личка, но раньше пн не отвечу, уехал на тренку.

Lestar писал(а):Автоматическое оружие (ручное) придумано для того, чтобы не тратить время и деньги на обучение стрелка.
Меткость - более надежный "фактор победы в огневом бою", но и более дорогой.

Я не злой, объясню нормально.
Плотность огня - количество пуль (шаров) на метр (сантиметр) фронта в единицу времени. Повысить можно тремя способами. Большим количеством стволов на метр фронта, большей скорострельностью каждого ствола, меньшим разбросом выстрелов (большей меткостью).
Но большая меткость достигается более длительным прицеливанием, и соттветственно уменьшает скорострельность. При этом точность растет на проценты, а скорстрельность падает в разы.

Поэтому десять тех, кто стреляет метко проиграют десятерым, стреляющим быстро.

То, что я написал было известно еще 300 лет назад. И автоматическое оруже придумано сосвем по другим причинам.

Lestar писал(а):Игра планируется для Тех, кому нравиться стрелять метко, остальным там делать нечего.

Идея, мягко говоря, глупая. Получится игра для тех, кто чаще дергает рукоятку взведения.

Sava [Legion] писал(а):"Дружище!"(С)
И откуда вы это взяли? Сами придумали или ктото сказал? Что за желание выпендриться???
Одно дело - стрелять одиночными из тактических соображений, другое дело "только одиночными потомучто так круто, а все кто очередями лохи!"
Так и хочется процитировать Крайта из вот этой темы:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... c&start=20
Не буду цитировать, сами найдете (наводка - выделено жирным шрифтом), но это адресовано именно вам, уважаемы Lestar.
ЗЫ. Есть желание пообщаться - личка, но раньше пн не отвечу, уехал на тренку.

Нет, сынок, не сам придумал, так меня учили.
Тем, кому интересно, предлагаю самим найти статистику по соотношению потраченных боеприпасов к количеству убитых/раненых.
Прочим юношам предлагаю: прежде чем высказаться по теме, что-то по ней узнать. Не всё, что им не нравиться, неправда.

Опрос проводится с целью найти желающих принять участие.
Малолетних провокаторов просим не беспокоиться.

Ну раз отстаивается какая то точка зрения, а под рукой есть страйкбольное оружие, так в чём вопрос? Соберите с одной стороны команду "метких", с другой "скорострельных", отыграйте 5-6 ситуаций, проведите постигровой брифинг по результатам и всё будет ясно (это кстати и к тому вопросу, что не надо опыт реального оружия, переносить на страйкбол, о чем говорилось уже раз 1000 и ещё 10 раз по столько видимо будет сказано)

fishman писал(а):... с одной стороны команду "метких", с другой "скорострельных", отыграйте 5-6 ситуаций, проведите постигровой брифинг по результатам и всё будет ясно...

Хорошая идея!
Я за "метких"!

fishman писал(а):Ну раз отстаивается какая то точка зрения, а под рукой есть страйкбольное оружие, так в чём вопрос? Соберите с одной стороны команду "метких", с другой "скорострельных", отыграйте 5-6 ситуаций, проведите постигровой брифинг по результатам и всё будет ясно

Мы так делали с моссбергами. В полевых ситуациях потчи 100% победа на стороне скорострельных.
В зданиях вероятнее всего будет равная ситуация.

Lestar писал(а):Тем, кому интересно, предлагаю самим найти статистику по соотношению потраченных боеприпасов к количеству убитых/раненых.

Некорректное сравнение. Статистика роста расхода боеприпасов на единицу убитого\раненого предполагает:
1) Примерное равенство вооружения сторон
2) Не учитывает (в случае неравенства) соотношение потерь разных сторон.
Отсюда достаточно простой, но ускользающий от внимания вывод: при прочих равных меткие, но нескорострельные несут более серьёзные потери.