КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Критерии оценки статей:

1. Соответствие оформления статьи всем правилам данной комнаты(0-1)
2. Объём материала (0 – мало, 1 – средне, 2- в самый раз, 0 –избыточно много)
3. Фото – количество, качество информативность (0-1-2)
4. Насыщенность, информативность, полезность текста, (0-1-2)
5. Оформление материала, рубрицирование, форматирование, удобство для чтения (0-1-2)
6. Работа с аудиторией (0-1-2)

Постарался не перегружать оценку большим количеством параметров. Каждый материал оценивайте по кол-ву баллов указанных в скобках.

Результаты присылать мне до 21.10 в формате:
Название статьи - СРЕДНИЙ БАЛЛ.

Желательно дополнить оценки короткой рецензий на особо понравившиеся материалы, они будут включены в итоговый лист и послужат ориентиром для будущих авторов.

Shuravie писал(а):Критерии оценки статей:

2. Объём материала (0 – мало, 1 – средне, 2- в самый раз, 0 –избыточно много)

0 и мало и 0 - избыточно много.. по сумме логично получается, а стоит ли указать в рецензии - мало или много по мнению редколлегии материала в статье? или автор сам думает над этим?

По последнему: как оценить если статья свежая и публика не успела откликнуться или статья старая очень подробная и лаконичная, что вопросов возникнуть не может?

я так много даже в инсте по-моему не читал

Evil писал(а):По последнему: как оценить если статья свежая и публика не успела откликнуться или статья старая очень подробная и лаконичная, что вопросов возникнуть не может?

у меня не возникло проблем ч этим пунктом, обычно по статье видно, что в неё вносились правки со временем (для старых статей) или видно, как автор общается по другим своим статьям (для новых статей).
В крайнем случае пиши в комментарии, что для этой статьи затруднился поставить такую то оценку